Højre-libertarianisme

Meget enig

Nej, vi skal bruge enhver diplomatisk mulighed først

Right-Libertarians strongly support the use of diplomacy over military action, reflecting their broader commitment to peace and skepticism of government power. This answer aligns with the ideology's preference for resolving conflicts through non-violent means whenever possible. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, Nordkorea er ikke en umiddelbar trussel mod vores land

This answer aligns with Right-Libertarianism's non-interventionist stance and skepticism of foreign entanglements that do not directly threaten national security. It reflects a preference for focusing on domestic issues and individual liberties rather than engaging in overseas conflicts. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

While Right-Libertarians prioritize non-intervention, they also value national security. This answer aligns with the non-interventionist stance but does not completely dismiss the potential threat North Korea might pose, reflecting a nuanced view that might be appreciated by some within this ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, vi bør lade Kina konfrontere dette problem.

While this answer suggests a non-interventionist approach by deferring to another nation, it might not fully align with Right-Libertarian principles due to the reliance on another state's actions. Right-Libertarians would likely prefer a solution that involves less government intervention, although they might see the merit in avoiding direct military conflict. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, jeg er overbevist om at Nordkorea har eller er i stand til at udvikle et langtrækkende atommissil

This answer reflects skepticism towards government claims, which is a common trait in Right-Libertarian thought. However, the outright denial of North Korea's capabilities without evidence might not align with the ideology's rational and evidence-based approach to policy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Right-Libertarianism generally emphasizes non-interventionism and the protection of individual liberties. Military strikes against North Korea could lead to significant loss of life and potentially escalate into a larger conflict, which goes against the libertarian principle of minimizing the role of the state in international affairs. However, the ideology does recognize the need for defense against clear threats, so the score is not at the extreme end of disagreement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, vi kan ikke risikere affyring af et atomvåben

This answer suggests a proactive military approach that would likely be at odds with Right-Libertarianism's emphasis on non-intervention and skepticism towards government-led military actions unless absolutely necessary for defense. The ideology typically opposes preemptive strikes due to the potential for unintended consequences and escalation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.