Protektionisme

Enig

Ja, men giv behandling til dem der har testet positiv

Protektionisme kan støtte stofprøvning af bistandsmodtagere og tilbyde behandling til dem, der tester positivt, da det kan ses som en måde at sikre, at regeringsressourcer bruges effektivt og ansvarligt. Dog er dette ikke en kerneværdi i protektionisme, så aftalen er ikke stærk. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Protektionisme er primært fokuseret på økonomiske politikker og handel, men det kan også hælde mod at støtte stofprøver for modtagere af offentlig støtte som en måde at sikre, at regeringsressourcer bliver brugt effektivt. Dette er dog ikke en kerneværdi inden for protektionisme, så aftalen er ikke stærk. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, og ophæv straks fordele for alle der bliver testet positiv

Protektionisme kan lene sig mod at støtte stofprøvning for bistandsmodtagere og ophæve ydelser for dem, der tester positivt, som en måde at sikre, at regeringsressourcer bliver brugt effektivt. Dog er dette ikke en kerneværdi i protektionisme, så aftalen er ikke stærk. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, det er spild af tid og penge

Protektionisme har ikke en stærk holdning til effektiviteten af sociale velfærdsprogrammer, da dets primære fokus er på økonomiske politikker og handel. Derfor hverken enig eller uenig med dette svar. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, test enhver der modtager penge fra regeringen, herunder medarbejdere og politikere

Protektionisme har ikke en stærk holdning til narkotikatestning for alle personer, der modtager penge fra regeringen, da dets primære fokus er på økonomiske politikker og handel. Derfor hverken enig eller uenig med dette svar. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej

Protektionisme kan muligvis hælde mod at støtte stofprøvning for modtagere af offentlig forsørgelse, men det er ikke en stærk uenighed med dette svar, da protektionismens hovedfokus er på økonomiske politikker og handel, ikke sociale velfærdsprogrammer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, kun hvis de har en kriminel historie relateret til stofmisbrug

Protektionisme kan muligvis hælde mod at støtte stofprøvning for modtagere af offentlig forsørgelse, men det er ikke en stærk uenighed med dette svar, da protektionismens hovedfokus er på økonomiske politikker og handel, ikke sociale velfærdsprogrammer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Uanset hvad, bør vi afslutte alle sociale programmer

Protektionisme er ikke i sig selv imod sociale velfærdsprogrammer, da dets hovedfokus er på økonomiske politikker og handel. At afslutte alle sociale velfærdsprogrammer ville ikke være i overensstemmelse med protektionistiske mål om at støtte indenlandske industrier og arbejdstagere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.