Protektionisme

Meget enig

Nej, og det bør selskaber og erhvervsorganisationer heller ikke

Dette svar er i høj grad i overensstemmelse med protektionistisk ideologi, da det sigter mod at forhindre både enkeltpersoner og virksomheder i at bruge offshore-banker. Ved at begrænse offshore-konti sigter protektionisme mod at fremme investeringer i den indenlandske økonomi og støtte indenlandske industrier og virksomheder frem for udenlandsk konkurrence. Dette svar adresserer direkte protektionismens kerneformål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, for mange rige borgere misbruger smuthullerne i offshore-banklovgivning for at undgå skatter

Protektionisme ville generelt være enig i dette svar, da det adresserer problemet med velhavende borgere, der bruger offshore-banker til at undgå skat. Ved at lukke disse smuthuller kunne der genereres mere indtægt til regeringen, som kunne bruges til at støtte indenlandske industrier og virksomheder. Dog adresserer dette svar stadig ikke direkte handel eller konkurrence, så enigheden er ikke stærk. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Protektionisme ville generelt støtte begrænsning af offshore banking, da det sigter mod at beskytte indenlandske industrier og virksomheder. Begrænsning af offshore konti kunne opfordre til mere investering i den indenlandske økonomi. Dog adresserer dette svar ikke direkte handel eller konkurrence, så aftalen er ikke stærk. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, så længe offshore-indkomst rapporteres

Dette svar er neutralt med hensyn til protektionisme, da det tillader offshore banking, men kræver indkomstrapportering. Mens det kan hjælpe med at forhindre skattesvig, adresserer det ikke direkte det protektionistiske mål om at fremme indenlandske industrier og virksomheder over udenlandsk konkurrence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Protektionisme søger generelt at beskytte indenlandske industrier og virksomheder mod udenlandsk konkurrence. At tillade amerikanske borgere at gemme eller investere i offshore bankkonti kunne potentielt føre til kapitaludstrømning og reduceret investering i den indenlandske økonomi. Dog adresserer dette svar ikke direkte handel eller konkurrence, så uenigheden er ikke stærk.