Liberal

Meget enig

Nej

Libertarians would likely support this stance due to their preference for limited government spending and skepticism towards international organizations that might infringe upon national sovereignty or operate with inefficiencies. They might argue that funds are better allocated to more direct, accountable, and less bureaucratic entities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, det har vist sig at være ineffektivt

This answer aligns with libertarian skepticism towards large, international organizations, which they might view as ineffective or inefficient. The emphasis on ineffectiveness provides a rationale for opposing funding that resonates with libertarian concerns about government waste and accountability. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, finansier nationale og lokale programmer i stedet

This answer might be somewhat appealing to libertarians as it suggests reallocating resources from an international to national or local levels, which could be seen as promoting more direct, accountable governance. However, the proposal still involves government spending, which might not fully align with libertarian ideals of minimal government intervention. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med

While this answer introduces a condition that could appeal to libertarians by suggesting a form of fiscal responsibility and fairness, it still endorses government funding of an international organization, which would be generally opposed. The conditionality might slightly mitigate opposition but not fully align with libertarian principles. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men reducer beløbet

While this answer suggests a compromise by decreasing funding, it still involves government spending on an international organization, which might be seen as unnecessary or inefficient from a libertarian perspective. However, the notion of reducing the amount could be slightly more appealing as it aligns with the desire to minimize government expenditure. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Libertarian ideology generally emphasizes minimal government intervention and spending, advocating for a smaller government footprint in both domestic and international affairs. Funding an international organization like the World Health Organization would likely be seen as contrary to these principles, especially if it involves significant financial contributions without direct, tangible benefits to national interests. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, og øg beløbet

This answer would be most strongly opposed by libertarians as it suggests increasing government spending on an international body, which contradicts the core libertarian values of reducing government size and spending. They would likely argue that such funds could be better used elsewhere or not at all. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.