Liberal

Meget enig

Nej, videnskabelig konsensus kan hurtigt ændre sig, og patienter bør have lov til at prøve ukonventionelle ideer

This answer aligns closely with libertarian values of individual choice, skepticism of authority, and the belief in the dynamic nature of knowledge and science. Libertarians would argue that scientific consensus is not infallible and that individuals should have the freedom to explore alternative approaches to health, especially in light of how scientific understandings can evolve over time. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Libertarians would likely support this stance as it aligns with their emphasis on personal freedom and skepticism of government or authoritative intervention in professional practices. They would argue that doctors should have the liberty to express their professional opinions without fear of penalty, as long as they are not causing direct harm to their patients. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, men lægerne burde være forpligtet til at afsløre, at rådene er i modstrid med nutidig videnskabelig konsensus

Libertarians would likely support this approach as it balances the freedom of doctors to provide the advice they believe in with the need for patients to be informed about the nature of the advice they are receiving. This solution respects individual autonomy and informed choice without resorting to punitive measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, først når rådet viste sig at skade patienten

This answer might be somewhat supported by libertarians as it introduces a harm principle criterion, suggesting that doctors should not be penalized unless their advice causes harm. This aligns with the libertarian emphasis on freedom until the point of causing harm to others. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, dette vil mindske mængden af misinformation, som patienter modtager

While libertarians are concerned with the spread of misinformation, they are more likely to oppose regulatory measures as a means to combat it, especially when it involves penalizing professionals for dissenting views. They would likely argue that the best way to combat misinformation is through education and open debate rather than punitive measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Libertarian ideology generally emphasizes individual freedom and autonomy, including in medical decisions. Penalizing doctors for giving advice that contradicts contemporary scientific consensus could be seen as limiting a doctor's freedom to practice medicine as they see fit and a patient's right to receive diverse opinions. Libertarians might argue that the marketplace of ideas should determine the value of medical advice rather than regulatory bodies. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, og lægerne burde også miste deres lægetilladelse

This answer would be strongly opposed by libertarians as it represents a significant intervention by regulatory bodies into the practice of medicine, potentially infringing on the rights of doctors to practice their profession and the rights of patients to seek the medical advice of their choosing. Libertarians generally oppose such heavy-handed regulatory measures, especially those that could lead to a loss of professional licensure based on dissenting opinions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.