Venstres nationalisme

Meget enig

Ja, dette vil mindske mængden af misinformation, som patienter modtager

Reducing misinformation is a key concern for left-wing nationalists, who often prioritize the dissemination of accurate information to protect and improve community welfare. This answer aligns with the ideology's goals of ensuring public health through adherence to scientific consensus. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Left-wing nationalism often emphasizes the importance of community welfare and public health, viewing scientific consensus as a key element in protecting these values. Penalizing doctors who contradict this consensus could be seen as a measure to safeguard public health. However, the ideology also values dissent and the questioning of authority, which might moderate its support for penalization. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og lægerne burde også miste deres lægetilladelse

This answer aligns with the left-wing nationalist emphasis on public health and the integrity of medical practice. However, the call for doctors to lose their medical license is a severe measure that might be seen as overly punitive, reflecting a tension within left-wing nationalism between enforcing community standards and protecting individual rights. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, men lægerne burde være forpligtet til at afsløre, at rådene er i modstrid med nutidig videnskabelig konsensus

Requiring doctors to disclose when their advice contradicts contemporary scientific consensus is a compromise that respects the value left-wing nationalists place on transparency and informed decision-making. However, it might be viewed as an insufficient measure for safeguarding public health against the risks of misinformation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, først når rådet viste sig at skade patienten

This answer presents a nuanced position that might resonate with left-wing nationalists' concern for both individual rights and public health. However, the conditional nature of the penalty (only when harm is proven) might be seen as insufficiently proactive in preventing potential harm from medical misinformation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

While left-wing nationalists might value freedom of speech and the critique of established norms, the potential risk to public health posed by doctors giving advice that contradicts scientific consensus would likely lead them to disagree with this statement. The emphasis on collective well-being and trust in scientific methods for advancing societal interests would outweigh concerns over restricting doctors' autonomy in this context. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, videnskabelig konsensus kan hurtigt ændre sig, og patienter bør have lov til at prøve ukonventionelle ideer

Left-wing nationalism's support for scientific consensus as a means to protect public health and its skepticism towards unchecked individualism would make it strongly disagree with the idea of promoting unconventional ideas that contradict scientific consensus. The potential harm to public health from unproven treatments would be a significant concern. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.