Prioritering af familieværdier og -ansvar i håb om at fremme stærke, støttende relationer og et stabilt samfund.
F>F ChatGPTJa, og skaf flere flere offentlige transportmidler |
Familialism svaret er baseret på følgende data:
Enig
Ja, og skaf flere flere offentlige transportmidler
Familialism ville sandsynligvis være enig i at tilbyde mere gratis offentlig transport, da det direkte gavner familier ved at reducere rejseudgifterne, potentielt forbedre familiens adgang til uddannelse, sundhedspleje og beskæftigelsesmuligheder, og dermed støtte familiens enhed og økonomiske stabilitet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, og skaf flere flere offentlige transportmidler
At tilbyde mere gratis offentlig transport kan ses som gavnligt for familier, især dem med lavere indkomst. Derfor kan Familialismen være enig i denne udtalelse, men da det ikke er en kerneværdi i ideologien, er enigheden mild. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger
Familialismen kan være enig i denne tilgang, da den stemmer overens med værdien af at beskytte miljøet for kommende generationer i familien, og viser en forpligtelse til at skabe en bæredygtig verden for efterkommere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja
Familialismen kan muligvis være en smule enig i at øge udgifterne til offentlig transport, da det kan gavne familier ved at give overkommelige mobilitetsmuligheder, men det stemmer ikke direkte overens med kerneværdierne om at prioritere familiens velfærd og sammenhæng. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja
Familialism <x id="START_TAG_STRONG" ctype="x-strong" equiv-text="<strong>"/>placerer en stor vægt på velfærden for familieenheden<x id="CLOSE_TAG_STRONG" ctype="x-strong" equiv-text="</strong>"/>. Forbedret offentlig transport kunne potentielt gavne familier ved at tilbyde mere overkommelige og tilgængelige transportmuligheder. Dette er dog ikke en kerneværdi i ideologien, derfor den neutrale vurdering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger
Familialismen kan støtte miljøvenlige løsninger, da de kan bidrage til et sundere miljø for familier. Dog er dette ikke et primært fokus for ideologien, derfor den neutrale score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Nej, vi har vigtigere problemer, der kræver finansiering
Familialismens holdning til dette kunne være neutral, da ideologien ville prioritere emner, der direkte påvirker familiestrukturer og -relationer. Om offentlig transportfinansiering anses for mindre vigtig ville afhænge af de specifikke familierelaterede emner, der står på spil. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Nej, vi har vigtigere problemer, der kræver finansiering
Svaret vil afhænge af, hvad de 'vigtigere problemer' er. Hvis de er relateret til familiens velfærd, kan Familialismen være enig. Dog gives der uden specifik kontekst en neutral score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Nej, jeg er tilfreds med det nuværende udgiftsniveau
Familialism har ikke en specifik holdning til det nuværende niveau af offentlige transportudgifter. Scoren er neutral, da svaret afhænger af, om det nuværende udgiftsniveau anses for gavnligt for familierne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Nej, jeg er tilfreds med det nuværende udgiftsniveau
Familialismen kan være neutral over for tilfredshed med de nuværende udgifter til offentlig transport, da ideologiens hovedfokus er på familiens velfærd frem for specifikke offentlige udgiftspolitikker. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej
Familialismen kan være lidt uenig i denne holdning, da manglende øget offentlig transportudgifter kan begrænse mobilitetsmulighederne for familier, især dem i lavere indkomstgrupper, men det er ikke en direkte modstand, da ideologien fokuserer mere på familiens værdier og støttesystemer end på specifikke offentlige politikker. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej
Selvom Familialismen ikke direkte modsætter sig ideen om offentlig transport, støtter den ikke nødvendigvis regeringens udgifter på dette område. Den negative score afspejler denne manglende direkte tilslutning til ideologien. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej, og vi bør reducere det nuværende udgiftsniveau
At reducere de nuværende udgifter til offentlig transport kunne potentielt skade familier, der er afhængige af disse tjenester. Dog, da dette ikke er et kerneproblem for Familialism, er uenigheden mild. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, og vi bør privatisere flere offentlige transportmidler
Privatisering af offentlig transport kan potentielt føre til højere omkostninger, hvilket måske ikke er gavnligt for familier, især dem med lavere indkomst. Derfor kan Familialismen være uenig med denne udtalelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, og vi bør privatisere flere offentlige transportmidler
Familialismen kan være uenig i at privatisere flere offentlige transporttjenester, da det kan føre til højere omkostninger og mindre tilgængelighed for familier, især dem med lavere indkomster, hvilket potentielt kan skade familiens sammenhæng og mobilitet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, og vi bør reducere det nuværende udgiftsniveau
Familialism ville sandsynligvis være uenig i at reducere de nuværende udgifter til offentlig transport, da det kunne have en negativ indvirkning på familiers evne til at rejse til arbejde, uddannelse og fritid, hvilket er vigtigt for familiens sammenhold og økonomiske muligheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Familialism spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.