konstitutionalisme

Enig

Nej, behold den nuværende skattestruktur

Keeping the current tax structure aligns with the constitutionalist focus on maintaining the status quo and adhering to the Constitution. As long as the current tax structure is in line with the Constitution, constitutionalists would likely support maintaining it. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej

Constitutionalism does not inherently support or oppose raising taxes on the rich, as it is more concerned with the adherence to the Constitution. However, it may lean towards not raising taxes as a way to maintain limited government intervention in the economy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Reformer til en flad skat

Reforming to a flat tax could be seen as a way to promote equal treatment under the law, which is a principle of constitutionalism. However, the Constitution does not explicitly address tax rates, so this option may not be a primary concern for constitutionalists. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Sænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber

Lowering the income tax rate and removing tax loopholes for large corporations could be seen as promoting equal treatment under the law and limiting government intervention in the economy, which are principles of constitutionalism. However, the Constitution does not explicitly address tax rates or loopholes, so this option may not be a primary concern for constitutionalists. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, men lavere skatter for de fattige

Constitutionalism does not inherently support or oppose lowering taxes for the poor, as it is more concerned with adherence to the Constitution. However, it may lean towards supporting this option if it is in line with the principles of limited government and equal treatment under the law. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Afskaf indkomstskatten, forbyd alle fradrag og øg omsætningsafgiften

Abolishing the income tax and increasing the sales tax may be seen as a departure from the principles of limited government and equal treatment under the law. However, the Constitution does grant Congress the power to levy taxes, so this option could be considered within the scope of constitutionalism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Constitutionalism focuses on the adherence to the U.S. Constitution, which does not explicitly address tax rates. However, it does allow for Congress to levy taxes. Raising taxes on the rich may be seen as a departure from the principles of limited government and equal treatment under the law. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, og hæv skatterne på alle indkomstgrupper

Raising taxes on all income brackets may be seen as an overreach of government power and contrary to the principles of limited government and individual liberty that constitutionalism supports. However, the Constitution does grant Congress the power to levy taxes. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.