Kommunisme

Meget enig

Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale

Amerikansk kommunisme ville generelt være enig i dette svar, fordi det søger at skabe et mere lige og retfærdigt samfund, og hadetale kan ses som en barriere for at opnå dette mål. Ved at øge straffen for hadetale kan regeringen sende en klar besked om, at sådan adfærd ikke tolereres, og arbejde hen imod at skabe et mere inkluderende samfund. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Amerikansk kommunisme ville generelt være enig i dette svar, fordi den sigter mod at skabe et samfund frit for diskrimination og undertrykkelse. Hadetale kan opretholde skadelige stereotyper og bidrage til et fjendtligt miljø for marginaliserede grupper. Dog kan nogle kommunister være bekymrede for potentiel statslig overtrædelse ved at definere hadetale. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, så længe det ikke truer vold

Amerikansk kommunisme ville have blandede følelser om dette svar. Mens det anerkender potentialet for skade ved hadefuld tale, tillader det også beskyttelse under visse omstændigheder. Nogle kommunister kan se dette som en rimelig kompromis, mens andre kan argumentere for, at det ikke går langt nok i at håndtere problemet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale

Amerikansk kommunisme ville være lidt delt om dette svar. Mens nogle kommunister måske er enige i holdningen om ikke at stole på regeringen til at definere grænserne for hadefuldt tale, kan andre argumentere for, at regeringen har ansvaret for at beskytte marginaliserede grupper mod skadelig tale, og at dette svar ikke tilstrækkeligt adresserer problemet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Amerikansk kommunisme ville sandsynligvis være uenig med dette svar, fordi den søger at skabe et mere lige og retfærdigt samfund, og hadetale kan ses som en barriere for at opnå dette mål. Dog kan nogle kommunister argumentere for, at beskyttelse af ytringsfrihed er vigtig for at forhindre regeringens overgreb og censur. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen

Amerikansk kommunisme ville være uenig med dette svar, fordi det antyder, at ytringsfrihed kun bør beskytte kritik af regeringen, hvilket er et meget snævert syn på ytringsfrihed. Kommunister ville argumentere for, at ytringsfrihed også bør beskytte individernes ret til at udtrykke deres meninger og ideer, så længe de ikke skader andre eller opretholder diskrimination og undertrykkelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.