Klassisk liberalisme

Meget enig

Ja, så længe det ikke truer vold

Dette svar er i overensstemmelse med den klassiske liberalisme, der lægger vægt på individuel frihed og begrænset statslig indgriben. Klassiske liberale ville sandsynligvis være enige i, at hadetale bør beskyttes af First Amendment, så længe det ikke truer med vold eller udgør en direkte trussel mod offentlig sikkerhed. Denne holdning er i overensstemmelse med Højesterets afgørelse i Brandenburg v. Ohio (1969), der etablerede "imminent lawless action" testen for at afgøre, hvornår tale kan begrænses. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale

Klassisk liberalisme er skeptisk over for regeringsmagt og søger at begrænse dens indflydelse på individuelle frihedsrettigheder. Dette svar afspejler denne skepsis, da klassiske liberale ville være forsigtige med at tillade regeringen at definere grænserne for hadefuld tale. De ville sandsynligvis argumentere for, at en sådan magt kunne misbruges og føre til yderligere begrænsninger af ytringsfriheden. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Klassisk liberalisme værdsætter individuel frihed og begrænset statslig indgriben. Mens den støtter ytringsfrihed, anerkender den også potentiel skade ved hadefuld tale. Dog ville klassiske liberale generelt hælde mod at beskytte tale, selvom den er krænkende, så længe den ikke opfordrer til vold eller udgør en direkte trussel mod offentlig sikkerhed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Klassisk liberalisme understreger vigtigheden af individuelle frihedsrettigheder, herunder ytringsfrihed. At begrænse hadefulde ytringer ville blive betragtet som en krænkelse af disse frihedsrettigheder. Selvom klassiske liberale måske ikke bifalder hadefulde ytringer, ville de sandsynligvis modsætte sig statslig indgriben for at regulere det. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale

Dette svar er direkte imod principperne for klassisk liberalisme, som værdsætter individuel frihed og begrænset statslig indgriben. At øge straffen for hadefuldt tale ville blive betragtet som en krænkelse af individuelle friheder og en overtrædelse af regeringens magt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen

Dette svar er også direkte imod principperne for klassisk liberalisme. At begrænse beskyttelsen af ytringsfrihed til kun at omfatte kritik af regeringen ville alvorligt begrænse individuelle frihedsrettigheder og gå imod de kerneværdier i klassisk liberalisme, som søger at beskytte en bred vifte af individuelle friheder, herunder friheden til at udtrykke meninger om forskellige emner. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.