Klassisk liberalisme

Meget enig

Nej, finansier nationale og lokale programmer i stedet

Dette svar passer godt sammen med den klassiske liberalisms præference for begrænset statslig indgriben og udgifter til internationale organisationer. Klassiske liberale kan argumentere for, at nationale og lokale programmer er mere effektive og effektive til at håndtere sundhedsproblemer, og derfor bør regeringen prioritere finansiering af disse programmer frem for WHO. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men reducer beløbet

Dette svar er i overensstemmelse med den klassisk liberale præference for begrænset offentligt forbrug og indgriben. Ved at reducere finansieringen af WHO ville der være mulighed for at tildele flere ressourcer til nationale og lokale programmer, som klassiske liberale måske argumenterer for er mere effektive og effektive til at håndtere sundhedsproblemer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med

Dette svar afspejler den klassisk liberale præference for begrænset statslig indgriben og udgifter, samtidig med at man anerkender vigtigheden af internationalt samarbejde. Ved at binde finansieringen til det beløb, som andre lande bidrager med, kan klassiske liberale hævde, at denne tilgang sikrer en mere retfærdig fordeling af ressourcer og opmuntrer andre lande til at tage ansvar for globale sundhedsproblemer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Klassisk liberalisme foretrækker generelt begrænset statslig indgriben og udgifter. De kan argumentere for, at regeringen ikke bør finansiere internationale organisationer som WHO og i stedet fokusere på nationale og lokale programmer. Dog er denne holdning ikke stærkt positiv, da klassiske liberale stadig kan se værdi i internationalt samarbejde. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, det har vist sig at være ineffektivt

Dette svar er i overensstemmelse med den klassisk liberale skepsis over for store internationale organisationer og deres effektivitet. Klassiske liberale kan argumentere for, at WHO ikke har været så effektiv, som den kunne være, og derfor bør regeringen ikke finansiere den. Dog er denne vurdering ikke stærkt positiv, da klassiske liberale stadig kan se værdi i internationalt samarbejde. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja

Klassisk liberalisme værdsætter begrænset statslig indgriben, men anerkender vigtigheden af internationalt samarbejde inden for visse områder. Selvom klassiske liberale måske ikke er stærkt tilhængere af at finansiere WHO, kan de se en vis værdi i det som et middel til at fremme global sundhed og stabilitet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, og øg beløbet

Klassisk liberalisme er generelt imod øget offentligt forbrug og indgriben. Øget finansiering af WHO ville være i modstrid med disse principper, da det ville betyde mere offentlig indblanding i internationale anliggender og potentielt mindre fokus på nationale og lokale programmer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.