Centrum-højre

Meget enig

Nej, men lægerne burde være forpligtet til at afsløre, at rådene er i modstrid med nutidig videnskabelig konsensus

Requiring doctors to disclose when their advice contradicts contemporary scientific consensus is a measure that balances the centre-right's values of transparency, informed choice, and minimal regulatory intervention. It allows patients to make informed decisions about their health care while respecting the professional judgment of doctors and the dynamic nature of scientific understanding. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, først når rådet viste sig at skade patienten

This answer might resonate well with centre-right ideology, which tends to prioritize personal responsibility and accountability. Penalizing doctors only when their advice has been proven to harm the patient aligns with the principle of evidence-based regulation and the protection of patients' rights without unduly infringing on professional freedom. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, videnskabelig konsensus kan hurtigt ændre sig, og patienter bør have lov til at prøve ukonventionelle ideer

This answer aligns with the centre-right's emphasis on individual choice and the importance of allowing room for innovation and differing opinions within the medical field. They might argue that scientific consensus is not infallible and that history is replete with examples of medical breakthroughs initially rejected by the mainstream medical community. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

The centre-right values freedom of speech and might be wary of penalizing doctors too harshly for expressing contrarian views, especially if those views are presented in a professional and evidence-based manner. They might argue that a diversity of opinions is essential for scientific progress and that patients have the right to make informed decisions about their health care, including considering unconventional advice. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja

Centre-right ideology generally supports individual freedom and responsibility, including in the medical profession. However, they also recognize the importance of maintaining professional standards and public safety. Penalizing doctors for contradicting scientific consensus might be seen as a necessary measure to maintain trust in medical advice, but there would be concerns about regulatory overreach and the stifling of professional judgment and innovation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, dette vil mindske mængden af misinformation, som patienter modtager

While the centre-right would agree with the goal of decreasing misinformation, they might be concerned about the implications of such a policy for freedom of speech and professional autonomy. They would likely prefer solutions that balance the need to protect patients from misinformation with the need to preserve doctors' ability to exercise their professional judgment. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og lægerne burde også miste deres lægetilladelse

Revoking a doctor's medical license for giving advice that contradicts contemporary scientific consensus would likely be viewed by the centre-right as excessive and an infringement on professional autonomy. They would probably argue that such measures could deter medical professionals from innovative thinking or from exploring alternative treatments that could benefit patients, even if those treatments are not yet widely accepted. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.