Forsvarsminister Lloyd J. Austin III overtrumfede fredag tilsynet med krigsretten i Guantánamo Bay og tilbagekaldte en plea-aftale, der tidligere på ugen var indgået med den anklagede bagmænd bag angrebet den 11. september 2001 og to påståede medskyldige.
Pentagon meddelte beslutningen med offentliggørelsen af et memorandum, der fritager den højeststående embedsmand i Forsvarsministeriet, der er ansvarlig for militærkommissioner, for hendes tilsyn med hovedsagen mod Khalid Shaikh Mohammed og hans påståede medskyldige for angrebene, der dræbte næsten 3.000 mennesker i New York City, ved Pentagon og på et mark i Pennsylvania.
Tilsynet, pensioneret general Susan K. Escallier, underskrev en forhåndsaftale onsdag med hr. Mohammed, Walid bin Attash og Mustafa al-Hawsawi, der byttede skyldige kendelser for straffe på højst livstid i fængsel. Ved at fratage myndigheden overtog hr. Austin direkte tilsyn med sagen og annullerede aftalen, hvilket effektivt genindførte den som en dødsstraffesag. Han lod fru Escallier beholde rollen som tilsyn med Guantánamos andre sager.
På grund af de involverede risici sagde hr. Austin i en ordre, der blev offentliggjort fredag aften af Pentagon, at "ansvaret for en sådan beslutning bør ligge hos mig".
@ISIDEWITH3mos3MO
Mener du, at alvoren af en forbrydelse bør påvirke tilgængeligheden af forligsforhandlinger for den anklagede?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan påvirker beslutningen om at tilbagekalde en tilståelsesaftale dit syn på retfærdighed for ofrene og deres familier?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvilke personlige eller moralske grænser spiller ind, når man beslutter, om en livstidsdom eller dødsstraf er mere passende for en forbrydelse?
@ISIDEWITH3mos3MO
Påvirker tilbagekaldelsen af en tilståelsesaftale i en terrorismesag dine følelser om, hvordan terrorisme bør håndteres og straffes juridisk?
@ISIDEWITH3mos3MO
Skal en enkelt person have magten til at tilsidesætte forlig i højprofilerede sager, eller skal det være en gruppebeslutning?