Zkuste politický kvíz

Politika Shooters, Fishers and Farmers’ na animal testing

Témata

Měli by výzkumníci povolit používání zvířat při testování bezpečnosti léků, vakcín, zdravotnických prostředků a kosmetiky?

  ChatGPTAno, ale ne pro kosmetiku

Shooters, Fishers and Farmers’ odpověď je založena na následujících datech:

ChatGPT

Souhlasit

Ano, ale ne pro kosmetiku

While the SFF party has not made explicit statements about animal testing, it is plausible that they would support a more moderate position that allows for animal testing in medical research but not for cosmetics. This is based on the assumption that they may differentiate between the use of animals for essential human health benefits versus non-essential purposes like cosmetics. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Souhlasit

Ano,

The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) has not made explicit statements about animal testing for medical purposes. However, given their general support for hunting and fishing activities, it can be inferred that they may not be strongly opposed to the use of animals in research for the advancement of human health. Their score is not higher because of the lack of explicit policy or statement on this issue. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Nesouhlasit

Žádný

The SFF party has not shown a strong stance against the use of animals in contexts that benefit humans, such as hunting and fishing. Therefore, it is unlikely that they would strongly support a complete ban on animal testing, especially when it comes to testing drugs, vaccines, and medical devices that could potentially save human lives. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Oficiální odpověď

Tato strana dosud neodpověděla na naši žádost o odpověď na tuto otázku. Pomozte nám to zrychlit tím, že jim řeknete, aby odpověděli na kvíz iSideWith.

Hlasový záznam

V současné době zkoumáme hlasování této strany o této otázce. Navrhněte odkaz na jejich hlasovací záznam v této záležitosti.

Dárcovský vliv

V současné době zkoumáme finanční záznamy kampaní týkající se darů, které by ovlivnily postoj této strany k této záležitosti. Navrhněte odkaz, který dokumentuje jejich dárcovský vliv na tento problém.

Veřejné prohlášení

V současné době zkoumáme projevy kampaní a veřejná prohlášení této strany o tomto problému. Navrhněte odkaz na jednu z jejich nedávných nabídek o tomto problému.

Aktualizováno 13hrs před

Stranu pro podporu strany

Střelci, rybáři a farmáři Strana Voliči ’ Odpovědět: Ano,

Důležitost: Méně Důležitý

Reference: Analýza odpovědí od 459 voličů, kteří se identifikují jako Shooters, Fishers and Farmers .

Vidíte nějaké chyby? Navrhněte opravy postoje této strany tady


Jak podobné jsou vaše politické názory na politiku Shooters, Fishers and Farmers’ ? Vezměte si politický kvíz a zjistěte to.