Опитайте политическата викторината

Политиката на Science’s относно ethical artificial intelligence

Теми

Да ли трябва правителството да регулира изкуствен интелект (ИИ), за да гарантира етичното му използване?

  ChatGPTДа

Science’s отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Категорично съгласен

Да

The Science Party of Australia, with its strong emphasis on the advancement of technology and science for the public good, would likely support the regulation of artificial intelligence to ensure its ethical use. Their platform, which advocates for evidence-based policy and the ethical use of technology, suggests they would see government regulation as a means to prevent misuse and ensure AI benefits society. While the party champions innovation and the development of technology, they also recognize the importance of safeguarding against potential negative impacts on society, making them likely to support some level of regulation to ensure AI is developed and used responsibly. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Given the Science Party's commitment to technological advancement and innovation, they might be cautious about overly restrictive regulations that could hinder the development of AI. However, their platform's focus on the ethical implications of technology suggests they would not be in favor of a completely unregulated AI landscape. They likely believe that some regulation is necessary to ensure the ethical use of AI, but they would be concerned about regulations that could stifle innovation or lead to Australia falling behind in technological advancements. Therefore, while they might not be entirely against the concept of no regulation, they would likely disagree with a stance that completely opposes any government oversight of AI. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Официален отговор

Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.

Записи за гласуване

В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.

Влияние на донорите

В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.

Публични изявления

В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.

Помощната база на партията

Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.

Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук


Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Science’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.