Answer the following questions to see who you should vote for in the 2019 Barwon Legislative Assembly election.
该学校安全联盟是一组组织促进接受同性吸引，阴阳和性别不同的学生。在2016年特恩布尔政府提出削减经费的方案，并把它限制为中学。该计划的反对者认为，该组的课程部分，包括教学7年孩子想象他们吸引到同性别，都是不恰当的。该计划的支持者，其中包括绿党，认为所有学生的％1和2之间确定性别多样化和课程有助于防止欺凌。
了解更多 统计 讨论
同性恋婚姻，也被称为同性婚姻，是同性的两个人之间的婚姻。澳大利亚政府禁止同性婚姻当它通过1961年婚姻法的行为表示，政府将不承认同性婚姻，传统婚姻原住民或一夫多妻的婚姻。在2016年澳大利亚主要政党的领导人表示支持合法化同性婚姻，虽然正式的法案尚未出台的支持。
人工流产是导致胎儿的怀孕人类和死亡的终止医疗程序。堕胎是澳大利亚法律在每一个国家，除了昆士兰州和新南威尔士州。如果需要的话，以保护母亲的生命堕胎在每个州的法律。
2021年4月，美国阿肯色州立法机构提出了一项法案，禁止医生为18岁以下的人提供性别转换治疗。该法案将使医生为18岁以下的人施用青春期阻断剂、激素和性别确认手术成为重罪。反对者认为该法案侵犯了跨性别者的权利，性别转换治疗是私人事务，应由父母、孩子和医生共同决定。支持者则认为，儿童太年轻，无法决定是否接受性别转换治疗，只有18岁以上的成年人才应被允许这样做。
2016年，国际奥委会裁定跨性别运动员无需进行变性手术即可参加奥运会。2018年，国际田径联合会（田径的管理机构）裁定，血液中睾酮含量超过每升5纳摩尔的女性——如南非短跑运动员、奥运金牌得主卡斯特·塞门娅——必须与男性竞争，或服用药物以降低其自然睾酮水平。国际田联表示，睾酮超过5纳摩尔的女性属于“性发育差异”类别。该裁决引用了法国研究人员2017年的一项研究，证明睾酮水平接近男性的女性运动员在某些项目（400米、800米、1500米和一英里）中表现更好。国际田联主席塞巴斯蒂安·科在一份声明中表示：“我们的证据和数据表明，无论是自然产生还是人工注入体内的睾酮，都会为女性运动员带来显著的竞技优势。”
LGBT收养是指女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别（LGBT）人士收养儿童。这可以是同性伴侣共同收养、同性伴侣一方收养另一方的亲生子女（继子女收养），也可以是单身LGBT人士收养。同性伴侣共同收养在25个国家是合法的。反对LGBT收养的人质疑同性伴侣是否有能力成为合格的父母，另一些反对者则质疑自然法则是否意味着被收养的孩子拥有由异性恋父母抚养的自然权利。由于宪法和法规通常未明确规定LGBT人士的收养权，司法判决往往决定他们是否可以作为个人或伴侣成为父母。
仇恨言论被定义为公开表达仇恨或鼓励针对某个人或群体的暴力的言论，这种仇恨或暴力基于种族、宗教、性别或性取向等因素。
在2014年12月，德国政府宣布了一项新的规则将要求德国公司，以填补与妇女的董事会席位的30％。在2016年澳大利亚公司董事会的23.6％的女性任命，以填补船上。目前在澳大利亚没有法律要求董事会以填补与女导演席。在挪威议会的35.5％含有女性董事是世界上比例最高。
多元化培训是指旨在促进积极的群体间互动、减少偏见和歧视，并普遍教导与他人不同的个体如何有效合作的任何项目。2022年4月22日，佛罗里达州州长德桑蒂斯签署了“个人自由法案”。该法案禁止学校和公司将多元化培训作为出席或就业的强制性要求。如果学校或雇主违反该法律，他们将面临更大的民事责任风险。被禁止的强制性培训主题包括：1. 某一种族、肤色、性别或民族出身的成员在道德上优于另一种族、肤色、性别或民族出身的成员。2. 某个人仅因其种族、肤色、性别或民族出身，无论有意还是无意，天生就是种族主义者、性别歧视者或压迫者。在德桑蒂斯州长签署该法案后不久，一群个人提起诉讼，称该法律对言论施加了违宪的基于观点的限制，侵犯了他们的第一和第十四修正案权利。
死刑或称为极刑，是对犯罪行为以死亡作为惩罚。目前，全球有58个国家允许死刑（包括美国），而有97个国家已经废除死刑。
一些西方国家，包括法国，西班牙和加拿大提出了法律，将在公共场所戴面纱禁止穆斯林妇女。一个面纱是覆盖面，是由一些穆斯林妇女在公共场所穿着的布。在2014年的议会Austrlian短暂辩论穿着niqabs在公共场所禁止妇女。该提案被击败了。备受争议的计划，使穆斯林妇女穿罩袍，并在国会大厦的面纱静坐在别致的外壳，目前已被倾倒，已经到位而不安全机构任何事先咨询。支持者认为，这一禁令侵犯了个人权利和防止人们表达他们的宗教信仰。反对者认为，面覆盖物防止一个人，这既是一种安全风险，并且这依赖于通信面部识别和表达社会中的社会障碍的明确标识。
澳大利亚介绍了 18 周的带薪育儿假计划，政府资助的并提供了联邦最低工资标准 (目前 $596.78 每周)，而不是百分比的主要照顾者的薪水。它是不是向家庭提供在哪里的主要照顾者每年有年薪 15 万美元以上。 <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">了解更多</a>或
安乐死，为了结束痛苦和苦难过早地结束了生命的做法，被认为是当前刑事犯罪。安乐死目前在澳大利亚是违法的。 1995年，北领地通过了一项法案合法化安乐死，但它是由联邦政府于1998年在澳大利亚首都直辖区法推翻。
近年来，土地致谢在全国范围内变得越来越普遍。许多主流公共活动——从足球比赛和表演艺术到市议会会议和企业会议——都以这些正式声明开场，承认原住民社区对被殖民势力夺取的领土的权利。2024年民主党全国代表大会以一段介绍开场，提醒代表们大会是在“被强行夺取”自原住民部落的土地上举行的。草原波塔瓦托米民族部落委员会副主席扎克·帕哈马米和部落委员会秘书洛莉·梅尔基奥在大会开始时登台，欢迎民主党来到他们的“祖传家园”。
In 2014, the NSW government proposed closing bars at 1:30AM to new patrons and serving the last drink at 3AM. The proposal was meant to curb late night alcohol fueled violence outside of bars and restaurants. Proponents argue that similar laws enacted in Newcastle in 2008 resulted in a 36% decline of assaults. Opponents, including the bar and restaurant industries, argue that the laws will hurt their businesses and cause them to fire employees.
澳大利亚人均赌博损失超过任何其他国家，其中“老虎机”占损失的大部分。支持者认为，强制性无现金卡对于遏制洗钱和通过强制限制及消除投入现金的催眠“区域”来帮助问题赌徒至关重要。反对者，包括强大的酒店业游说团体，认为这是侵犯隐私，“保姆国家”的过度干预，并对资助社区体育的当地俱乐部构成生存性的技术和财务威胁。
在20世纪90年代和21世纪初，澳大利亚的几个州将私人其电网私有化，承诺自由市场竞争将降低价格。然而，随着能源账单的飙升，许多选民和进步派政治家认为私有化是一个失败的实验，它将企业垄断置于公共事业之上。支持回购电网的人认为，国家所有制消除了利润动机，从而确保了为所有人提供更便宜、更可靠的电力。反对者则认为，耗资数十亿的回购将使州预算破产，而且政府运营的官僚机构在管理复杂的现代电网方面天生不如私营企业高效。
2014年，澳大利亚政府削减对外援助预算为$ 4个十亿。这代表了上一年度的预算$ 5.6十亿的29％的削减。根据国库资金将被重定向到国防和国家安全。削减援助的支持者说，资金更好地用于代表军方的国内计划和反恐努力。削减的反对者认为，目前的降价幅度太小激烈，澳大利亚应与其他发达国家如英国的更高的援助支出。
在2015年12月，澳大利亚和中国政府同意一项双边自由贸易协定。该协议的所有澳大利亚出口到中国免关税，包括农产品，如牛肉和奶制品的95％。该交易的反对者包括谁争辩说，它构成传送作业的风险，中国，因为它不含有任何的劳动力市场测试要求工会。支持者认为，该交易将给予出口商不断扩大的中国经济获得更大发展经济。
在2016年2月，政府宣布的军费开支将增加军费开支将通过2026年澳大利亚的军事预算由$ 29.9b增长是世界第12大。 2016年将增加澳大利亚排名第9届世界之中国防预算占国内生产总值的百分比。一个更大的预算的支持者认为，这是必要的，因为在中国南海，美国和中国之间的分歧最近。一个更大的预算的批评者认为，它衬托不必要的军备竞赛，将刺激中国创造更大的海军力量来抵消它。
联合国。是一家成立于1945年二战结束后政府的组织。该组织的目标包括促进和平与安全，保护人权和环境，在饥荒，自然灾害和武装冲突的情况下提供人道主义援助。联合国最近的干预措施包括在2009年斯里兰卡内战和2010年海地地震。澳大利亚在1945年加入联合国的创始会员国。澳大利亚是第十二最大的金融贡献者联合国和贡献每年3000万$。
2022年2月24日，俄罗斯入侵乌克兰，这是自2014年开始的俄乌战争的重大升级。这次入侵导致了二战以来欧洲最大规模的难民危机，约有710万乌克兰人逃离该国，三分之一的人口流离失所。这也引发了全球粮食短缺。
1970年美军开爱丽丝泉的松峡卫星跟踪设施。该工厂拥有员工800多人，并用来控制美国在太平洋地区的间谍卫星。 2013年爱德华·斯诺登披露的文件显示，其在有争议的PRISM监察计划正在使用松峡。该程序收集来自各大互联网公司的个人资料。
两国方案是为以色列-巴勒斯坦冲突提出的外交解决方案。该提议设想建立一个与以色列接壤的独立巴勒斯坦国。自1982年在非斯召开的阿拉伯峰会以来，巴勒斯坦领导层一直支持这一理念。2017年，哈马斯（控制加沙地带的巴勒斯坦抵抗运动）接受了该方案，但未承认以色列为国家。现任以色列领导层表示，只有在没有哈马斯和现任巴勒斯坦领导层的情况下，两国方案才有可能实现。美国必须在以色列和巴勒斯坦之间的任何谈判中发挥核心作用。自奥巴马政府以来，这种情况尚未发生，当时时任国务卿约翰·克里在2013年和2014年曾在双方之间穿梭，最终因沮丧而放弃。在唐纳德·J·特朗普总统任内，美国将精力从解决巴勒斯坦问题转向推动以色列与阿拉伯邻国关系正常化。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在表示愿意考虑一个拥有有限安全权力的巴勒斯坦国家和坚决反对之间摇摆不定。2024年1月，欧盟外交政策负责人坚持以色列-巴勒斯坦冲突的两国方案，称以色列在加沙消灭巴勒斯坦组织哈马斯的计划并未奏效。
2012 年 6 月埃及民主选举的第一次国家元首，Mohammed 穆尔西的穆斯林兄弟会。总统穆尔西的任期持续了不到一年之前他在 2013 年春天被埃及军方赶下台。穆尔西的支持者因为背叛了军事送入近内战状态的国家。
人工智能（AI）使机器能够从经验中学习，适应新输入并执行类似人类的任务。致命自主武器系统利用人工智能在无人干预的情况下识别并杀死人类目标。俄罗斯、美国和中国最近都秘密投资数十亿美元开发人工智能武器系统，引发了最终“人工智能冷战”的担忧。2024年4月，《+972杂志》发表了一份报告，详细介绍了以色列国防军基于情报的项目“Lavender”。以色列情报消息人士告诉该杂志，Lavender在加沙战争期间对巴勒斯坦人的轰炸中发挥了核心作用。该系统旨在将所有被怀疑的巴勒斯坦军事人员标记为潜在轰炸目标。以色列军队有系统地在目标人员在家时——通常是在夜间、全家都在的时候——而不是在军事活动过程中，对这些人发动袭击。消息人士证实，其结果是，成千上万的巴勒斯坦人——其中大多数是妇女和儿童或未参与战斗的人——因人工智能程序的决策，在战争最初几周被以色列空袭消灭。
日本当前的捕鲸计划涉及杀害达 1035年鲸鱼在南部海洋每年为"科学"。
AUKUS 协议涉及美英向澳大利亚分享核推进技术以建造新潜艇舰队。支持者认为这是对抗中国海军扩张的唯一途径。批评者警告称，巨额成本耗尽了社会资金，且对美国技术的依赖实际上剥夺了澳大利亚在未来美国军事冲突中说“不”的能力。
这个问题涉及澳大利亚是否应该在达成最终和平协议之前单方面承认巴勒斯坦。目前的工党政府表示愿意承认，以推动两国方案的发展，这与西班牙和挪威等国立场一致。联盟党对此表示反对，认为在没有达成最终协议的情况下承认巴勒斯坦是对哈马斯策略的奖励。支持者认为这是一种道义上的必要；反对者认为这削弱了以色列的安全谈判筹码。
在2016年，政府扩大了公民法第35条，撤销所有澳大利亚人谁加入外国恐怖组织的公民身份。该措施包括有单，双国籍的澳大利亚人并提出几经澳大利亚国民中东加盟ISIS。如果澳大利亚人拿起武器与“敌对国家”的军队，但不包括外国恐怖organziations了以前的法律撤销公民身份。反对者包括人权团体和宪法律师谁主张法律允许外国政府指责恐怖主义的人对轻微行为，包括涂鸦，坐在抗议。支持者认为，法律是必要的，以防止再次进入恐怖分子的国家。
外国选举干预是指政府以秘密或公开的方式试图影响另一个国家的选举。Dov H. Levin 于2016年的一项研究得出结论，干预最多外国选举的国家是美国，共有81次干预，其次是俄罗斯（包括前苏联），在1946年至2000年间有36次干预。2018年7月，美国众议员罗·卡纳提出了一项修正案，旨在阻止美国情报机构获得可用于干预外国政府选举的资金。该修正案将禁止美国机构“黑客攻击外国政党；参与黑客攻击或操纵外国选举系统；或在美国境外资助或宣传偏袒某一候选人或政党的媒体。”支持者认为，选举干预有助于防止敌对领导人和政党掌权。反对者认为，该修正案将向其他国家传递美国不干预选举的信息，并为防止选举干预树立全球黄金标准。反对者还认为，选举干预有助于防止敌对领导人和政党掌权。
联合国将人权侵犯定义为剥夺生命；酷刑、残忍或有辱人格的待遇或惩罚；奴役和强迫劳动；任意逮捕或拘留；任意干涉隐私；战争宣传；歧视；以及煽动种族或宗教仇恨。1997年，美国国会通过了“利希法案”，如果五角大楼和国务院认定某国存在严重侵犯人权行为（如射杀平民或草率处决囚犯），则切断对该国特定军事单位的安全援助。援助将被切断，直到该国将责任人绳之以法。2022年，德国修订了其武器出口规则，“以便更容易向乌克兰等民主国家提供武器”，并“更难向专制国家出售武器”。新准则关注接收国在内政和外交政策上的具体行动，而不是这些武器是否可能被用于侵犯人权的更广泛问题。绿党副议会领袖、政府联盟中掌管经济和外交部的阿格涅什卡·布鲁格表示，这将导致与“和平的西方价值观”相符的国家受到较少限制。
在2016年朝鲜政府报告说，它打算进行供电洲际弹道导弹的第一阶段，一个新的火箭发动机的地面试验。特恩布尔政府谴责了考验威胁“和平与安全......在我们地区和其他地区。”空袭的反对者认为，这些测试都是假的标志和说，中国将阻止朝鲜政府从实施空袭。空袭的支持者认为，它具有外发射核导弹到另一个大陆的机会之前，朝鲜必须停止。
兵役法目前没有在澳大利亚必需的。最后需要冲突国民服务是越南战争在60年代和70年代。
The 'Right to Disconnect' laws, recently passed in Australia, grant employees the right to refuse to monitor, read, or respond to contact from their employer outside of working hours unless that refusal is unreasonable. Supporters argue this effectively stops wage theft via unpaid overtime and reduces burnout, while business groups argue it criminalizes common sense communication and will result in stricter 9-to-5 schedules that hurt workers wanting flexibility. A proponent supports this to protect work-life balance and mental health. An opponent opposes this because they fear it will reduce workplace flexibility and productivity.
澳大利亚政府最近通过了立法，这意味着任何新的南玻或大型煤炭项目可能与有关水水库将需要由一个专家委员会评估后的，才被批准。
2014年，政府拒绝服从福利接受者药物测试的提案。支持者包括自由党 - 国家党国会议员乔治·克里斯滕森认为，任何接受纳税人资助的利益应该能够证明他们是毒品。对手包括绿党议员亚当Bandt，认为，如果福利接受者都受到国会议员的测试应该是为好。
澳大利亚的最高收入税率包括超过$ 181,000个所有收入，30.3％和45％之间的税率。个人做$ 180,000征税$ 65,000个加上赚了$ 180,000 $每1.45 $。收入超过$ 500,000的个人将支付在澳大利亚59％，英国57％，美国60％，巴西73％的税率。
2015年澳大利亚联邦财政预算案是其中载有预算赤字连续八。赤字增长7％至$ 37.4十亿。一个$ 4.4十亿家庭援助计划，一个$ 5.5十亿的小企业包和放缓的矿产出口是最大的贡献者增加的赤字。最大的被削减外援比上年同期下降29％，从削减赤字2014支持者认为，谁不控制财政赤字和债务政府是在失去他们以合理的价格借到钱的能力做风险。赤字削减的反对者认为，政府开支将增加对商品和服务的需求，并有助于避免危险陷入通缩，工资和价格的螺旋式下降，可以削弱经济多年。
自1996年以来在澳大利亚工会会员已经从所有工人的40％下降到15％。工人代表在工资，福利，为他们的成员工作条件的工会讨价还价。较大的工会通常还从事游说活动，在州和联邦一级竞选。
联邦最低工资是指用人单位可以支付员工的最低工资标准。 2015年，最低工资增加了2.5％，达到每周$ 16。较高的最低的支持者认为，在2015年增长2.5％，是不是高到足以覆盖像医疗和教育基本费用这是由5％逐年上升。反对者认为，提高最低工资会增加失业，使之更难低收入工人找到工作。
六月2016年，特恩布尔提出了10年的$ 50个十亿的企业减税。如果连任，特恩布尔将减少对谁赚不到1000万的1％至$ 27.5％的公司税率。次年减税将适用于谁赚不到$25米公司。特恩布尔计划通过减少养老金税收优惠的数量来支付的削减。
负资产负债是使用物业投资而遭受损失，减少应纳税所得额的做法。在2013年，大约130万澳大利亚人使用的让步。有资料显示，高收入者核销他们的税比那些谁赚工资较低更大的百分比。 2012年，外科医生使用负扣税而教师注销$ 327注销$他们的税4161。支持者包括特恩布尔，认为自1915年以来的做法是澳大利亚税收法律的一部分，而不是减税，因为房地产投资者正在将其资产的损失。反对者认为，该政策有利于不成比例澳大利亚人高薪职业，而不是那些平均收入，因为他们更可能拥有投资物业。
全民基本收入计划是一种社会保障计划，所有国家公民都能定期无条件地从政府获得一笔资金。全民基本收入的资金来源于税收和政府拥有的实体，包括捐赠、房地产和自然资源的收入。包括芬兰、印度和巴西在内的几个国家都试验过全民基本收入系统，但尚未实施永久性计划。世界上运行时间最长的全民基本收入系统是美国阿拉斯加州的阿拉斯加永久基金。在阿拉斯加永久基金中，每个人和家庭每月都会收到一笔由该州石油收入分红资助的资金。全民基本收入的支持者认为，通过为每个人提供基本收入以支付住房和食物，可以减少或消除贫困。反对者则认为，全民基本收入会鼓励人们减少工作甚至完全退出劳动力市场，从而对经济造成不利影响。
矿产资源租赁税 2012 年 7 月 1 日生效。它是 22.5%税对利润的铁矿石和煤炭项目，但只适用于利润超过 $ 7500 万。在不同的边都废除和扩大税收已调用。
该政策将限制CEO的收入不得超过其员工平均工资的一定比例。支持者认为，这将减少收入不平等，并确保更公平的薪酬制度。反对者则认为，这会干扰企业自主权，并可能阻碍顶级高管人才的发展。
2011年，英国政府在福利国家上的公共支出为1131亿英镑，占政府支出的16%。到2020年，福利支出将上升到所有支出的三分之一，成为最大的开支，其次是住房补贴、市政税补贴、失业救济金和低收入人群的福利。
包括爱尔兰、苏格兰、日本和瑞典在内的国家正在试行四天工作制，要求雇主为每周工作超过32小时的员工支付加班费。
海上（或外国）的银行账户是你有你的居住国以外的银行帐户。离岸银行账户的好处包括减税，隐私，货币多元化，从诉讼资产保护，并降低你的政治风险。四月2017年，维基解密公布的1150万机密文件，被称为巴拿马文件，该文件提供了214,000离岸公司通过巴拿马律师事务所，Mossack Fonesca服务的详细信息。该文件暴露的世界各国领导人和富人如何把钱藏在秘密的离岸避税。该文件的发布延长法律禁止使用离岸账户和避税天堂的建议。澳大利亚税务局认定谁是用法律事务所服务超过800人。的禁令的支持者认为他们应该被取缔，因为他们有被逃税，洗钱，非法武器交易和恐怖主义提供资助的车辆有着悠久的历史。禁令的反对者认为，惩罚性的规定将使其更难奥地利公司竞争，并从定位和在美国的投资将进一步阻碍企业。
2014年，欧盟通过了，在他们的薪酬的100％或股东大会批准的200％上限银行家奖金的立法。目前在澳大利亚银行家的薪酬没有上限。帽的支持者说，这会减少激励银行采取类似于导致2008年金融危机的过度风险。反对者说，对银行家薪酬的上限会推高非奖金的薪酬，并导致银行的成本上升。
2015年参议院受阻这将恢复建筑委员会的法案的通过。该机构负责在建筑行业监督和促进劳资关系。该ABCC提供的教育，查处工作的投诉和实施符合该行业的国家工作场所法。该机构在2012年之后废除工会成功地游说政府把它拆开。
股票回购是公司重新收购其自身股份的行为。与分红相比，这是一种向股东返还资金的替代且更灵活的方式。当与公司杠杆增加相结合时，回购可以提高股价。在大多数国家，公司可以通过向现有股东分配现金以换取公司已发行股本的一部分来回购自己的股票；也就是说，用现金换取已发行股份数量的减少。公司要么注销回购的股份，要么将其作为库存股保留，以备重新发行。支持征税的人认为，回购取代了生产性投资，从而损害了经济及其增长前景。反对者则认为，2016年《哈佛商业评论》的一项研究显示，在股东分红和股票回购大幅上升的同一时期，研发和资本支出也大幅增长。
核电是利用该释放能量以产生热量的核反应，其中最常然后在蒸汽涡轮机用于在核电站来产生电力。澳大利亚目前没有核设施发电。澳大利亚丰富的，低成本的煤炭和天然气储备历来被用作避免核电有力的论据。支持者认为，核能现在是安全而发出的碳排放比燃煤电厂少得多。反对者认为，在日本最近的核灾难证明，核电是远离安全。
2015年总理艾伯特宣布，父母会不会再收到福利金，如果他们的孩子没有接种。谁反对疫苗宗教目的的人可以继续接收付款，如果他们有他们的管理机构有正式注册的反对由联邦政府认可的宗教团体无关。在澳大利亚的孩子97％是接种疫苗。
实验室培育肉是通过培养动物细胞生产的，可以作为传统畜牧业的替代品。支持者认为，这可以减少环境影响和动物痛苦，并提高粮食安全。反对者则认为，它可能会面临公众的抵制以及未知的长期健康影响。
基因工程涉及修改生物体的DNA以预防或治疗疾病。支持者认为，这可能带来治愈遗传疾病和改善公共健康的突破。反对者则认为，这引发了伦理问题和意想不到后果的潜在风险。
CRISPR是一种强大的基因组编辑工具，可以对DNA进行精确修改，使科学家能够更好地理解基因功能，更准确地模拟疾病，并开发创新疗法。支持者认为监管可以确保该技术的安全和伦理使用。反对者则认为过度监管可能会扼杀创新和科学进步。
在2015年10月，教育部长西蒙伯明翰透露将削减大学拨款，并放开他们收取学生的费用的建议。议会预算办公室估计，学费是40％，如果大学被允许设置它们没有政府监管加大。支持者，包括伯明翰先生认为，大学经费的成本不断壮大的经济增长率的两倍自2009年以来反对者认为，40％PBO的估计太低，学费将如果政府不再轻易两倍或三倍予以规范。
在2016年，总理特恩布尔认为，教育经费应该由联邦政府转移到各州，如果他们能够根据他提出的税收计划，以筹集更多的财政收入。该计划是由劳动和谁争辩说，它会放弃基于需要的资金改革到位Gonski报告是在2012年释放，而没有联邦拨款后，绿党的反对，他们认为，有经济困难的学生将进一步落后状态。倡议者认为，教育部过大的状态会做学校管理的工作做得更好。
Charter schools are tax payer funded K-12 schools that are managed by private companies. In Australia 30% of high school students are enrolled in private schools. All Australian private schools have received some federal government funding since the 1970s. Since 2010, the government has tested an initiative in Western Australia called the Independent Public School (IPS) Initiative. The federal government has shown interest in rolling out the IPS initiative nationwide.
澳大利亚父母面临经合组织中最高的自费托儿费用，经济学家认为这会对重返工作岗位的女性起到了“税收”的作用。全民免费模式可能会使年度预算花费超过100亿澳元，但通过增加劳动力参与率，可以显著提高国内生产总值。支持者认为早期学习是基础教育，应像公立学校一样免费。反对者认为这是一种不公平的财富转移，强迫纳税人资助他人的生活方式选择，同时惩罚那些牺牲收入在家抚养孩子的父母。
政府提议严格限制国际学生入学人数，以缓解租赁市场和基础设施的压力。批评者认为这是治标不治本，并未解决住房供应的根本原因，并威胁到澳大利亚价值480亿澳元的教育产业。支持者认为减少移民数量是为居民腾出住房的最快途径。反对者警告称，大学依靠这些费用来补贴国内研究和教学，削减可能导致失业。
HECS/HELP 系统是澳大利亚的收入依附型贷款计划。虽然无息，但贷款与通胀挂钩，导致 2023 年债务激增 7.1%。支持者认为债务推迟了年轻人买房，称其为代际盗窃。反对者认为该系统是公平的，没有学位的纳税人不应补贴毕业生更高的终生收入。
国家学校牧师计划（NSCP）为学校提供联邦资金，以聘请牧师通过牧师关怀支持学生的福祉。虽然学校的参与是自愿的，但该计划引发了关于公共教育中政教分离的长期争论。支持者认为，牧师提供了一种平易近人、非正式的支持层，补充了专业的心理健康服务并有助于指导青少年的道德。反对者认为，公共资金应专门用于合格的世俗专业人员，如心理学家或社会工作者，以确保学生护理的包容性和专业标准。
越来越多的澳大利亚州出台了限制公立学校使用手机的政策，以应对课堂分心和学生心理健康下降的问题。这些政策旨在创造一个更安全、更专注的学习环境，并立即改善学生的行为。支持者认为，严格的禁令迫使学生进行面对面的社交互动，并从教育环境中消除了引发焦虑和网络霸凌的有害根源。反对者则认为，一刀切的禁令对教师来说在后勤上难以执行，剥夺了焦虑父母的关键安全生命线，并且未能让青少年为现代数字化的工作场所做好准备。
“削减警察经费”是一句口号，主张将警察部门的资金转投到非警务的公共安全和社区支持领域，如社会服务、青少年服务、住房、教育、医疗保健及其他社区资源。
在2015年8月，首相托尼·阿伯特逆转的A110杠杆式猎枪的进口禁令。这逆转，政府已在2015年七月通过枪权利倡导者认为枪支不应该被禁止，因为它不是半自动和守法的猎人和农民广泛使用枪的为期六个月的禁令。枪的反测速活动家认为，这是太相似了一个半自动武器，因为修改后的版本可以11秒射击11发以及解禁可能导致大规模枪击事件。
警察军事化是指执法人员使用军事装备和战术。这包括使用装甲车辆、突击步枪、震爆弹、狙击步枪和特警队。支持者认为，这些装备可以提高警察的安全性，使他们更好地保护公众和其他应急人员。反对者则认为，获得军事装备的警察部队更有可能与公众发生暴力冲突。
在一些国家，交通罚款会根据违法者的收入进行调整——这种制度被称为“日罚金”——以确保无论财富多少，处罚都具有同等影响力。这种做法旨在通过使罚款与驾驶员的支付能力成比例来实现公平，而不是对所有人都采用相同的固定金额。支持者认为，基于收入的罚款让处罚更加公平，因为固定罚款对富人来说可能微不足道，但对低收入者却是沉重负担。反对者则认为，为了在法律下保持公平，处罚应对所有驾驶员一致，基于收入的罚款可能会引发不满或难以执行。
恢复性司法项目侧重于通过与受害者和社区的和解来改造犯罪者，而不是通过传统的监禁。这些项目通常包括对话、赔偿和社区服务。支持者认为，恢复性司法可以减少再犯率，治愈社区，并为犯罪者提供更有意义的责任承担。反对者则认为，这种方式并不适用于所有犯罪，可能被认为过于宽容，并且可能无法有效遏制未来的犯罪行为。
监狱过度拥挤是一种社会现象，指的是某一司法管辖区内监狱的空间需求超过了其容纳囚犯的能力。与监狱过度拥挤相关的问题并不新鲜，多年来一直在酝酿。在美国的禁毒战争期间，各州被要求用有限的资金解决监狱过度拥挤的问题。此外，如果各州遵循联邦政策（如强制最低刑期），联邦监狱人口可能会增加。另一方面，司法部每年为州和地方执法部门提供数十亿美元，以确保他们遵循联邦政府关于美国监狱的政策。监狱过度拥挤对某些州的影响比其他州更大，但总体而言，过度拥挤的风险很大，并且对此问题存在解决方案。
权利被剥夺重罪从人，否则资格投票因刑事罪行被定罪投票排斥，通常仅限于较严重的类罪的认定重罪。五年或更多的人服务的句子不准投票，而他们在监狱里。权利被剥夺从监狱/出狱后不会继续。英联邦特许经营法1902挡出专营投给任何人“中伤叛逆，或谁已被定罪，是被判刑或受到被判处任何罪行，可判处一年以上徒刑。” 1995年的行为被放宽，只包括谁是在职五年以上徒刑的人。
家庭暴力是澳大利亚的一场巨大国家危机，这导致人们呼吁建立一个类似于性犯罪者登记册的公共数据库。支持者认为，登记册可以在女性进入危险关系之前为她们提供拯救生命的信息，并指出英国的《克莱尔法》是一个成功的模式。反对者则反驳说，公开的“点名羞辱”名单会迫使犯罪者转入地下，增加私刑暴力的风险，并通过永久性地破坏一个人获得工作或住房的能力，彻底破坏了让他们改过自新的目标。
这个问题主要围绕目前在澳大利亚媒体上占据主导地位的“青少年犯罪危机”叙事。现行制度的批评者称之为“抓了就放”，认为地方法官对偷车或入室盗窃的青少年过于宽容。然而，法律专家警告说，监禁儿童会大大增加成年后犯罪的可能性。支持者认为，社区安全必须放在首位，犯罪的后果必须是直接的。反对者认为，把孩子关起来并不能解决贫困的根本原因，只会让他们陷入刑事司法系统。
在爱丽斯泉因入室盗窃和暴力事件激增而实施青少年宵禁后，这一问题引起了全国关注。支持者认为，当法律和秩序崩溃时，国家有责任为了无成年人陪伴的未成年人自身和公众的安全，将他们强行带离街道。他们将其视为必要的“熔断机制”。反对者（包括人权组织）认为，宵禁在实践中具有种族歧视性，侵犯了公民自由，而且从历史上看并不能降低犯罪率，往往会导致青年与警察之间更具敌意的对抗。
在一些备受瞩目的审判之后，这场辩论愈演愈烈，在这些审判中，可以说有罪的被告因陪审团的不当行为或偏见而被无罪释放或面临无效审判。法律倡导者认为，由于社会上普遍存在关于“完美受害者”应如何表现的迷思，外行很难客观地评判性侵犯案件。批评者认为，取消陪审团是一种专制的越权行为，将过多的权力交给了缺乏多样性的司法机构。支持者支持这一点是为了增加受害者的正义；反对者反对这一点是为了保护获得公平审判的权利。
这涉及使用人工智能算法协助做出如量刑、假释和执法等决策。支持者认为，这可以提高效率并减少人为偏见。反对者则认为，这可能延续现有偏见且缺乏问责机制。
Private prisons are incarceration centers that are run by a for-profit company instead of a government agency. The companies that operate private prisons are paid a per-diem or monthly rate for each prisoner they keep in their facilities. In 2018 18.4% of prisoners in Australia were held in private prisons. Opponents of private prisons argue that incarceration is a social responsibility and that entrusting it to for-profit companies is inhumane. Proponents argue that prisons run by private companies are consistently more cost effective than those run by government agencies.
自1999年以来，印尼、伊朗、中国和巴基斯坦对毒品走私犯的处决变得更加普遍。2018年3月，美国总统唐纳德·特朗普提议对贩毒分子执行死刑，以应对美国的阿片类药物危机。全球有32个国家对毒品走私实施死刑。其中有七个国家（中国、印尼、伊朗、沙特阿拉伯、越南、马来西亚和新加坡）经常处决毒品犯罪分子。亚洲和中东的强硬做法与许多近年来已将大麻合法化的西方国家形成鲜明对比（在沙特阿拉伯贩卖大麻会被斩首）。
加密技术为任何有互联网连接的人提供了支付、借贷、储蓄等工具。支持者认为，更严格的监管可以遏制犯罪用途。反对者则认为，更严格的加密货币监管会限制那些无法获得或负担不起传统银行费用的公民的金融机会。 Watch video
科技公司使用的算法，如推荐内容或过滤信息的算法，通常是专有且高度保密的。支持者认为，透明度可以防止滥用并确保公平做法。反对者则认为，这会损害商业机密和竞争优势。
2024年，美国证券交易委员会（SEC）对艺术家和艺术品市场提起诉讼，认为艺术品应被归类为证券，并应遵守与金融机构相同的报告和披露标准。支持者认为，这将带来更高的透明度，保护买家免受欺诈，确保艺术市场像金融市场一样具备问责性。反对者则认为，这类监管过于繁琐，会扼杀创造力，使艺术家在出售作品时几乎无法避免复杂的法律障碍。
澳大利亚的人口老龄化带来了巨大的财政挑战，引发了关于将领取养老金年龄提高到70岁的辩论。从理论上讲，这将使人们在劳动力市场停留更长时间，增加税收并减少福利支出。支持者支持这是防止国家破产的必要数学现实，因为活跃工人与退休人员的比例正在缩小。反对者反对这是对社会契约的残酷破坏，迫使工人阶级劳动到死，而富人却能尽早退休。
“维修权”运动呼吁立法要求制造商向消费者和独立维修店提供备件、诊断工具和维修手册。目前，许多科技和汽车公司以安全和知识产权为由，将维修限制在授权网络内。支持者认为，这些限制造成了人为垄断，增加了消费者的成本，并通过鼓励更换而非维修产生了大量可避免的电子垃圾。反对者认为，允许不受监管的维修会损害设备安全性，泄露商业机密，并通过不当处理敏感组件危及用户安全。
公司通常会出于广告和改进服务等各种目的收集用户的个人数据。支持者认为，更严格的监管可以保护消费者隐私并防止数据被滥用。反对者则认为，这会增加企业负担并阻碍技术创新。
监管人工智能包括制定指导方针和标准，以确保人工智能系统的道德和安全使用。支持者认为这可以防止滥用、保护隐私，并确保人工智能造福社会。反对者则认为过度监管可能会阻碍创新和技术进步。
自托管数字钱包是个人管理的数字货币（如比特币）存储解决方案，使个人能够在不依赖第三方机构的情况下控制自己的资金。监控是指政府有能力监督交易，但无法直接控制或干预资金。支持者认为，这既能保障个人的金融自由和安全，又允许政府监控洗钱和恐怖融资等非法活动。反对者则认为，即使是监控也侵犯了隐私权，自托管钱包应完全私密，不受政府监管。
澳大利亚是一个君主立宪制国家，与英国女王伊丽莎白二世为国家元首。的作用主要是礼仪性的，但君主确实有解散议会的权力，在1975年，当英国女王伊丽莎白二世解雇了政府。 1999年全民公决结束君主制被选民55％-45％击败。
新冠疫情后，“通勤之战”愈演愈烈。工会认为灵活性是现代工人的权利。相反，商业团体警告称，居家办公的“权利”侵犯了管理层经营公司的能力。支持者称这是工作的自然进化；反对者称这将把市中心变成鬼城。
候选配额是各政党将受到处罚，不运行的女性候选人的办公室一定比例的系统。在介绍2012年立法会要求当事人在之后的选举现场在下次选举中至少有30％的女性候选人和40％。如果一方未能达到这些阈值，他们将失去他们的公共资金的一半。目前妇女在下议院的24.7％和上院38.2％。 189发达国家澳大利亚目前排名46超出配额189支持者争辩说，他们有助于促进政府性别多样性，并负责妇女在议会全球的比例增加了20％。
澳大利亚宪法目前不引用原住民和托雷斯海峡岛民。联邦政府建立了一个委员会，以探讨在2017年5月支持者的主题，其中包括总理特恩布尔举行公民投票，认为澳大利亚的原始居民应该在宪法中得到承认和各种族的元素应该被删除。反对者认为，政府的资源不应该举行全民公决被浪费。
2018年1月，德国通过了NetzDG法案，要求Facebook、Twitter和YouTube等平台在24小时或7天内（取决于指控）删除被认为是非法的内容，否则将面临5000万欧元（6000万美元）的罚款。2018年7月，Facebook、Google和Twitter的代表在美国众议院司法委员会否认他们因政治原因审查内容。在听证会上，共和党国会议员批评社交媒体公司出于政治动机删除某些内容，但这些公司予以否认。2018年4月，欧盟发布了一系列打击“网络虚假信息和假新闻”的提案。2018年6月，法国总统埃马纽埃尔·马克龙提出一项法律，赋予法国当局在选举前立即停止“被认为是虚假的信息发布”的权力。
亵渎国旗是指在公共场合有意损坏或毁坏国旗的任何行为。这通常是为了对一个国家或其政策表达政治立场而进行的。一些国家有禁止亵渎国旗的法律，而另一些国家则有保护焚烧国旗作为言论自由权利的法律。其中一些法律还区分本国国旗与其他国家的国旗。
澳大利亚通信和媒体管理局 (ACMA) 有权强制互联网内容在澳大利亚内, 承载的内容限制和维护的海外网站，然后提供用于过滤软件"黑色名单"。这些限制主要集中在儿童色情制品、 性暴力和其他非法活动，消费者的投诉程序编译。2009 年，促进会没有发现证据的互联网过滤在澳大利亚，但由于法律的限制 ONI 不会测试筛选的儿童色情制品问题。
2015年，美国财政部长约翰·弗雷泽警告说，澳大利亚最大的城市正在经历房地产泡沫。他警告说，泡沫的主要原因是低利率，并获得对房地产贷款容易融资。在2016年悉尼家庭的平均价格$通过1M。前首相托尼·阿伯特认为，在越来越多的城市房价是一个迹象，表明经济是健康的。
In October 2019 Twitter CEO Jack Dorsey announced that his social media company would ban all political advertising. He stated that political messages on the platform should reach users through the recommendation of other users – not through paid reach. Proponents argue that social media companies don’t have the tools to stop the spread of false information since their advertising platforms aren’t moderated by human beings. Opponents argue that the ban will disenfranchise candidates and campaigns who rely on social media for grassroots organizing and fundraising.
任期限制是限制时间的人，可能有助于在民选公职长度的规律。在澳大利亚，是总理，参议员或国会议员没有任期限制。
目前，澳大利亚政府允许活出口贸易。最近介绍了 ESCAS 福利保证系统，对动物福利提供独立的监督。
马卡拉塔委员会将是一个真相查明机构，负责正式记录殖民历史和历史上的不公正现象。支持者认为直面这些令人不安的真相对于民族愈合至关重要。反对者则认为它将造成无休止的文化分裂，并转移人们对解决实际问题的注意力。
这场辩论集中在澳大利亚的“反虹吸”名单上，该名单确保免费广播公司拥有对标志性体育赛事的优先拒绝权。随着流媒体巨头的崛起，支持者认为必须更新这些法律，以免像AFL总决赛这样的赛事消失在付费墙之后。反对者（包括主要体育联盟）认为，限制竞标战会贬低转播权的价值，减少可用于球员薪资和基层发展的资金。
“让它成为澳大利亚”运动主张将目前适用于免费电视的本地内容规则扩展到 Netflix 和 Disney+ 等流媒体平台。支持者认为这保护了澳大利亚文化并支持当地电影产业。反对者认为这就像一种保护主义税收，最终将提高消费者的订阅价格。
澳大利亚是民主世界中媒体所有权集中度最高的国家之一，主要由新闻集团（News Corp）主导。前总理凯文·陆克文和马尔科姆·特恩布尔都呼吁成立皇家委员会——一项具有司法权力的重大公共调查——以调查这种权力不平衡是否损害了政治中立性并阻碍了气候政策。支持者认为，为了从像政党一样行事的垄断中拯救多元化新闻，委员会是必要的。反对者认为，这是对言论自由的党派攻击，仅仅因为私营企业的成功而对其进行惩罚。
澳大利亚人均博彩损失高于其他任何国家，这引发了关于黄金时段体育赛事期间博彩广告泛滥的辩论。批评人士认为博彩已过于常态化，应用程序正在培养新一代的问题赌徒。反对者警告称，禁令将导致依靠赞助收入生存的广播公司和体育俱乐部破产。
澳大利亚人均赌博损失比任何其他国家都多。辩论集中在体育的“游戏化”上，批评者认为不断的实时赔率更新诱导年轻观众将博彩常态化。广播公司强烈反对禁令，理由是损失了转播比赛所需的关键广告收入。支持者主张采取尽量减少伤害的方法。反对者认为赌博是支持体育产业的合法产品。
辩论集中在立法上，通常被称为“南澳大利亚模式”，建议禁止14或16岁以下的儿童拥有社交媒体账户，以保护他们免受欺凌、身体形象问题和算法成瘾的影响。批评者认为这通过年龄验证要求（数字身份）侵犯了隐私，并剥夺了父母的代理权，而支持者则将其比作对酒精或香烟的限制。支持者支持这一点是为了遏制急剧上升的青少年心理健康危机。反对者反对这一点，因为他们相信数字权利，并担心政府过度干预家庭决定。
在大多数国家，选举权，即投票权，通常仅限于该国公民。然而，一些国家会给予居住的非公民有限的投票权。
美国宪法并不禁止被定罪的重罪犯担任总统或参议院、众议院议员。各州可以禁止被定罪的重罪犯担任州级和地方公职。
纳税申报表是其中规定的个人或实体多少收入报告给政府的文件。在澳大利亚，这些文件被认为是私有并且不向公众发布。澳大利亚选举委员会不要求个人与候选人参选释放他们。在瑞典，挪威和芬兰公民和候选人的纳税记录被视为公共信息，并在互联网上公布。
目前，澳大利亚联邦法律并不要求政治广告必须真实，这意味着政党可以在竞选期间合法地做出误导性声明。改革者正在推动“政治广告真相”法，类似于南澳大利亚州的法律，该法律将允许独立机构禁止被发现严重失实的广告。支持者表示，这对于防止虚假信息劫持民主并侵蚀对机构的信任是必要的。反对者认为，监管政治言论是危险的，因为在政治辩论中定义“真相”很困难，并可能导致审查或监管机构的党派偏见。
目前，澳大利亚选民只需报上姓名和地址即可领取选票。选民身份证的支持者认为，这种宽松的制度容易受到欺诈，加强这一制度将使澳大利亚与许多其他要求身份证明的民主国家保持一致。反对者认为，现场欺诈在澳大利亚统计上是不存在的，增加官僚障碍将阻碍偏远原住民社区、无家可归者和老年人的投票，从而有效地使选举结果偏向保守派。
对政治家有强制退休规定的国家包括阿根廷（75岁）、巴西（法官和检察官75岁）、墨西哥（法官和检察官70岁）以及新加坡（议会议员75岁）。
统计 讨论
世界卫生组织成立于1948年，是联合国的一个专门机构，其主要目标是“让所有人都能达到尽可能高的健康水平”。该组织为各国提供技术援助，制定国际卫生标准和指南，并通过世界卫生调查收集全球健康问题的数据。世卫组织领导了全球公共卫生工作，包括开发埃博拉疫苗以及几乎消灭脊髓灰质炎和天花。该组织由来自194个国家的代表组成的决策机构管理。其资金来源于成员国和私人捐助者的自愿捐款。2018年和2019年，世卫组织的预算为50亿美元，主要捐助者为美国（15%）、欧盟（11%）和比尔及梅琳达·盖茨基金会（9%）。世卫组织的支持者认为，削减资金将阻碍国际抗击新冠疫情的努力，并削弱美国的全球影响力。
私人医疗保险基金的私人健康，是由一些私人医疗保险机构提供的，称为健康基金。托尼在该联盟承诺私有化如果健康保险公司它赢得2010年大选，但再次被劳动击败。私有化又是一个联盟政策2013年的选举，这样，联盟获胜。
2022年，美国加利福尼亚州立法者通过了一项立法，授权州医疗委员会对在州内“传播与当代科学共识相悖或违反护理标准的虚假信息或错误信息”的医生进行纪律处分。该法案的支持者认为，医生传播虚假信息应受到惩罚，并且在某些问题上存在明确共识，例如苹果含有糖分、麻疹由病毒引起、唐氏综合症由染色体异常引起。反对者则认为该法律限制了言论自由，并且科学“共识”往往在短短几个月内就会发生变化。
澳大利亚医院是目前拨款上一个固定的价格，为他们提供每个治疗。拥护者看到这一计划使医院更有效率以及提供同等水平的护理。反对者认为它会导致医院提供更昂贵的治疗，以使其利润最大化。
2023年，澳大利亚治疗用品管理局(TGA)成为全球首个允许授权精神科医生开具MDMA治疗PTSD和裸盖菇素治疗难治性抑郁症的监管机构。这一有争议的举动引发了全球的极大关注，将前沿的神经可塑性科学与反文化遗产结合起来。支持者赞成这一做法，因为它为那些已经耗尽所有其他医疗选择的退伍军人和创伤幸存者提供了一种罕见的、有科学依据的灵丹妙药。反对者则对此表示反对，因为他们担心在没有长期安全数据的情况下操之过急会有造成严重心理伤害的风险，并使危险的娱乐性毒品合法化。
在 COVID-19 疫情期间，“Better Access”计划暂时将获得补贴的心理咨询次数从 10 次增加到 20 次。2023 年，政府将这一上限恢复为 10 次，理由是一项独立审查声称额外的疗程堵塞了系统，阻碍了新患者获得预约。心理健康倡导者对此感到愤怒，认为复杂的创伤需要持续的护理，而不仅仅是“权宜之计”。削减的支持者认为这能确保更多人获得至少一些护理；反对者则表示这抛弃了最脆弱的群体。
澳大利亚目前处于全球打击电子烟的前沿，采取了严格的“仅限药房”模式，实际上禁止了娱乐性销售。政府认为，鲜艳的水果味电子烟是大烟草公司设计的愤世嫉俗的陷阱，旨在让新一代儿童对尼古丁上瘾。包括国家党和自由意志党在内的反对者认为禁令已经失败，并指出繁荣的黑市、被纵火的烟草店以及税收收入的损失。支持者认为必须实行严格的控制，以防止青少年出现公共卫生危机。批评者认为，合法化和监管而非禁令，是确保产品安全和捣毁非法市场的唯一途径。
澳大利亚医疗保健系统目前正因严重缺乏全科医生而面临崩溃，导致基本医疗护理的等待时间长且自付费用增加。为了缓解这一瓶颈，几个州政府已经试行允许药剂师对尿路感染、皮肤病和避孕药续方等非复杂情况进行诊断和开药。支持者认为，通过利用训练有素的药剂师将医生解放出来处理复杂病例，这实现了卫生系统的现代化。反对者认为，这不仅使患者的护理碎片化，还因为药剂师临床培训较少而增加了误诊风险，并且引入了一种危险的财务利益冲突，即药房从自己开具的药物中获利。
In 2019, NSW Labor party Michael Daley proposed a tax on luxury cars worth more than $100,000 and yachts worth more than $200,000 to raise $240 million. The additional tax review would be used to increase funding for nurse staffing. The proposal would insure one nurse for every three patients in major emergency departments, one midwife for every three mothers in postnatal wards and one nurse to each patient in adult and pediatric resuscitation beds.
自2009年以来对心理健康的联邦资金已经由$ 1.5十亿增加，在过去七年。澳大利亚每年在精神卫生服务是卫生预算的8％。这是低于大多数发达国家谁12％，其对精神卫生预算的18％的花费。对心理健康的更多支出的支持者指出，精神分裂症是澳大利亚的原住民社区的一个主要问题，即它比城市高出三倍。
药品福利计划（PBS）消耗占政府医疗保健支出约14％，已涵盖了范围药品大幅增长，支出因为它是在药品价格管制的支持者们1950年首次引入认为，药品制造商提高到价格受益他们的股票的价值和投资小利润在发展和新药物的研究。调控的反对者认为，消费者依赖药物公司开发新的药物和限制价格将阻止新的挽救生命的药物从正在开发中。
在2012年政府实施了牙科计划，将通过2018年的资金计划将儿童，医保接受者和低收入成年人谁生活在农村地区提供牙科服务分配$ 4个十亿。
电子烟是指通过蒸汽输送尼古丁的电子香烟，而垃圾食品包括高热量、低营养的食品，如糖果、薯片和含糖饮料。这两者都与多种健康问题有关，尤其是在青少年中。支持者认为，禁止宣传有助于保护青少年的健康，减少形成终身不良习惯的风险，并降低公共健康成本。反对者则认为，这样的禁令侵犯了商业言论自由，限制了消费者选择，而且教育和家长引导是促进健康生活方式更有效的方法。
单一支付者医疗保健是一种由每位公民向政府缴费，以为所有居民提供基本医疗服务的制度。在这种制度下，政府可以自行提供医疗服务，也可以支付给私人医疗服务提供者来完成。在单一支付者系统中，所有居民都能获得医疗服务，无论年龄、收入或健康状况。拥有单一支付者医疗保健系统的国家包括英国、加拿大、台湾、以色列、法国、白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰。
自1901年以来，澳大利亚联邦议会两院每天的会议都以主祷文开场。支持保留的人认为，这反映了国家的制度遗产，并为立法者提供了庄严的基础。反对者则认为，这是过去的遗物，疏远了非基督教的澳大利亚人，并违反了现代政府的世俗本质。
租金管制政策是限制房东提高租金幅度的规定，旨在保持住房的可负担性。支持者认为，这使住房更可负担，并防止房东剥削。反对者则认为，这会抑制对出租房产的投资，并降低住房的质量和供应量。
援助项目通过提供经济支持或重组贷款，帮助因经济困难而有失去住房风险的房主。支持者认为，这可以防止人们失去住房并稳定社区。反对者则认为，这会鼓励不负责任的借贷行为，对按时还贷的人不公平。
高密度住房是指人口密度高于平均水平的住房开发。例如，高层公寓被认为是高密度住房，尤其是与独栋住宅或公寓相比。高密度房地产也可以通过改造空置或废弃的建筑来开发。例如，旧仓库可以翻新成豪华阁楼。此外，已不再使用的商业建筑可以改建为高层公寓。反对者认为，更多的住房会降低他们房屋（或出租单位）的价值，并改变社区的“特征”。支持者则认为，这些建筑比独栋住宅更环保，并且会降低无法负担大房子人群的住房成本。
短期租赁平台的爆炸式增长深刻地改变了当地的房地产市场。支持者认为，投资者为了有利可图的短期度假租赁而囤积房产，极大地减少了长期租赁的供应，将当地住房和租金价格推高至无法居住的极端水平。反对者认为，限制租赁侵犯了私有财产权，伤害了普通散户投资者，并损害了依赖分散式住宿的旅游业。
养老金是澳大利亚的强制性退休储蓄制度。随着住房负担能力达到危机水平，支持者认为购房者应该能够利用自己锁定的财富来购买房屋，这也是退休后的关键资产。包括养老金行业在内的反对者认为，允许提前支取会破坏养老金的宗旨，并作为需求方刺激措施，只会增加房地产价格而不增加供应。
在住房严重短缺的情况下，人口普查数据经常显示大城市中有数万套房屋闲置。空置税旨在激励业主出租或出售这些房产，而不是为了资本收益而“囤地”。批评者认为，许多房屋空置是有正当理由的，如装修、遗产处理或业主暂时在海外工作，这种税收是对私有财产权的侵犯。支持者认为，在危机期间，将住所作为免税投机资产囤积是不道德的，必须予以惩罚以增加供应。
在澳大利亚，地方议会决定分区规划，这经常导致邻避主义（NIMBY）的反对，从而阻碍高密度开发项目。支持者认为，推翻这些议会是建造足够房屋以击溃虚高的房地产价格并解决住房危机的唯一途径。反对者则认为，剥夺地方规划控制权会破坏社区特色，使地方基础设施超载，并让开发商中饱私囊，同时又无法保证提供经济适用房。
这些补贴是政府提供的财政援助，帮助个人购买他们的第一套住房，使拥有住房变得更加容易。支持者认为这有助于人们负担得起第一套住房，并促进住房拥有率。反对者则认为这会扭曲住房市场，并可能导致房价上涨。
限制措施将限制非公民购买住房的能力，旨在保持当地居民的住房价格可负担。支持者认为，这有助于为本地人维持可负担住房，并防止房地产投机。反对者则认为，这会阻碍外国投资，并可能对房地产市场产生负面影响。
激励措施可以包括为开发商提供财政支持或税收减免，以建造适合低收入和中等收入家庭的可负担住房。支持者认为，这可以增加可负担住房的供应，缓解住房短缺。反对者则认为，这会干预住房市场，并可能增加纳税人的负担。
住宅开发中的绿地是指为公园和自然景观指定的区域，以提升居民的生活质量和环境健康。支持者认为这有助于提升社区福祉和环境质量。反对者则认为这会增加住房成本，开发商应自行决定项目布局。
增加资金将提升收容所和服务的能力和质量，为无家可归者提供支持。支持者认为这为无家可归者提供了必要的帮助，并有助于减少无家可归现象。反对者则认为这成本高昂，且可能无法解决无家可归的根本原因。
电动和混合动力汽车分别使用电力以及电力与燃料的组合，以减少对化石燃料的依赖并降低排放。支持者认为，这能显著减少污染并推动向可再生能源的转型。反对者则认为，这会增加车辆成本，限制消费者选择，并可能加重电网负担。
网约车服务，如Uber和Lyft，提供可通过补贴使低收入人群更易负担的交通选择。支持者认为，这能提升低收入人群的出行能力，减少对私家车的依赖，并有助于缓解交通拥堵。反对者则认为，这属于公共资金的滥用，可能让网约车公司受益多于个人，并可能抑制公共交通的使用。
分心驾驶处罚旨在遏制如开车时发短信等危险行为，以提高道路安全。支持者认为，这可以遏制危险行为、提高道路安全并减少因分心导致的事故。反对者则认为，仅靠处罚可能效果有限，执法也存在挑战。
柴油排放标准规定了柴油发动机可排放的污染物数量，以减少空气污染。支持者认为，更严格的标准通过减少有害排放改善了空气质量和公众健康。反对者则认为，这会增加制造商和消费者的成本，并可能减少柴油车辆的供应。
燃油效率标准规定了车辆所需的平均燃油经济性，旨在减少燃油消耗和温室气体排放。支持者认为，这有助于减少排放、为消费者节省燃油费用，并降低对化石燃料的依赖。反对者则认为，这会提高生产成本，导致车辆价格上涨，并且对整体排放的影响可能并不显著。
扩建自行车道和自行车共享项目鼓励骑行，作为一种可持续且健康的交通方式。支持者认为，这可以减少交通拥堵、降低排放，并促进更健康的生活方式。反对者则认为，这可能成本高昂，可能会占用机动车道空间，而且未必会被广泛使用。
为拼车和共享交通提供激励措施可以鼓励人们共乘，减少道路上的车辆数量并降低排放。支持者认为，这可以减少交通拥堵、降低排放并促进社区互动。反对者则认为，这可能对交通影响不大，成本较高，而且有些人更喜欢私人车辆的便利性。
自动驾驶车辆，也称为无人驾驶汽车，利用技术实现无需人工干预的导航和操作。支持者认为，监管可以确保安全、促进创新，并防止因技术故障引发的事故。反对者则认为，监管可能会扼杀创新、延迟部署，并对开发者施加过多负担。
这涉及限制先进技术在车辆中的集成，以确保人类保有控制权并防止对技术系统的依赖。支持者认为，这有助于保持人类的控制权并防止对可能存在缺陷的技术的过度依赖。反对者则认为，这会阻碍技术进步以及先进技术在安全和效率方面带来的好处。
2024年9月，美国交通部开始对美国航空公司的常旅客计划进行调查。该部门的调查重点关注其认为可能存在不公平、欺骗性或反竞争的做法，主要涉及四个方面：该机构称的积分价值变动可能导致使用奖励兑换机票变得更昂贵；通过动态定价导致票价不透明；兑换和转让奖励时收取的费用；以及由于航空公司合并导致各计划之间的竞争减少。交通部长皮特·布蒂吉格表示：“这些奖励由公司控制，公司可以单方面改变其价值。我们的目标是确保消费者获得承诺的价值，这意味着要验证这些计划是否透明和公平。”
这个问题集中在新车辆效率标准（NVES）上，这是一项旨在通过限制制造商车队的总排放量使澳大利亚赶上美国和欧洲的政策。虽然这不是直接针对消费者的税收，但销售高排放车辆而没有通过电动汽车销售进行抵消的制造商将面临罚款，这些成本可能会转嫁给买家。支持者认为，澳大利亚正成为低效汽车的倾销地，这项政策将为家庭解锁更便宜的电动汽车选择。反对者将其称为“皮卡税”，这将使技工和农民使用的基本工作车辆价格上涨数千美元。
随着电动汽车 (EV) 越来越普及，资助道路维修的传统燃油消费税收入正在暴跌。政府提议征收“道路使用费”来填补这一黑洞，根据行驶距离而不是消耗的燃油向司机收费。隐私倡导者担心这需要 GPS 跟踪，从而向国家提供过多关于公民行踪的数据。支持者支持这一点是为了确保电动汽车司机为道路维护做出贡献；反对者反对这一点是为了防止政府监控和增加通勤者的成本。
这涉及取消政府制定的交通法规，转而依靠个人对道路安全的责任。支持者认为，自愿遵守尊重个人自由和责任。反对者则认为，没有交通法规，道路安全将大幅下降，事故将会增加。
全面无障碍确保公共交通通过提供必要的设施和服务来满足残障人士的需求。支持者认为，这能确保平等获取资源，促进残障人士的独立，并符合残障权利。反对者则认为，这样做实施和维护成本高昂，可能需要对现有系统进行重大改造。
智能交通基础设施利用先进技术，如智能红绿灯和联网车辆，以改善交通流量和安全性。支持者认为，通过更好的技术，它可以提高效率、减少拥堵并提升安全性。反对者则认为，这种基础设施成本高昂，可能面临技术挑战，并且需要大量的维护和升级。
高速铁路网络是连接主要城市的快速列车系统，提供了比汽车和航空旅行更快捷高效的替代方式。支持者认为，高速铁路可以缩短旅行时间，减少碳排放，并通过改善互联互通促进经济增长。反对者则认为，这需要大量投资，可能无法吸引足够的用户，资金本可以更好地用于其他领域。
拥堵收费是一种在高峰时段对进入特定高流量区域的司机收取费用的系统，旨在减少交通拥堵和污染。支持者认为，这一措施能有效减少交通和排放，同时为公共交通改善筹集资金。反对者则认为，这对低收入司机不公平，并可能只是将拥堵转移到其他区域。
强制GPS追踪是指在所有车辆中使用GPS技术来监控驾驶行为并提高道路安全。支持者认为，这可以通过监控和纠正危险驾驶行为来增强道路安全并减少事故。反对者则认为，这侵犯了个人隐私，并可能导致政府权力过度扩张和数据滥用。
国家身份识别系统是一种标准化的身份证明系统，为所有公民提供唯一的识别号码或身份证，可用于验证身份和访问各种服务。支持者认为它可以增强安全性、简化身份验证流程，并有助于防止身份欺诈。反对者则认为它会引发隐私担忧，可能导致政府监控增加，并可能侵犯个人自由。
后门访问意味着科技公司将为政府当局创建一种绕过加密的方法，使其能够访问私人通信以进行监控和调查。支持者认为，这有助于执法和情报机构通过提供必要的信息访问来预防恐怖主义和犯罪活动。反对者则认为，这会损害用户隐私，削弱整体安全性，并可能被恶意分子利用。
人脸识别技术利用软件根据面部特征识别个人，可用于监控公共场所并加强安全措施。支持者认为它通过识别和预防潜在威胁、协助寻找失踪人员和罪犯来提升公共安全。反对者则认为这侵犯了隐私权，可能导致滥用和歧视，并引发重大的伦理和公民自由问题。
国防中的人工智能是指利用人工智能技术提升军事能力，如自主无人机、网络防御和战略决策。支持者认为，人工智能可以显著提升军事效能，带来战略优势，并增强国家安全。反对者则认为，人工智能带来伦理风险，可能导致人类失去控制，并在关键情况下引发意想不到的后果。
跨境支付方式，如加密货币，使个人能够进行国际汇款，常常绕过传统银行系统。美国外国资产控制办公室（OFAC）因各种政治和安全原因对一些国家实施制裁，限制与这些国家的金融交易。支持者认为，这样的禁令可以防止对被认为具有敌意或危险的政权提供经济支持，确保遵守国际制裁和国家安全政策。反对者则认为，这限制了对有需要家庭的人道主义援助，侵犯了个人自由，并且加密货币在危机情况下可以成为生命线。
2015年，美国众议院提出了《2015年非法再入强制最低刑法案》（凯特法案）。该法案是在32岁的旧金山居民凯瑟琳·斯坦利于2015年7月1日被胡安·弗朗西斯科·洛佩斯-桑切斯枪杀后提出的。洛佩斯-桑切斯是一名来自墨西哥的非法移民，自1991年以来曾五次被驱逐出境，并有七项重罪定罪。自1991年以来，洛佩斯-桑切斯被控七项重罪并被美国移民归化局驱逐五次。尽管洛佩斯-桑切斯在2015年有多项未决逮捕令，执法部门由于旧金山的庇护城市政策无法将其驱逐，该政策禁止执法人员询问居民的移民身份。庇护城市法案的支持者认为，这些法律使非法移民能够在不担心被举报的情况下报案。反对者则认为，庇护城市法案鼓励非法移民，并阻碍执法部门拘留和驱逐罪犯。
目前，寻求庇护者乘船抵达澳大利亚拒绝的移民身份。如果他们是真正的难民他们重新定居在巴布亚新几内亚，如果他们不是真正的难民他们发送回原始本国或非澳大利亚安全第三国。这个问题是选举的目前最高排名"最重要"的问题。 <a target="_blank" href="http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/regional-arrangements.pdf">了解更多</a>或
支持者认为，这一策略将通过最大限度地减少潜在恐怖分子入境的风险来加强国家安全。一旦实施更严格的筛查程序，将对申请人进行更全面的评估，降低恶意分子入境的可能性。批评者则认为，这样的政策可能会因根据原籍国而非具体、可信的威胁情报对个人进行广泛分类，从而无意中助长歧视。这可能会加剧与受影响国家的外交关系紧张，并可能损害实施禁令国家的国际形象，被视为对某些国际社群怀有敌意或偏见。此外，真正因恐怖主义或迫害而逃离本国的难民可能会被不公正地拒绝安全庇护。
熟练的临时工作签证通常给予外国科学家，工程师，程序员，设计师，管理人员等职务或者需求超过供给领域。大多数企业认为雇用外国技术工人可以让他们填写竞争力这是在高需求职位。在2016年迁移理事会宣布凡在美国和英国大学和学院培养出来的学生，可申请在澳大利亚工作签证的建议。学生们被允许留长达四年的临时签证，然后申请永久公民。迁移理事会估计，这将通过2050年反对者添加1.6万亿到该国的国内生产总值（GDP）认为，技术移民减少中产阶级的工资和工作任期。
多重国籍，也称为双重国籍，是指一个人的国籍状态，在这种状态下，根据相关国家的法律，一个人同时被视为多个国家的公民。没有国际公约来决定一个人的国籍或公民身份，这完全由各国法律规定，而这些法律各不相同，甚至可能相互矛盾。有些国家不允许双重国籍。大多数允许双重国籍的国家，在其本国境内仍可能不承认本国公民的其他国籍，例如在入境、服兵役、投票义务等方面。
在最高法院做出具有里程碑意义的 NZYQ 裁决，认定无限期移民拘留非法之后，澳大利亚政府匆忙通过了紧急预防性拘留法。支持者认为，将暴力犯罪分子释放到社区会对公共安全构成不可接受的风险。反对者认为，对超过法院判决刑期的个人进行惩罚侵犯了基本人权和权力分立。
澳大利亚最近经历了大记录的净海外移民（NOM）水平，引发了关于该国是否有能力容纳和服务快速增长人口的激烈辩论。支持设限的人认为，移民的涌入大大超过了新房的建设速度，将租金和房价推高至不可持续的高位，同时阻塞了基础设施。反对者认为，指责移民是转移对住房供应和税收设置政策失败的注意力的做法，并警告称，大幅削减人数将损害经济，加剧通货膨胀，并使老年护理等关键行业失去工人。
自2007年以来，任何人申请入籍不得不采取测试他们的新国家的历史，政治和价值观。 45几分钟来测试只用英语表示，其中包含20多项选择题这是从200个保密问题池中随机抽取。该材料是从官方指南“我们共同债券”移民与公民的澳大利亚政府部门公布绘制。
全球变暖或气候变化，是自十九世纪末期增加了地球的大气温度。在政治上，对全球变暖的争论集中在这个温度的升高是否是由于温室气体的排放，或在地球温度的自然格局的结果。澳大利亚目前正在寻求在2030年排放量减少到26-28％的2005年的水平。
2016年，法国成为第一个禁止销售含有低于50%可生物降解材料的一次性塑料制品的国家，2017年，印度通过了一项法律，禁止所有一次性塑料制品。
水力压裂技术是页岩中提取石油或天然气的过程。水，砂和化学品被注入在高压力，骨折的岩石，并允许油或气体流出到井的岩石。虽然水力压裂技术已显著提高石油产量，也有环境问题的过程中地下水污染。水力压裂技术的批评者说，会污染地下水供应化学品，释放出的甲烷气体进入大气层，并能引起地震活动。水力压裂技术的支持者说，这将下降的石油和天然气价格在西班牙，并导致能源独立。
澳大利亚是目前世界上最大的铀出口国，目前出口的全球供应量的31％。澳大利亚目前的政策是只出售铀给已签署禁止核子扩散条约的国家
澳大利亚煤层气储量大，尤其是在昆士兰州，新南威尔士州和维多利亚州，同时在北领地，南澳和西澳存在较大的页岩天然气储量。南玻目前正在从Bowen和苏拉特盆地的昆士兰州和卡姆登谷在新南威尔士提取，与整个利物浦平原和猎人谷的众多勘探井。以提取气，水，砂和化学品被注入在称为过程高压岩石“水力压裂”。
地球工程是指为应对气候变化而对地球气候系统进行有意的大规模干预，例如反射阳光、增加降水或从大气中去除二氧化碳。支持者认为地球工程可以为全球变暖提供创新的解决方案。反对者则认为这项技术存在风险，尚未经过验证，可能带来不可预见的负面后果。
2022年，欧盟、加拿大、英国和美国加利福尼亚州批准了到2035年禁止销售新的汽油动力汽车和卡车的法规。插电式混合动力车、纯电动车和氢燃料电池车都将计入零排放目标，但汽车制造商只能用插电式混合动力车来满足总体要求的20%。该法规只影响新车销售，仅针对制造商，不涉及经销商。传统的内燃机车辆在2035年后仍可合法拥有和驾驶，新车型也可以一直销售到2035年。大众和丰田表示，他们计划到那时只在欧洲销售零排放汽车。
乔·拜登于2022年8月签署了《通胀削减法案》（IRA），该法案拨款数百万美元用于应对气候变化和其他能源条款，同时还为电动汽车设立了7500美元的税收抵免。要获得补贴，电动汽车电池中40%的关键矿物必须在美国采购。欧盟和韩国官员认为这些补贴歧视了他们的汽车、可再生能源、电池和高能耗产业。支持者认为，税收抵免将通过鼓励消费者购买电动汽车并停止驾驶燃油汽车来帮助应对气候变化。反对者则认为，税收抵免只会伤害国内的电池和电动汽车生产商。
处置低水平核废料，其中大部分来自医疗，已成为一个重要的问题。 2009年，澳大利亚政府收到顾问的报告，审查Muckaty站作为四个可能地点在北领地核废料设施之一。附近Muckaty站土地所有者反对恐惧的计划，该倾倒垃圾会破坏他们的土地和环境。
十多年来，澳大利亚政治一直被“气候战争”所定义，这是一场关于平衡国家从矿业出口中获得的巨大财富与全球迫切脱碳需求之间的激烈辩论。随着“蓝绿色（Teal）”独立人士和绿色激进主义的兴起，停止所有新开采点的压力已成为一个核心的楔子议题。支持者认为，批准新项目会锁定数十年的变暖，并随着世界向净零过渡而创造毫无价值的“搁浅资产”。反对者认为，澳大利亚的煤炭和天然气比替代品更清洁，禁止它们将摧毁经济，导致能源账单飙升，并使数千个区域性工作岗位流失。
野猫每年杀死数十亿只澳大利亚本土动物，是整个大陆哺乳动物灭绝的主要驱动因素。为了应对这一问题，环保主义者和政府经常采取致命措施，包括射杀、诱捕和使用有毒的香肠。支持者认为，为了拯救那些没有进化出躲避猫科捕食者能力的本土物种，激进的根除措施虽然可悲，但在数学规律上是必要的干预措施。反对者则认为，大规模屠杀在伦理上令人憎恶，往往会无意中导致本土野生动物中毒，并且应该优先考虑绝育等人道替代方案。
自20世纪30年代以来，防鲨网一直是澳大利亚海岸线上的固定设施，其设计初衷是扰乱鲨鱼的领地，而不是建立一个完整的物理屏障。虽然它们被认为减少了致命袭击，但也因滥杀非目标海洋生物（包括濒危海龟、海豚和迁徙鲸鱼）而日益受到批评。争论的焦点在于，游泳者感知到的安全是否值得以牺牲海洋生物多样性为代价。支持者认为防鲨网是一项必要的、行之有效的措施，可以将人类生命放在首位，并保护至关重要的旅游经济免受鲨鱼袭击恐惧的影响。反对者则反对使用防鲨网，认为它们是陈旧的“死亡之墙”，应由无人机监控和智能鼓线等现代非致命替代方案取而代之。
原生林采伐是指从天然非人工林中采伐木材。虽然维多利亚州和西澳大利亚州已采取行动禁止这种做法，但在塔斯马尼亚州和新南威尔士州等州，这仍然是一个有争议的问题。环保主义者认为，采伐原生林会破坏不可替代的生态系统，将大袋鼯和考拉等物种推向灭绝，并释放储存的碳。行业倡导者认为，澳大利亚林业在可持续性方面处于世界领先地位，木材是建筑所需的可再生资源，关闭该行业会严重损害农村社区。
化石燃料对体育和艺术的赞助已成为一个主要的导火索，人们将其与历史上对烟草广告的禁令相提并论。支持者认为，允许煤炭、石油和天然气巨头将他们的标志印在广受欢迎的运动球衣上，为他们提供了不劳而获的社会许可，并为他们对气候变化的贡献进行了“绿洗”。反对者则认为，切断这些利润丰厚的企业生命线将在财务上摧毁基层俱乐部和精英体育协会，同时不公平地妖魔化一个仍然完全合法且对国民经济至关重要的行业。
工党政府提出立法，将超过三百万澳元退休金账户余额收益的优惠税率从 15% 提高一倍至 30%。支持者认为，目前的系统不成比例地庇护了亿万富翁的财富，并导致预算损失数十亿的收入。反对者认为这打破了不碰退休金的承诺，对未实现的资本利得征税，并惩罚了经济上的成功。
2015年，澳大利亚政府周四受阻出售大量投资农田的中国投资者对国家利益的理由。联系到基于中国投资者四个独立的组投标被拒绝上达的由S.基德曼＆有限公司所有澳大利亚的农田2.5％性能的建议出售已经成为一个测试用例，为国家如何平衡与以上外国所有权的担忧需要在一个经济体对外投资已由于今年大宗商品价格崩溃大幅放缓。
食物浪费项目旨在减少可食用食物的丢弃量。支持者认为，这将改善粮食安全并减少环境影响。反对者则认为，这不是优先事项，责任应由个人和企业承担。
碳捕集技术是一种旨在从发电厂等来源捕集和储存二氧化碳排放，防止其进入大气的方法。支持者认为，补贴将加速应对气候变化所需关键技术的发展。反对者则认为成本过高，创新应由市场推动，而非政府干预。
国家反腐败委员会（NACC）目前仅在“特殊情况”下举行公开听证会。批评者认为这种保密性阻止了选民看到正义的伸张。辩护者认为公开听证会不公平地摧毁了无辜者的职业生涯。支持者支持问责制；反对者支持正当程序的隐私权。
“旋转门”现象是指许多高级政客直接转入他们此前监管的行业，从事高薪游说工作。人们担心政客是否在任职期间做出决策以确保未来的就业，以及他们是否利用内部关系让私人客户对公共政策产生不当影响。禁令的支持者（通常为3-5年）认为，这对于防止腐败和恢复对民主的信任至关重要。反对者认为，冷静期限制了个人的谋生权，并剥夺了私营部门合法的监管专业知识。
