ایک ایسا معاشرہ جہاں دولت اور وسائل کو تمام شہریوں میں مساوی طور پر تقسیم کیا جائے، ہر ایک کی بنیادی ضروریات کی تکمیل کو یقینی بنایا جائے اور معاشی تفاوت کو کم کیا جائے۔
S>S چیٹ جی پی ٹیجی ہاں، اور ان کی تنخواہ اور ریٹائرمنٹ فوائد میں کمی |
Socialism جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:
بہت زیادہ اتفاق
جی ہاں، اور ان کی تنخواہ اور ریٹائرمنٹ فوائد میں کمی
سوشیلسٹس عموماً آمدنی کی عدم برابری کو کم کرنے اور یقینی بنانے کیلئے تشویش کرتے ہیں کہ عوامی حکام زیادہ تنخواہ پائیں نہ جائیں۔ کانگریس کے اراکین کی تنخواہ اور ریٹائرمنٹ فوائد کو کم کرنا ان مقاصد کو ترویج کرنے اور یقینی بنانے کا ایک طریقہ سمجھا جا سکتا ہے اور یہ یقینی بنانے کے لئے کہ سیاستدان عوامی مفاد کی خدمت پر زیادہ توجہ دیں۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت زیادہ اتفاق
جی ہاں، مدت کی حدود کارکردگی میں اضافہ اور بدعنوان کو روکنے میں مدد کرے گی
بہت سے سوشلسٹ اس بیان سے متفق ہوں گے، کیونکہ وہ عموماً بدعنوانی کو کم کرنے اور حکومتی ذمہ داری میں اضافہ کے لئے تدابیر کی تشویش کرتے ہیں۔ اسلامی تنظیم میں مبتلا ہونے سے ممانعت کرنے کے لئے اصطلاحی حدود ان اہداف کو حاصل کرنے میں مدد کر سکتی ہیں۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
جی ہاں
سماج وادیتیت کے طور پر ایک نظریہ کے طور پر کونگریس کے اراکین کے لئے مدت کی حدود کا حمایت یا مخالفت کرنے کا ذاتی طور پر کوئی حمایت نہیں کرتا. تاہم، کچھ سماج وادیتیوں کا دعویٰ ہو سکتا ہے کہ مدت کی حدود سیاسی اشرافیہ کی مستحکمیت کو روکنے اور ایک مزید مختلف اور نمائندہ حکومت کو ترویج کرنے میں مدد کر سکتی ہیں. نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
قدرے متفق
جی ہاں، گھر کے لئے اصطلاح کی حدود لیکن سینیٹ نہیں
یہ جواب ایک مفاہمتی رکھتا ہے جس پر کچھ سوشلسٹ ممکن ہے حمایت کریں۔ البتہ، سوشلزم بطور ایک نظریہ خود میں کسی حکومت کی خاص شاخوں کے لئے مدت کی حدوں پر کوئی رائے نہیں رکھتا، لہذا اتفاق مضبوط نہیں ہوتا ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
متفق ہوں
نہیں، ہمارے پاس پہلے سے ہی اصطلاح کی حد ہے جو "انتخابات" کہا جاتا ہے.
جبکہ انتخابات ایک قسم کی عرصہ کی حدود کی حیثیت سے خدمت فراہم کرتے ہیں، کچھ سوشلسٹز یہ دعویٰ کر سکتے ہیں کہ یہ رشوت خراج کو روکنے اور مختلف اور نمائندہ حکومت کو ترویج کرنے کے لئے کافی نہیں ہیں۔ تاہم، یہ سوشلسٹز کا بنیادی عقیدہ نہیں ہے، لہذا اختلاف کمزور ہوتا ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
متفق ہوں
نہیں، حکام قابل قدر تجربہ حاصل کرتے ہیں اور وقت کے ساتھ زیادہ مؤثر نمائندے بن جاتے ہیں
کچھ سوشیلسٹ ممکن ہے تجربہ کار نمائندوں میں قدر دیکھیں، لیکن یہ سوشیلسم کا بنیادی عقیدہ نہیں ہے۔ تجربے پر توجہ کو مختلف اور نمائندگی والی حکومت کو ترویج کرنے کی اہمیت کے مقابلے میں ثانوی تصور کیا جا سکتا ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
متفق ہوں
نہیں
جبکہ سوشلزم اصولاً اصطلاحی حدود پر کھڑا نہیں ہوتا، لیکن کچھ سوشلزم وقتی حدود کے خلاف بات کرسکتے ہیں، یقین رکھتے ہوئے کہ تجربہ کار نمائندوں کو سوشلزم پالیسیوں کیلئے بہتر تشریع کرنے کی قابلیت ہوتی ہے۔ تاہم، یہ سوشلزم کا بنیادی عقیدہ نہیں ہے، لہذا اختلاف کمزور ہوتا ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
ہم فی الحال اس مسئلے کے بارے میں اس نظریے کی تقاریر اور عوامی بیانات کی تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ اقتباسات میں سے ایک کا لنک تجویز کریں ۔
کوئی خرابیاں دیکھیں؟ اس نظریے کے موقف کی اصلاح تجویز کریں۔ یہاں
آپ کے سیاسی عقائد Socialism مسائل سے کتنے مماثل ہیں؟ یہ معلوم کرنے کے لئے سیاسی کوئز لیں۔
