مندرجہ ذیل سوالات کا جواب دیں کہ آپ کو 2019 Coogee Legislative Assembly انتخابات میں کونسا ووٹ دینا چاہئے.
کم سطحی ایٹمی فضلہ سے نمٹنے، زیادہ تر طبی علاج سے، ایک اہم مسئلہ بن گیا ہے. 2009 میں، آسٹریلوی حکومت نے کنسلٹنٹ کی رپورٹ کو موصول کیا جس نے شمالی علاقے میں ایک جوہری فضلہ کی سہولت کے چار ممکنہ مقامات میں سے ایک مکٹٹی اسٹیشن کی جانچ کی. ممتا اسٹیشن کے قریب زمین کے مالکان نے اس منصوبے کا مقابلہ کیا کہ ڈمپڈ فضلہ اپنی زمین اور ماحول کو تباہ کرے گا.
مزید جانیں اعداد و شمار بحث کریں
Shark nets have been a fixture on Australian coastlines since the 1930s, designed to disrupt shark territories rather than create a complete physical barrier. While they are credited with reducing fatal attacks, they are increasingly criticized for indiscriminately trapping and killing non-target marine life, including endangered turtles, dolphins, and migrating whales. The debate centers on whether the perceived safety of swimmers justifies the ecological cost to marine biodiversity. Proponents support the nets as a necessary, proven measure to prioritize human life and protect the vital tourism economy from the fear of shark attacks. Opponents oppose the nets, arguing they are archaic "walls of death" that should be replaced by modern, non-lethal alternatives like drone surveillance and smart drumlines.
گلوبل وارمنگ، یا آب و ہوا کی تبدیلی، انتیسویں صدی کے اختتام کے بعد سے زمین کے ماحول کے درجہ حرارت میں اضافہ ہوتا ہے. سیاست میں، گلوبل وارمنگ کے دوران بحث یہ ہے کہ آیا درجہ حرارت میں یہ اضافہ گرین ہاؤس گیس کے اخراجات کی وجہ سے ہے یا زمین کے درجہ حرارت میں قدرتی نمونہ کا نتیجہ ہے. آسٹریلیا فی الحال 2030 تک 2005 کے سطح پر 26-28 فیصد اخراجات کو کم کرنے کی کوشش کر رہی ہے.
2016 میں، فرانس پہلا ملک بنا جس نے 50% سے کم بایوڈیگریڈیبل مواد پر مشتمل پلاسٹک ڈسپوزایبل مصنوعات کی فروخت پر پابندی عائد کی اور 2017 میں، بھارت نے تمام پلاسٹک ڈسپوزایبل مصنوعات پر پابندی کا قانون منظور کیا۔
Fracking شیل راک سے تیل یا قدرتی گیس نکالنے کا عمل ہے. پانی، ریت اور کیمیائیوں کو ہائی دباؤ پر پتھر میں انجکشن کر دیا جاتا ہے جس میں راک پھیل جاتی ہے اور تیل یا گیس کو اچھی طرح سے بہاؤ کے لئے بہاؤ دیتا ہے. جبکہ fracking نے نمایاں طور پر تیل کی پیداوار کو فروغ دیا ہے، ماحولیاتی خدشات ہیں کہ یہ عمل زمینی آلودگی سے متعلق ہے. fracking کے نقطہ نظر کا کہنا ہے کہ یہ کیمیکلز کے ساتھ زیر زمین پانی کی فراہمی کو سروے کرتا ہے، ماحول میں میتھین گیس جاری کرتا ہے، اور بھوک کی سرگرمیوں کا سبب بن سکتا ہے. فریکنگ کے پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ یہ سپین میں تیل اور گیس کی قیمتوں میں کمی اور توانائی کی آزادی کا باعث بن جائے گا.
آسٹریلیا فی الحال یورانیم کا دنیا کا سب سے بڑا برآمد کنندہ ہے اور اس وقت عالمی فراہمی کا 31 فیصد برآمد ہے. آسٹریلیا کی موجودہ پالیسی صرف یہ ہے کہ وہ یورینیم کو فروخت کریں جو ممالک نے جوہری غیر پیدا ہونے والے معاہدے پر دستخط کیے ہیں
آسٹریلیا میں کوئلے سیوم گیس کے بڑے ذخائر ہیں، خاص طور پر کوین لینڈ لینڈ، نیو ساؤتھ ویلز اور وکٹوریہ میں، جبکہ شمالی علاقہ جات، جنوبی آسٹریلیا اور مغربی آسٹریلیا بھر میں بڑی شیل گیس ذخیرہ موجود ہیں. سی ایس جی فی الحال کوینینڈینڈ میں بولن اور سورت بیسن اور نیو ساؤتھ ویلز کے کیڈن وادی سے لیورپول Plains اور ہنٹر وادی بھر میں متعدد ریسرچ کے کنواروں سے نکال دیا گیا ہے. گیس، پانی، ریت اور کیمیائیوں کو نکالنے کے لئے "فیکٹنگ" کے طور پر جانا جاتا عمل میں اعلی دباؤ پر پتھر میں انجکشن کیا جاتا ہے.
جیو انجینئرنگ سے مراد زمین کے موسمیاتی نظام میں جان بوجھ کر بڑے پیمانے پر مداخلت کرنا ہے تاکہ موسمیاتی تبدیلی کا مقابلہ کیا جا سکے، جیسے سورج کی روشنی کو منعکس کرنا، بارش میں اضافہ کرنا، یا ماحول سے CO2 کو ہٹانا۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ جیو انجینئرنگ عالمی حدت کے لیے جدید حل فراہم کر سکتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ خطرناک، غیر آزمودہ اور غیر متوقع منفی نتائج کا باعث بن سکتی ہے۔
2022 میں یورپی یونین، کینیڈا، برطانیہ اور امریکی ریاست کیلیفورنیا نے 2035 تک نئی پٹرول سے چلنے والی کاروں اور ٹرکوں کی فروخت پر پابندی کے قوانین منظور کیے۔ پلگ اِن ہائبرڈز، مکمل الیکٹرک اور ہائیڈروجن سیل گاڑیاں سب زیرو ایمیشن اہداف میں شمار ہوں گی، اگرچہ آٹو میکرز صرف 20% مجموعی ضرورت کو پورا کرنے کے لیے پلگ اِن ہائبرڈز استعمال کر سکیں گے۔ یہ ضابطہ صرف نئی گاڑیوں کی فروخت پر اثرانداز ہوگا اور صرف مینوفیکچررز پر لاگو ہوگا، ڈیلرشپ پر نہیں۔ روایتی انٹرنل کمبسشن گاڑیاں 2035 کے بعد بھی قانونی طور پر رکھی اور چلائی جا سکیں گی، اور نئے ماڈلز 2035 تک فروخت کیے جا سکتے ہیں۔ ووکس ویگن اور ٹویوٹا نے کہا ہے کہ وہ اس وقت تک یورپ میں صرف زیرو ایمیشن گاڑیاں فروخت کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔
جو بائیڈن نے اگست 2022 میں انفلیشن ریڈکشن ایکٹ (آئی آر اے) پر دستخط کیے، جس نے ماحولیاتی تبدیلی اور دیگر توانائی کے اقدامات سے نمٹنے کے لیے کروڑوں ڈالر مختص کیے، اور ساتھ ہی الیکٹرک گاڑیوں کے لیے $7,500 کا ٹیکس کریڈٹ بھی متعارف کرایا۔ سبسڈی کے لیے اہل ہونے کے لیے ضروری ہے کہ الیکٹرک گاڑیوں کی بیٹریوں میں استعمال ہونے والے 40% اہم معدنیات امریکہ سے حاصل کیے جائیں۔ یورپی یونین اور جنوبی کوریا کے حکام کا کہنا ہے کہ یہ سبسڈیز ان کی آٹو موٹیو، قابل تجدید توانائی، بیٹری اور توانائی سے وابستہ صنعتوں کے خلاف امتیاز برتتی ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ ٹیکس کریڈٹس صارفین کو ای وی خریدنے اور پٹرول سے چلنے والی گاڑیاں چلانا چھوڑنے کی ترغیب دے کر ماحولیاتی تبدیلی سے نمٹنے میں مدد دیں گے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ٹیکس کریڈٹس صرف مقامی بیٹری اور ای وی بنانے والوں کو نقصان پہنچائیں گے۔
For over a decade, Australian politics has been defined by the "climate wars," a fierce debate over balancing the nation's immense wealth from mining exports with the urgent global need to decarbonize. With the rise of "Teal" independents and Green activism, the pressure to stop all new extraction sites has become a central wedge issue. Proponents argue that approving new projects locks in decades of warming and creates "stranded assets" that will become worthless as the world transitions to net zero. Opponents argue that Australian coal and gas are cleaner than the alternatives and that banning them would devastate the economy, spike energy bills, and cost thousands of regional jobs.
Feral cats kill billions of native Australian animals every year and are a leading driver of mammalian extinctions across the continent. To combat this, conservationists and the government often deploy lethal measures, including shooting, trapping, and using poison-laced sausages. Proponents argue that aggressive eradication is a tragic but mathematically necessary intervention to save native species that have not evolved to evade feline predators. Opponents argue that mass slaughter is ethically abhorrent, often inadvertently poisons native wildlife, and that humane alternatives like sterilization should be prioritized.
Native forest logging refers to the harvesting of timber from natural, non-plantation forests. While Victoria and Western Australia have moved to ban the practice, it remains a contentious issue in states like Tasmania and New South Wales. Environmentalists argue that logging native forests destroys irreplaceable ecosystems, pushes species like the Greater Glider and Koala toward extinction, and releases stored carbon. Industry advocates argue that Australian forestry is world-leading in sustainability, that timber is a renewable resource needed for construction, and that shutting down the industry decimates rural communities.
Fossil fuel sponsorship of sports and arts has become a major flashpoint, drawing comparisons to historical tobacco advertising bans. Proponents argue that allowing coal, oil, and gas giants to plaster their logos on beloved sports jerseys provides them with unearned social license and greenwashes their contribution to climate change. Opponents argue that severing these lucrative corporate lifelines will financially devastate grassroots clubs and elite sporting codes, while unfairly demonizing an industry that is still entirely legal and vital to the national economy.
The Labor government introduced legislation to double the concessional tax rate from 15 percent to 30 percent on earnings for superannuation balances over three million dollars. Proponents argue the current system disproportionately shelters billionaire wealth and costs the budget billions in lost revenue. Opponents argue this breaks a promise not to touch super, taxes unrealized capital gains, and penalizes financial success.
2015 میں آسٹریلیا کی حکومت نے جمعہ کو چینی سرمایہ کاروں کو قومی مفادات کے میدان میں بڑے پورٹ فولیو کی فروخت روک دی. چین کی بنیاد پر سرمایہ کاروں سے منسلک چار علیحدہ گروہوں نے اس سے انکار کردیا تھا کہ آسٹریلیا کی کرمنگ زمین میں 2.5 فیصد آسٹریلیا کی زراعت کی ملکیت ہے جس میں ایس ایس کڈمنڈ اور کمپنی کی ملکیت تھی. اس تجویز کی فروخت ایک ٹیسٹ کے کیس بن گیا تھا کہ ملک کس طرح غیر ملکی ملکیت پر تشویش کو مستحکم کرتا ہے. اس معیشت میں غیر ملکی سرمایہ کاری کی ضرورت ہے جو اس سال کی قیمت میں کمی کی وجہ سے تیزی سے سست ہوگئی ہے.
خوراک کے ضیاع کے پروگراموں کا مقصد قابلِ خوردنی خوراک کے ضیاع کو کم کرنا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے خوراک کی فراہمی میں بہتری آئے گی اور ماحولیاتی اثرات کم ہوں گے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ترجیح نہیں ہے اور اس کی ذمہ داری افراد اور کاروباروں پر ہونی چاہیے۔
کاربن کیپچر ٹیکنالوجیز وہ طریقے ہیں جو کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج کو بجلی گھروں جیسے ذرائع سے پکڑ کر ذخیرہ کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں تاکہ وہ ماحول میں داخل نہ ہو سکیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ سبسڈی دینے سے موسمیاتی تبدیلی سے نمٹنے کے لیے ضروری ٹیکنالوجیز کی ترقی تیز ہو جائے گی۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ بہت مہنگا ہے اور مارکیٹ کو بغیر حکومتی مداخلت کے جدت کی رہنمائی کرنی چاہیے۔
برطانیہ کی ملکہ الزبتھ ریاست کے سربراہ کے طور پر آسٹریلیا آئینی سلطنت ہے. کردار بڑی حد تک رسمی طور پر ہے، لیکن بادشاہ کو پارلیمنٹ کو تحلیل کرنے کی طاقت ہے، جیسا کہ 1975 ء میں، جب ملکہ الزبتھ نے حکومت کو برطرف کردیا تھا. 1 9999 میں شاہد آفریدی کا خاتمہ کرنے والے ریفرنڈم نے ووٹرز کی طرف سے شکست دی 55٪ -45٪.
امیدوار کوٹ ایک ایسا نظام ہے جس میں سیاسی جماعتوں کو دفعہ دفعہ خواتین کے امیدواروں کی ایک مخصوص فیصد نہیں چلانے کے لئے مجرم قرار دیا گیا ہے. 2012 میں قانون سازی متعارف کرایا گیا تھا جس کے بعد پارٹیوں کو اگلے انتخابات میں کم سے کم 30٪ خواتین امیدواروں کو فیلڈ کرنے کی ضرورت ہوگی اور اس کے بعد انتخابات میں 40 فیصد حصہ لیں گے. اگر کسی جماعت کو ان حدوں سے ملنے میں ناکامی ہوئی تو وہ ان کی عوامی فنڈز میں سے نصف کھو دیں گے. خواتین کو اوسط گھر کے 24.7 فیصد اور بالائی گھر میں 38.2 فیصد بنا دیا گیا ہے. 189 تیار شدہ ممالک میں سے 18 اوسط 189 سے زائد ہیں. کوٹ کے پروگرانوں کا کہنا ہے کہ وہ حکومت میں جنسی تنوع کو فروغ دینے میں مدد کرتے ہیں اور دنیا بھر پارلیمانوں میں عورتوں کے تناسب میں 20 فی صد اضافہ کے لۓ ذمہ دار ہیں.
آسٹریلوی آئین اس وقت ابھرورینٹ اور ٹورریس اسٹریٹرا آئسیرر لوگوں کے حوالے نہیں کرتا. وفاقی حکومت نے مئی 2017 میں اس موضوع پر ایک ریفرنڈم کا انعقاد کرنے کے لئے ایک کونسل قائم کیا. وزیر اعظم ٹرنبل کے ساتھ والے پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ آسٹریلیا کے اصل باشندوں کو آئین میں تسلیم کیا جانا چاہئے اور تمام نسلی عناصر کو ہٹا دیا جانا چاہئے. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ حکومتی وسائل کو ریفرنڈم کو برقرار رکھنے میں ضائع نہیں ہونا چاہئے.
جنوری 2018 میں جرمنی نے نیٹز ڈی جی قانون منظور کیا جس کے تحت فیس بک، ٹوئٹر اور یوٹیوب جیسے پلیٹ فارمز کو الزام کی نوعیت کے مطابق 24 گھنٹے یا سات دن کے اندر غیر قانونی سمجھی جانے والی مواد کو ہٹانا لازمی قرار دیا گیا، بصورت دیگر €50 ملین ($60 ملین) جرمانے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ جولائی 2018 میں فیس بک، گوگل اور ٹوئٹر کے نمائندوں نے امریکی ایوان نمائندگان کی عدلیہ کمیٹی میں اس بات کی تردید کی کہ وہ سیاسی وجوہات کی بنا پر مواد کو سنسر کرتے ہیں۔ سماعت کے دوران کانگریس کے ریپبلکن اراکین نے سوشل میڈیا کمپنیوں پر سیاسی بنیادوں پر مواد ہٹانے کے الزامات عائد کیے، جنہیں کمپنیوں نے مسترد کر دیا۔ اپریل 2018 میں یورپی یونین نے "آن لائن غلط معلومات اور جعلی خبروں" کے خلاف اقدامات کے لیے تجاویز جاری کیں۔ جون 2018 میں فرانس کے صدر ایمانوئل میکرون نے ایک قانون تجویز کیا جس کے تحت فرانسیسی حکام کو انتخابات سے قبل "جھوٹی سمجھی جانے والی معلومات کی اشاعت کو فوری طور پر روکنے" کا اختیار مل جائے گا۔
پرچم کی بے حرمتی وہ کوئی بھی عمل ہے جو عوامی طور پر قومی پرچم کو نقصان پہنچانے یا تباہ کرنے کی نیت سے کیا جائے۔ یہ عام طور پر کسی قوم یا اس کی پالیسیوں کے خلاف سیاسی بیان دینے کی کوشش میں کیا جاتا ہے۔ کچھ ممالک میں ایسے قوانین ہیں جو پرچم کی بے حرمتی پر پابندی عائد کرتے ہیں جبکہ دیگر ممالک میں ایسے قوانین ہیں جو اظہار رائے کی آزادی کے تحت پرچم کو تباہ کرنے کے حق کا تحفظ کرتے ہیں۔ ان میں سے کچھ قوانین قومی پرچم اور دیگر ممالک کے پرچموں میں فرق کرتے ہیں۔
آسٹریلوی مواصلات اور میڈیا اتھارٹی (ACMA) آسٹریلیا کے اندر ہوسٹ انٹرنیٹ کے مواد پر مواد کی پابندیوں کو نافذ کرنے کا اختیار رکھتا ہے اور غیر ملکی ویب سائٹس کی "بلیک لسٹ" کو برقرار رکھتا ہے جسے فلٹرنگ سوفٹ ویئر میں استعمال کے لئے فراہم کیا جاتا ہے. پابندی صارفین بنیادی شکایات کے عمل کے نتیجے میں مرتب شدہ بنیادی طور پر بچوں کی فحش فحش، جنسی تشدد، اور دیگر غیر قانونی سرگرمیوں پر توجہ مرکوز کرتا ہے. 2009 میں، اوپن اینیٹ انیشیٹیٹی نے آسٹریلیا میں انٹرنیٹ فلٹرنگ کا کوئی ثبوت نہیں ملا، لیکن قانونی پابندیوں کی وجہ سے ONI بچے کی فحش کی فلٹرنگ کے لئے ٹیسٹ نہیں کرتا.
2015 میں، خزانہ کے سکریٹری جان فریزر نے خبردار کیا کہ آسٹریلیا کے بڑے شہروں کو ہاؤسنگ بلبلا کا سامنا کرنا پڑا. انہوں نے خبردار کیا کہ بلبلا کا بڑا سبب کم سود کی شرح اور ریل اسٹیٹ قرضوں کے لئے آسان فنانس تک رسائی تھی. 2016 میں سڈنی میں ایک گھر کی اوسط قیمت $ 1M گزر گئی. سابق وزیراعظم ٹونی ایبٹ نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ شہروں میں گھر کی قیمتیں بڑھتی جارہی ہیں، معیشت صحت مند تھی.
اکتوبر 2019 میں ٹویٹر کے سی ای او جیک ڈورسی نے اعلان کیا کہ ان کی سوشل میڈیا کمپنی تمام سیاسی اشتہارات پر پابندی عائد کرے گی۔ انہوں نے کہا کہ پلیٹ فارم پر سیاسی پیغامات دوسرے صارفین کی سفارش کے ذریعے صارفین تک پہنچنے چاہئیں۔ حامیوں کا موقف ہے کہ سوشل میڈیا کمپنیوں کے پاس غلط اطلاعات کے پھیلاؤ کو روکنے کے لئے ٹولز نہیں ہیں کیونکہ ان کے اشتہاری پلیٹ فارم انسانوں کے ذریعہ اعتدال نہیں رکھتے ہیں۔ مخالفین کا موقف ہے کہ اس پابندی سے ان امیدواروں اور انتخابی مہموں سے دستبرداری ہوگی جو نچلی سطح پر تنظیم سازی اور فنڈ ریزنگ کے لئے سوشل میڈیا پر انحصار کرتے ہیں۔
اصطلاحات کی حد ایک ایسی قانون ہے جس کی لمبائی محدود ہوتی ہے جو کسی شخص کو منتخب کردہ دفتر میں پیش کرتی ہے. آسٹریلیا میں وزیر اعظم، سینٹر یا پارلیمنٹ کے لئے کوئی مدت کی حد نہیں ہے.
فی الحال آسٹریلوی حکومت برآمد برآمد کی تجارت کی اجازت دیتا ہے. ای ایس ایس اے اے ایس اے فلاح و بہبود کے نظام کو حال ہی میں جانوروں کی بہبود پر خود مختار نگرانی فراہم کرنے کے لئے متعارف کرایا گیا تھا.
In response to high-profile climate protests disrupting ports, railways, and peak-hour traffic, several Australian states have enacted contentious legislation introducing severe fines and potential jail time for non-violent obstruction. These laws target 'lock-on' devices and unauthorized blocking of major infrastructure, sparking a fierce national debate on the limits of civil disobedience in a democracy. Supporters argue that strict deterrents are vital to stop 'professional pests' from holding the economy hostage and preventing ordinary citizens from traveling freely. Opponents contend that these laws are an authoritarian overreach that criminalizes valid political expression and ignores the urgent message behind the disruptions.
The Australian Broadcasting Corporation (ABC) is Australia's national broadcaster, publicly funded to provide independent news and cultural programming. Critics, primarily from the conservative Coalition, argue the ABC exhibits a left-wing bias, distorts the commercial media market, and is an unnecessary burden on taxpayers. Supporters, including Labor and the Greens, defend the ABC as a vital pillar of democracy that ensures media diversity, holds power to account, and services rural areas where commercial operations are unviable. Proponents of privatization seek to reduce government spending and market interference, while opponents believe a profit-driven model would sacrifice journalistic integrity and regional coverage.
The "Make it Australian" campaign advocates for extending local content rules, which currently apply to free-to-air TV, to streaming platforms like Netflix and Disney+. Proponents argue this safeguards Australian culture and supports the local film industry. Opponents argue it functions as a protectionist tax that will ultimately raise subscription prices for consumers.
A Makarrata (a Yolngu word for 'coming together after a struggle') Commission would be a truth-telling body tasked with officially recording the history of colonization, frontier violence, and historic injustices against First Nations people. Proponents argue that confronting these uncomfortable truths is essential for national healing, similar to post-apartheid South Africa. Opponents argue it will create endless cultural division, breed resentment, and distract from closing the gap in practical areas like education and infant mortality.
Following the failed 'Voice to Parliament' referendum, the focus of Indigenous affairs has shifted toward 'Makarrata,' or treaty-making. A treaty is a formal agreement that would recognize that First Nations people possessed sovereignty prior to British colonization and never ceded it. It could involve reparations, land rights, and truth-telling commissions. Proponents argue it is the only legal mechanism to resolve the 'unfinished business' of Australia's history and empower Indigenous self-determination. Opponents argue that a treaty is constitutionally dangerous, would lead to endless litigation, and fundamentally undermines the concept of a unified Australian citizenry.
This debate centers on Australia's "Anti-Siphoning" list, which ensures free-to-air broadcasters get first refusal on iconic sporting events. With the rise of streaming giants, proponents argue these laws must be updated so events like the AFL Grand Final don't disappear behind paywalls, disenfranchising those without fast internet or disposable income. Opponents, including major sports leagues, argue that limiting bidding wars devalues broadcast rights, reducing funds available for player wages and grassroots development.
Australia has one of the highest levels of media ownership concentration in the democratic world, largely dominated by News Corp. Former Prime Ministers Kevin Rudd and Malcolm Turnbull have both called for a Royal Commission—a major public inquiry with judicial powers—to investigate whether this power imbalance harms political neutrality and hinders climate policy. Proponents argue a commission is necessary to save diverse journalism from a monopoly that acts like a political party. Opponents argue it is a partisan attack on free speech and punishes a private business simply for being successful.
Australians lose more money to gambling per capita than any other nation, fueling a debate over the barrage of betting ads during prime-time sports. Critics argue "The Punt" has become too normalized, with apps and odds updates grooming a new generation of problem gamblers. Opponents warn a ban would bankrupt free-to-air broadcasters and sports clubs that survive on sponsorship revenue.
الیکٹرک اور ہائبرڈ گاڑیاں بالترتیب بجلی اور بجلی و ایندھن کے امتزاج کا استعمال کرتی ہیں تاکہ فوسل فیولز پر انحصار کم ہو اور اخراجات میں کمی آئے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے آلودگی میں نمایاں کمی آتی ہے اور قابل تجدید توانائی کے ذرائع کی طرف منتقلی کو فروغ ملتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے گاڑیوں کی قیمتیں بڑھتی ہیں، صارفین کی پسند محدود ہوتی ہے اور بجلی کے گرڈ پر دباؤ پڑ سکتا ہے۔
توجہ ہٹاکر ڈرائیونگ کرنے کی سزائیں خطرناک رویوں جیسے کہ ڈرائیونگ کے دوران پیغام رسانی کو روکنے کے لیے بنائی گئی ہیں تاکہ سڑکوں کی حفاظت کو بہتر بنایا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ خطرناک رویے کو روکتی ہیں، سڑکوں کی حفاظت کو بہتر بناتی ہیں اور توجہ ہٹنے کی وجہ سے ہونے والے حادثات کو کم کرتی ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ صرف سزائیں مؤثر نہیں ہو سکتیں اور ان پر عملدرآمد مشکل ہو سکتا ہے۔
ڈیزل اخراج کے معیارات اس مقدار کو منظم کرتے ہیں جو ڈیزل انجن فضائی آلودگی کو کم کرنے کے لیے خارج کر سکتے ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ سخت معیارات مضر اخراجات کو کم کر کے ہوا کے معیار اور عوامی صحت کو بہتر بناتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے مینوفیکچررز اور صارفین کے لیے اخراجات بڑھ جاتے ہیں اور ڈیزل گاڑیوں کی دستیابی کم ہو سکتی ہے۔
ایندھن کی بچت کے معیار گاڑیوں کے لیے درکار اوسط ایندھن کی معیشت طے کرتے ہیں، جن کا مقصد ایندھن کے استعمال اور گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کو کم کرنا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے اخراج میں کمی آتی ہے، صارفین کو ایندھن پر پیسے بچانے میں مدد ملتی ہے، اور فوسل فیولز پر انحصار کم ہوتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے پیداواری لاگت بڑھتی ہے، جس سے گاڑیوں کی قیمتیں زیادہ ہو جاتی ہیں، اور یہ مجموعی اخراج پر نمایاں اثر نہیں ڈال سکتا۔
سائیکل لینیں اور بائیک شیئرنگ پروگرامز کو وسعت دینا سائیکلنگ کو ایک پائیدار اور صحت مند نقل و حمل کے طریقے کے طور پر فروغ دیتا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے ٹریفک جام کم ہوتا ہے، اخراجات میں کمی آتی ہے اور صحت مند طرز زندگی کو فروغ ملتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ مہنگا ہو سکتا ہے، گاڑیوں کے لیے سڑک کی جگہ کم ہو سکتی ہے اور یہ وسیع پیمانے پر استعمال نہیں ہو سکتا۔
کار پولنگ اور مشترکہ نقل و حمل کے لیے مراعات لوگوں کو سواری شیئر کرنے کی ترغیب دیتی ہیں، جس سے سڑکوں پر گاڑیوں کی تعداد کم ہوتی ہے اور اخراج میں کمی آتی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے ٹریفک جام کم ہوتا ہے، اخراج میں کمی آتی ہے اور کمیونٹی کے درمیان روابط بڑھتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے ٹریفک پر خاطر خواہ اثر نہیں پڑے گا، یہ مہنگا ہو سکتا ہے اور کچھ لوگ ذاتی گاڑیوں کی سہولت کو ترجیح دیتے ہیں۔
رائیڈ شیئرنگ سروسز، جیسے اوبر اور لفٹ، نقل و حمل کے وہ اختیارات فراہم کرتی ہیں جنہیں سبسڈی دے کر کم آمدنی والے افراد کے لیے زیادہ قابل برداشت بنایا جا سکتا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے کم آمدنی والے افراد کی نقل و حرکت میں اضافہ ہوتا ہے، ذاتی گاڑیوں پر انحصار کم ہوتا ہے اور ٹریفک جام میں کمی آ سکتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ عوامی فنڈز کا غلط استعمال ہے، اس سے رائیڈ شیئرنگ کمپنیوں کو افراد کی نسبت زیادہ فائدہ ہو سکتا ہے اور یہ پبلک ٹرانسپورٹ کے استعمال کی حوصلہ شکنی کر سکتا ہے۔
خود مختار گاڑیاں، یا خود چلنے والی کاریں، ایسی ٹیکنالوجی استعمال کرتی ہیں جو بغیر انسانی مداخلت کے راستہ تلاش کرتی اور چلتی ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ قوانین حفاظت کو یقینی بناتے ہیں، جدت کو فروغ دیتے ہیں، اور ٹیکنالوجی کی ناکامیوں سے ہونے والے حادثات کو روکتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ قوانین جدت کو روک سکتے ہیں، تعیناتی میں تاخیر کر سکتے ہیں، اور ڈویلپرز پر غیر ضروری بوجھ ڈال سکتے ہیں۔
یہ اس بات پر غور کرتا ہے کہ گاڑیوں میں جدید ٹیکنالوجیز کے انضمام کو محدود کیا جائے تاکہ انسانوں کا کنٹرول برقرار رہے اور ٹیکنالوجیکل سسٹمز پر انحصار سے بچا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے انسانی کنٹرول برقرار رہتا ہے اور ممکنہ طور پر ناقص ٹیکنالوجی پر حد سے زیادہ انحصار سے بچا جا سکتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے ٹیکنالوجی کی ترقی اور جدید ٹیکنالوجی کے ذریعے حفاظت اور کارکردگی میں آنے والے فوائد میں رکاوٹ آتی ہے۔
ستمبر 2024 میں امریکی محکمہ ٹرانسپورٹیشن نے امریکی ایئرلائنز کے فریکوئنٹ فلائر پروگرامز کی تحقیقات شروع کی۔ اس محکمے کی تحقیقات ان طریقوں پر مرکوز ہیں جنہیں وہ ممکنہ طور پر غیر منصفانہ، گمراہ کن یا مسابقت مخالف قرار دیتا ہے، اور اس میں چار شعبوں پر توجہ دی گئی ہے: پوائنٹس کی قدر میں تبدیلیاں جن کے بارے میں ایجنسی کا کہنا ہے کہ اس سے انعامات کے ذریعے ٹکٹ بک کرنا مہنگا ہو سکتا ہے؛ متحرک قیمتوں کے ذریعے کرایوں کی شفافیت کا فقدان؛ انعامات کو ریڈیم یا منتقل کرنے کی فیسیں؛ اور ایئرلائنز کے انضمام کی وجہ سے پروگرامز کے درمیان مسابقت میں کمی۔ "یہ انعامات ایک کمپنی کے کنٹرول میں ہیں جو یکطرفہ طور پر ان کی قدر تبدیل کر سکتی ہے۔ ہمارا مقصد یہ یقینی بنانا ہے کہ صارفین کو وہی قدر ملے جو ان سے وعدہ کی گئی تھی، جس کا مطلب ہے کہ ان پروگرامز کی شفافیت اور منصفانہ ہونا ضروری ہے،" ٹرانسپورٹیشن سیکرٹری پیٹ بٹیگیگ نے کہا۔
This issue centers on the New Vehicle Efficiency Standard (NVES), a policy designed to catch Australia up to the US and Europe by capping total emissions across a manufacturer's fleet. While not a direct tax on consumers, manufacturers selling high-emission vehicles (like popular Ford Rangers or Toyota Hiluxes) without offsetting them with EV sales would face fines, costs likely passed on to buyers. Proponents argue Australia is becoming a dumping ground for inefficient cars and that this policy will unlock cheaper EV choices for families. Opponents, including industry lobbyists and conservative parties, brand it a "Ute Tax" that will hike the price of the essential work vehicles used by tradespeople and farmers by thousands of dollars.
As electric vehicles (EVs) become more popular, revenue from the traditional fuel excise tax—which funds road repairs—is plummeting. Governments are proposing a "Road User Charge" to fill this black hole, charging drivers based on distance traveled rather than fuel consumed. Privacy advocates fear this requires GPS tracking that gives the state too much data on citizen movements. A proponent supports this to ensure EV drivers contribute to road upkeep; an opponent opposes this to prevent government surveillance and increased costs for commuters.
یہ اس خیال پر غور کرتا ہے کہ حکومت کی طرف سے عائد کردہ ٹریفک قوانین کو ہٹا دیا جائے اور اس کے بجائے سڑکوں کی حفاظت کے لیے انفرادی ذمہ داری پر انحصار کیا جائے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ رضاکارانہ عمل انفرادی آزادی اور ذاتی ذمہ داری کا احترام کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ ٹریفک قوانین کے بغیر سڑکوں کی حفاظت میں نمایاں کمی آئے گی اور حادثات میں اضافہ ہوگا۔
مکمل رسائی اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ عوامی نقل و حمل معذور افراد کے لیے ضروری سہولیات اور خدمات فراہم کر کے ان کی ضروریات کو پورا کرے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ مساوی رسائی کو یقینی بناتا ہے، معذور افراد کے لیے خود مختاری کو فروغ دیتا ہے، اور معذوری کے حقوق کی تعمیل کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس پر عمل درآمد اور دیکھ بھال مہنگی ہو سکتی ہے اور موجودہ نظام میں نمایاں تبدیلیوں کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔
سمارٹ ٹرانسپورٹیشن انفراسٹرکچر جدید ٹیکنالوجی جیسے کہ سمارٹ ٹریفک لائٹس اور منسلک گاڑیوں کا استعمال کرتی ہے تاکہ ٹریفک کے بہاؤ اور حفاظت کو بہتر بنایا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ کارکردگی کو بڑھاتا ہے، بھیڑ کو کم کرتا ہے اور بہتر ٹیکنالوجی کے ذریعے حفاظت کو بہتر بناتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ مہنگا ہے، تکنیکی چیلنجز کا سامنا کر سکتا ہے اور اس کے لیے نمایاں دیکھ بھال اور اپ گریڈز کی ضرورت ہوتی ہے۔
تیز رفتار ریل نیٹ ورکس تیز رفتار ٹرین سسٹمز ہیں جو بڑے شہروں کو آپس میں ملاتے ہیں، جو کار اور ہوائی سفر کا تیز اور مؤثر متبادل فراہم کرتے ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ سفر کے اوقات کو کم کر سکتا ہے، کاربن کے اخراج کو گھٹا سکتا ہے، اور بہتر رابطے کے ذریعے معاشی ترقی کو فروغ دے سکتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس کے لیے بھاری سرمایہ کاری درکار ہے، یہ شاید اتنے صارفین کو متوجہ نہ کر سکے، اور فنڈز کو کہیں اور بہتر طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔
رش کی قیمت ایک ایسا نظام ہے جس میں ڈرائیورز سے مخصوص زیادہ ٹریفک والے علاقوں میں مصروف اوقات کے دوران داخل ہونے پر فیس لی جاتی ہے، جس کا مقصد ٹریفک اور آلودگی کو کم کرنا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ مؤثر طریقے سے ٹریفک اور اخراج کو کم کرتا ہے اور عوامی نقل و حمل کی بہتری کے لیے آمدنی بھی پیدا کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ کم آمدنی والے ڈرائیورز کے ساتھ ناانصافی کرتا ہے اور یہ صرف رش کو دوسرے علاقوں میں منتقل کر سکتا ہے۔
لازمی جی پی ایس نگرانی میں تمام گاڑیوں میں جی پی ایس ٹیکنالوجی کا استعمال شامل ہے تاکہ ڈرائیونگ کے رویے کی نگرانی کی جا سکے اور سڑکوں کی حفاظت کو بہتر بنایا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ سڑکوں کی حفاظت کو بہتر بناتا ہے اور خطرناک ڈرائیونگ کے رویوں کی نگرانی اور اصلاح کے ذریعے حادثات کو کم کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ذاتی رازداری پر حملہ ہے اور اس سے حکومتی اختیارات کے ناجائز استعمال اور ڈیٹا کے غلط استعمال کا خدشہ ہے۔
"پولیس کی فنڈنگ ختم کرو" ایک نعرہ ہے جو پولیس محکموں سے فنڈز نکال کر انہیں عوامی تحفظ اور کمیونٹی سپورٹ کی غیر پولیسنگ شکلوں جیسے سماجی خدمات، نوجوانوں کی خدمات، رہائش، تعلیم، صحت کی دیکھ بھال اور دیگر کمیونٹی وسائل کی طرف منتقل کرنے کی حمایت کرتا ہے۔
اگست 2015 میں، وزیر اعظم ٹونی ایبٹ نے A110 لیور کی کارروائی شاٹگن کی درآمد پر پابندی عائد کی. اس نے بندوق کی ایک چھ ماہ کی پابندی کو مسترد کر دیا جس کی حکومت نے حکومت 2015 کو نافذ کیا تھا. گن حقوق کے وکیلوں کا کہنا ہے کہ بندوق پر پابندی نہیں کی جاسکتی ہے کیونکہ یہ نیم خود کار طریقے سے نہیں ہے اور بڑے پیمانے پر قانون سازی کے شکار اور کسانوں کو استعمال کیا جاتا ہے. بندوق کے اینٹی بندوق کارکنوں کا کہنا ہے کہ یہ نیم خود کار طریقے سے ہتھیاروں سے ملتا ہے کیونکہ ایک ترمیم کردہ ورژن گیارہ دہائیوں میں گیارہ چوڑائی آگئی اور پابندی اٹھانے میں بڑے پیمانے پر فائرنگ کے نتیجے میں ہو سکتا ہے.
پولیس کی فوجی طرز پر تیاری سے مراد قانون نافذ کرنے والے افسران کی جانب سے فوجی ساز و سامان اور حکمت عملیوں کا استعمال ہے۔ اس میں بکتر بند گاڑیاں، خودکار رائفلیں، فلیش بینگ گرینیڈز، سنائپر رائفلیں، اور SWAT ٹیمیں شامل ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ ساز و سامان افسران کی حفاظت میں اضافہ کرتا ہے اور انہیں عوام اور دیگر ایمرجنسی اہلکاروں کی بہتر حفاظت کرنے کے قابل بناتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ جن پولیس فورسز کو فوجی ساز و سامان ملا، ان میں عوام کے ساتھ پرتشدد جھڑپوں کا امکان زیادہ تھا۔
کچھ ممالک میں ٹریفک جرمانے مجرم کی آمدنی کی بنیاد پر ایڈجسٹ کیے جاتے ہیں—اس نظام کو "ڈے فائنز" کہا جاتا ہے—تاکہ سزا ہر شخص کے لیے اس کی دولت سے قطع نظر یکساں طور پر مؤثر ہو۔ اس طریقہ کار کا مقصد یہ ہے کہ جرمانے ڈرائیور کی ادائیگی کی صلاحیت کے مطابق ہوں، بجائے اس کے کہ سب پر ایک ہی شرح لاگو کی جائے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ آمدنی پر مبنی جرمانے سزاؤں کو زیادہ منصفانہ بناتے ہیں، کیونکہ یکساں جرمانے امیر افراد کے لیے معمولی جبکہ کم آمدنی والے افراد کے لیے بوجھ بن سکتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ قانون کے تحت انصاف برقرار رکھنے کے لیے سزائیں سب کے لیے یکساں ہونی چاہئیں، اور آمدنی پر مبنی جرمانے نفرت یا نفاذ میں مشکلات پیدا کر سکتے ہیں۔
بحالی انصاف کے پروگرام مجرموں کی بحالی پر توجہ دیتے ہیں، جس میں متاثرین اور کمیونٹی کے ساتھ مفاہمت شامل ہوتی ہے، بجائے روایتی قید کے۔ ان پروگراموں میں اکثر مکالمہ، تلافی اور کمیونٹی سروس شامل ہوتی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ بحالی انصاف دوبارہ جرم کرنے کی شرح کو کم کرتا ہے، کمیونٹیز کو شفا دیتا ہے اور مجرموں کے لیے زیادہ بامعنی جوابدہی فراہم کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ہر جرم کے لیے موزوں نہیں ہو سکتا، اسے بہت نرم سمجھا جا سکتا ہے اور یہ مستقبل کے جرائم کی روک تھام کے لیے کافی نہیں ہو سکتا۔
جیلوں میں گنجائش سے زیادہ قیدی ہونا ایک سماجی مسئلہ ہے جو اس وقت پیش آتا ہے جب کسی علاقے میں جیلوں میں قیدیوں کی گنجائش سے زیادہ قیدی آ جائیں۔ جیلوں میں گنجائش سے زیادہ قیدیوں کے مسائل نئے نہیں ہیں اور یہ کئی سالوں سے بڑھتے جا رہے ہیں۔ امریکہ کی منشیات کے خلاف جنگ کے دوران، ریاستوں کو محدود وسائل کے ساتھ جیلوں میں گنجائش سے زیادہ قیدیوں کے مسئلے کو حل کرنے کی ذمہ داری دی گئی۔ مزید یہ کہ اگر ریاستیں وفاقی پالیسیوں جیسے لازمی کم از کم سزاؤں پر عمل کریں تو وفاقی جیلوں کی آبادی میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ دوسری طرف، محکمہ انصاف ہر سال ریاستی اور مقامی قانون نافذ کرنے والے اداروں کو اربوں ڈالر فراہم کرتا ہے تاکہ وہ امریکی جیلوں سے متعلق وفاقی حکومت کی پالیسیوں پر عمل کریں۔ جیلوں میں گنجائش سے زیادہ قیدیوں کا مسئلہ کچھ ریاستوں کو دوسروں کی نسبت زیادہ متاثر کرتا ہے، لیکن مجموعی طور پر اس کے خطرات کافی زیادہ ہیں اور اس مسئلے کے حل موجود ہیں۔
غیر قانونی طور پر جرمانہ طور پر جرمانہ سزا کے باعث ووٹ ڈالنے کے اہل افراد کے ووٹ سے محروم ہونے سے انکار، عام طور پر جرائم کی زیادہ سنگین کلاس تک محدود ہے. پانچ سال یا اس سے زیادہ لوگوں کی خدمت کی سزائیں جیل میں ہیں جبکہ ووٹ دینے کی اجازت نہیں ہے. جیل / جیل سے رہائی کے بعد تباہی جاری نہیں رہتی ہے. مشترکہ فرنچائز ایکٹ 1902 نے فرنچائز کو کسی بھی شخص کو ووٹ دینے کے لئے ووٹ ڈالنے کا انکار کیا، یا جو سزا یافتہ ہو یا جرم کے تحت مجرمانہ سزا کے تحت ہو، سزا یافتہ ایک سال یا اس سے زیادہ. 1995 میں یہ کام صرف ایسے لوگوں کو شامل کرنے کے لئے آرام دہ ہے جو پانچ سال سے زائد عرصے سے قیدیوں کو سزائے موت دے رہے ہیں.
Domestic violence is a massive national crisis in Australia, leading to calls for a public database similar to a sex offender registry. Proponents argue that a registry empowers women with life-saving information before entering dangerous relationships, pointing to Clare's Law in the UK as a successful model. Opponents counter that public name and shame lists drive offenders underground, increase the risk of vigilante violence, and completely undermine the goal of rehabilitation by permanently destroying a person's ability to get a job or housing.
This issue centers on the 'youth crime crisis' narrative currently dominating Australian media. Critics of the current system call it 'catch and release,' arguing that magistrates are too lenient on teenagers who steal cars or break into homes. However, legal experts warn that incarcerating children significantly increases the likelihood of adult offending and that bail reform often targets vulnerable Indigenous youth. Proponents argue that community safety must come first and that consequences for crime must be immediate. Opponents argue that locking up children does not address the root causes of poverty, and simply entrenches them in the criminal justice system.
This issue gained national attention following the imposition of a youth curfew in Alice Springs in response to a surge in break-ins and violence. Supporters argue that when law and order breaks down, the state has a duty of care to physically remove unaccompanied minors from the streets for their own safety and the safety of the public. They view it as a necessary "circuit breaker." Opponents, including human rights groups and Indigenous legal services, argue that curfews are racially discriminatory in practice, breach civil liberties, and historically fail to reduce crime rates, often leading to more hostile confrontations between youth and police.
This debate has intensified following high-profile trials where arguably guilty defendants were acquitted or faced mistrials due to jury misconduct or bias. Legal advocates argue that sexual assault cases are uniquely difficult for laypeople to judge objectively because of pervasive societal myths about how a "perfect victim" should behave. Critics argue that removing juries is an authoritarian overreach that places too much power in the hands of a judiciary that lacks diversity. A proponent supports this to increase justice for victims; an opponent opposes this to protect the right to a fair trial.
یہ اس بات پر غور کرتا ہے کہ فیصلے کرنے میں مدد کے لیے مصنوعی ذہانت کے الگوردمز کا استعمال کیا جائے، جیسے سزا دینا، پیرول، اور قانون نافذ کرنا۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے کارکردگی میں بہتری آ سکتی ہے اور انسانی تعصبات کم ہو سکتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ موجودہ تعصبات کو برقرار رکھ سکتا ہے اور اس میں جوابدہی کی کمی ہے۔
نجی جیلیں قیدی مراکز ہیں جو ایک سرکاری ایجنسی کے بجائے منافع بخش کمپنی کے ذریعہ چل رہے ہیں. کمپنیوں جو نجی جیلوں کو چلاتے ہیں، ہر قیدی کو ان کی سہولیات میں رکھنے کے لئے فی ڈائی یا ماہانہ شرح ادا کی جاتی ہیں. 2018 میں 18.4 فیصد قیدیوں کو نجی جیلوں میں منعقد کیا گیا تھا. نجی جیلوں کے مخالفین کا کہنا ہے کہ اسلحہ سماجی ذمے داری ہے اور منافع بخش کمپنیوں کو اس کی فراہمی غیر ملکی ہے. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ نجی کمپنیوں کی طرف سے چلائے جانے والے جیلیں سرکاری ایجنسیوں کی طرف سے چلانے والوں کے مقابلے میں مسلسل لاگو ہوتے ہیں.
1999 سے، انڈونیشیا، ایران، چین اور پاکستان میں منشیات اسمگل کرنے والوں کی سزائے موت عام ہو گئی ہے۔ مارچ 2018 میں، امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے اپنے ملک کی اوپیئڈ وبا سے نمٹنے کے لیے منشیات اسمگل کرنے والوں کو سزائے موت دینے کی تجویز دی۔ 32 ممالک منشیات اسمگلنگ پر سزائے موت دیتے ہیں۔ ان میں سے سات ممالک (چین، انڈونیشیا، ایران، سعودی عرب، ویتنام، ملائیشیا اور سنگاپور) باقاعدگی سے منشیات کے مجرموں کو سزائے موت دیتے ہیں۔ ایشیا اور مشرق وسطیٰ کا سخت رویہ کئی مغربی ممالک کے برعکس ہے جنہوں نے حالیہ برسوں میں بھنگ کو قانونی قرار دیا ہے (سعودی عرب میں بھنگ فروخت کرنے کی سزا سر قلم کرنا ہے)۔
2012 میں حکومت نے ایک دانتوں کی منصوبہ بندی پر عملدرآمد کیا جس میں 2018 تک 4 ارب ڈالر کا فنڈ مختص کیا جائے گا. یہ پروگرام بچوں، میڈیسر وصول کنندگان اور کم آمدنی والے بالغوں کو دیہی علاقوں میں رہنے والے دانتوں کی خدمات فراہم کرے گی.
عالمی ادارہ صحت 1948 میں قائم ہوا اور یہ اقوام متحدہ کا ایک خصوصی ادارہ ہے جس کا بنیادی مقصد "تمام لوگوں کے لیے صحت کی بلند ترین ممکنہ سطح کا حصول" ہے۔ یہ ادارہ ممالک کو تکنیکی معاونت فراہم کرتا ہے، بین الاقوامی صحت کے معیارات اور رہنما اصول وضع کرتا ہے، اور عالمی صحت کے مسائل پر ڈیٹا اکٹھا کرتا ہے، جیسے کہ ورلڈ ہیلتھ سروے کے ذریعے۔ ڈبلیو ایچ او نے عالمی سطح پر صحت عامہ کی کوششوں کی قیادت کی ہے، جن میں ایبولا ویکسین کی تیاری اور پولیو و چیچک کے تقریباً خاتمے جیسے اقدامات شامل ہیں۔ اس ادارے کو 194 ممالک کے نمائندوں پر مشتمل ایک فیصلہ ساز ادارہ چلاتا ہے۔ اس کی مالی معاونت رکن ممالک اور نجی عطیہ دہندگان کی رضاکارانہ شراکتوں سے ہوتی ہے۔ 2018 اور 2019 میں ڈبلیو ایچ او کا بجٹ 5 ارب ڈالر تھا اور سب سے بڑے معاونین میں امریکہ (15%)، یورپی یونین (11%) اور بل اینڈ میلنڈا گیٹس فاؤنڈیشن (9%) شامل تھے۔ ڈبلیو ایچ او کے حامیوں کا کہنا ہے کہ فنڈنگ میں کٹوتی سے کووڈ-19 وبا کے خلاف بین الاقوامی جدوجہد متاثر ہوگی اور امریکہ کی عالمی اثر و رسوخ میں کمی آئے گی۔
نجی صحت انشورنس فنڈز نجی صحت اور نجی صحت انشورنس تنظیموں کی طرف سے فراہم کی جاتی ہے، جس میں ہیلتھ فنڈز کہا جاتا ہے. ٹونی کے تحت اتحادی نے میڈبینک کو نجات دینے کا وعدہ کیا اگر یہ 2010 ء کے انتخابات جیت لیا لیکن لیبر کی طرف سے اسے شکست دی گئی. 2013 ء کے انتخابات کے لئے نجات دہندہ دوبارہ ایک اتحاد کی پالیسی تھی، جس میں اتحاد نے جیت لیا.
2022 میں امریکی ریاست کیلیفورنیا کے قانون سازوں نے ایک قانون منظور کیا جس کے تحت ریاستی طبی بورڈ کو یہ اختیار دیا گیا کہ وہ ان ڈاکٹروں کے خلاف کارروائی کرے جو "غلط معلومات یا گمراہ کن معلومات پھیلاتے ہیں" جو "موجودہ سائنسی اتفاق رائے" کے خلاف ہوں یا "معیاری علاج کے برخلاف" ہوں۔ اس قانون کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ڈاکٹروں کو غلط معلومات پھیلانے پر سزا ملنی چاہیے اور بعض معاملات میں واضح اتفاق رائے موجود ہے جیسے کہ سیب میں شکر ہوتی ہے، خسرہ ایک وائرس سے ہوتا ہے، اور ڈاؤن سنڈروم ایک کروموسومل خرابی کی وجہ سے ہوتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ قانون اظہار رائے کی آزادی کو محدود کرتا ہے اور سائنسی "اتفاق رائے" اکثر چند مہینوں میں بدل جاتا ہے۔
اس وقت آسٹریلوی ہسپتالوں کو ہر علاج کے لئے ایک مقررہ قیمت پر فنڈز مختص کیے گئے ہیں. اس منصوبے کو پروپیگنڈے دیکھتے ہیں کہ ہسپتالوں کو زیادہ موثر بنانے اور برابر سطح پر دیکھ بھال فراہم کرنا ہے. حزب اختلاف کا خیال ہے کہ ہسپتالوں کو ان کے منافع کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لئے زیادہ مہنگی علاج پیش کرنے کا باعث بنتا ہے.
In 2023, Australia's Therapeutic Goods Administration (TGA) became the first regulatory body globally to allow authorized psychiatrists to prescribe MDMA for PTSD and psilocybin for treatment-resistant depression. This controversial move sparked massive global interest, blending cutting-edge neuroplasticity science with counterculture legacy. Known colloquially as 'shrooms' or 'ecstasy,' these drugs are administered alongside intense psychotherapy, costing upwards of $20,000 per patient. Proponents support this because it offers a rare, scientifically backed silver bullet for veterans and trauma survivors who have exhausted all other medical options. Opponents oppose this because they fear moving too quickly without long-term safety data risks severe psychological damage and normalizes dangerous recreational narcotics.
During the COVID-19 pandemic, the 'Better Access' initiative temporarily doubled the number of subsidized psychology sessions from 10 to 20. In 2023, the government reverted this cap to 10, citing an independent review that claimed the extra sessions were clogging up the system and preventing new patients from getting appointments. Mental health advocates were outraged, arguing that complex trauma requires consistent care, not just a 'band-aid'. Proponents of the cut argue it ensures more people get at least some care; opponents say it abandons the most vulnerable.
Australia is currently at the forefront of the global vaping crackdown, having moved to a strict 'pharmacy-only' model that effectively bans recreational sales. The government argues that bright, fruity vapes are a cynical trap designed by Big Tobacco to hook a new generation of children on nicotine. Opponents, including the Nationals and Libertarian parties, argue that the ban has failed, pointing to a thriving black market, firebombed tobacco shops, and a loss of tax revenue. Supporters believe strict controls are necessary to prevent a public health crisis among youth. Critics argue that legalization and regulation, rather than prohibition, is the only way to ensure product safety and destroy the illicit market.
The Australian healthcare system is currently buckling under a critical shortage of General Practitioners, leading to long wait times and rising out-of-pocket costs for basic medical care. To alleviate this bottleneck, several state governments have trialed letting pharmacists diagnose and prescribe medications for uncomplicated conditions like urinary tract infections, skin ailments, and contraceptive resupplies. Proponents argue this modernizes the health system by utilizing highly trained pharmacists to free up doctors for complex cases. Opponents argue it fragments patient care, increases the risk of misdiagnosis due to less clinical training, and introduces a dangerous financial conflict of interest where pharmacies profit from the very medications they prescribe.
2019 میں، این ایس ایس لیبر پارٹی مائیکل ڈیل نے عیش و آرام کی گاڑیوں پر ایک ٹیکس تجویز کیا جس سے $ 100،000 سے زائد مالیت اور $ 200،000 سے زائد امریکی ڈالر کی قیمت $ 240 ملین بڑھتی ہے. نرس اسٹافنگ کے لئے فنڈ میں اضافے کے لئے اضافی ٹیکس کا جائزہ استعمال کیا جائے گا. یہ تجویز بڑے ہنگامی محکموں میں ہر تین مریضوں کے لئے ایک نرس بیمار کرے گا، بعد ازاں وار واروں میں ہر تین ماؤں کے لئے قابلیت اور ایک نرس بالغ اور پیڈیاٹرک ریگولیٹری بستروں میں ہر مریض کے لئے.
چونکہ 2009 میں گزشتہ سات سالوں میں ذہنی صحت کے لئے وفاقی فنڈ 1.5 ارب ڈالر تک بڑھ گئی ہے. آسٹریلیا ذہنی صحت کی خدمات پر اس کے 8 فیصد صحت کے بجٹ میں خرچ کرتا ہے. یہ ترقی یافتہ ممالک کی اکثریت سے کم ہے جو دماغی صحت پر ان کے بجٹ میں 12٪ اور 18٪ کے درمیان خرچ کرتے ہیں. ذہنی صحت پر مزید اخراجات کے حامل افراد اس بات کا اشارہ کرتے ہیں کہ آسٹریلیا کی آبادی والے کمیونٹی میں شائفروفینیا ایک بڑی مسئلہ ہے جہاں شہروں سے کہیں زیادہ تین گنا زیادہ ہے.
دواسازی فوائد سکیم (پی بی ایس) مجموعی طور پر سرکاری صحت کی دیکھ بھال کے خرچوں میں سے 14 فی صد کا استعمال کرتا ہے اور ان دونوں کی تعداد میں منشیات کا احاطہ کرتا ہے اور اخراجات میں اضافہ ہوا ہے کیونکہ اس سے پہلے 1950 میں متعارف کرایا گیا تھا. منشیات کی قیمت کے ریگولیشن کے حامیوں کا کہنا ہے کہ منشیات سازوں کی قیمتوں میں اضافہ اپنے اسٹاک کی قیمت میں فائدہ اٹھائیں اور نئی منشیات کی ترقی اور تحقیق میں ان کے منافع سے کم سرمایہ کاری کریں. ریگولیشن کے مخالفین کا کہنا ہے کہ صارفین منشیات کی کمپنیوں پر منحصر ہیں جن میں نئے منشیات پیدا کرنے اور قیمتوں کو محدود کرنے کے لئے نئی زندگی بچانے والی دواوں کو تیار کیا جا سکے گا.
ویپنگ سے مراد الیکٹرانک سگریٹ کا استعمال ہے جو نکوٹین کو بخارات کی صورت میں فراہم کرتے ہیں، جبکہ جنک فوڈ میں وہ غذائیں شامل ہیں جن میں کیلوریز زیادہ اور غذائیت کم ہوتی ہے، جیسے کہ ٹافیاں، چپس اور میٹھے مشروبات۔ دونوں کا تعلق مختلف صحت کے مسائل سے ہے، خاص طور پر نوجوانوں میں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ تشہیر پر پابندی نوجوانوں کی صحت کے تحفظ میں مدد دیتی ہے، عمر بھر کی غیر صحت بخش عادات کے خطرے کو کم کرتی ہے اور عوامی صحت کے اخراجات میں کمی لاتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ ایسی پابندیاں تجارتی آزادی اظہار پر قدغن ہیں، صارفین کے انتخاب کو محدود کرتی ہیں اور صحت مند طرزِ زندگی کے فروغ کے لیے تعلیم اور والدین کی رہنمائی زیادہ مؤثر طریقے ہیں۔
سنگل پئیر ہیلتھ کیئر ایک ایسا نظام ہے جس میں ہر شہری حکومت کو بنیادی صحت کی سہولیات فراہم کرنے کے لیے ادائیگی کرتا ہے۔ اس نظام کے تحت حکومت خود یہ سہولیات فراہم کر سکتی ہے یا کسی نجی ہیلتھ کیئر فراہم کنندہ کو ادائیگی کر سکتی ہے۔ سنگل پئیر نظام میں تمام رہائشیوں کو عمر، آمدنی یا صحت کی حالت سے قطع نظر صحت کی سہولیات ملتی ہیں۔ سنگل پئیر ہیلتھ کیئر سسٹم والے ممالک میں برطانیہ، کینیڈا، تائیوان، اسرائیل، فرانس، بیلاروس، روس اور یوکرین شامل ہیں۔
Since 1901, both houses of the Australian federal parliament have opened their daily proceedings with the Lord's Prayer. Proponents of keeping it argue that it reflects the nation's institutional heritage and provides a solemn, unifying grounding for lawmakers. Opponents argue that it is an exclusionary relic of the past that alienates non-Christian Australians and violates the secular nature of modern government.
The National Anti-Corruption Commission (NACC) currently only holds public hearings in 'exceptional circumstances,' a high legal bar that has led to almost all investigations being conducted in secret. Critics argue this secrecy mirrors the protection racket politicians created for themselves, preventing voters from seeing justice done. Defenders argue that public hearings in state bodies have unfairly destroyed the careers of innocent people who were later cleared of wrongdoing. Proponents support accountability; opponents support due process privacy.
The 'revolving door' phenomenon sees many senior politicians move directly into high-paying lobbying jobs for industries they previously regulated. Concerns focus on whether politicians make decisions in office to secure future employment, and whether they use their insider connections to give private clients undue influence over public policy. Proponents of a ban (often 3-5 years) argue it is essential to prevent corruption and restore trust in democracy. Opponents argue that cooling-off periods restrict a person's right to earn a living and rob the private sector of legitimate regulatory expertise.
محفوظ اسکول اتحادی تنظیموں کا ایک گروہ ہے جس میں ایک ہی جنسی کی منظوری، انٹرسیکس اور صنفی متفرق طالب علموں کو قبول کرنے کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے. 2016 میں Turnbull حکومت نے پروگرام کو فنڈ کاٹنے اور اسے ثانوی اسکولوں کو محدود کرنے کی پیشکش کی ہے. پروگرام کے مخالفین کا کہنا ہے کہ گروپ کے نصاب کے حصوں میں، 7 سال کی عمر کی تدریس بھی شامل ہیں جو تصور کرتے ہیں کہ وہ ایک ہی جنس پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، نامناسب ہیں. گرین پارٹی سمیت پروگرام کے حامیوں کا کہنا ہے کہ تمام طالب علموں کے 1 سے 2٪ کے درمیان جنسی متنوع اور نصاب کے طور پر شدید غفلت سے بچنے میں مدد ملتی ہے.
ہم جنس پرستوں کی شادی، ایک ہی جنس شادی کے طور پر بھی جانا جاتا ہے، ایک ہی جنس کے دو لوگوں کے درمیان شادی ہے. آسٹریلیا کی حکومت نے شادی کی ایکٹ 1 961 کو منظور کرتے وقت اسی شادی کی شادی کی مذمت کی. یہ عمل یہ بتاتا ہے کہ حکومت ایک ہی جنس کی شادی، روایتی قدامت پسند ودونو یا بہادر شادی کی شناخت نہیں کرے گی. 2016 میں آسٹریلیا کی بڑی سیاسی جماعتوں کے رہنماؤں نے ایک ہی شادی کی شادی کو قانونی طور پر قانونی طور پر مستحکم کرنے کا مطالبہ کیا ہے اگرچہ رسمی بل کو متعارف کرایا جائے.
اسقاط حمل ایک طبی طریقہ کار ہے جس کے نتیجے میں انسانی حمل کے خاتمے اور جنین کی موت کی وجہ سے. کینس لینڈ اور نیو ساؤتھ ویلس کے علاوہ ہر ریاست میں آسٹریلیا میں اسقاط حمل قانونی ہے. اگر اس کی ماں کی زندگی کو بچانے کے لئے ضروری ہے تو ہر ریاست میں اسقاط حمل قانونی ہے.
اپریل 2021 میں امریکی ریاست آرکنساس کی مقننہ نے ایک بل پیش کیا جس میں ڈاکٹروں کو 18 سال سے کم عمر افراد کو جینڈر ٹرانزیشن کے علاج فراہم کرنے سے منع کیا گیا۔ اس بل کے تحت ڈاکٹروں کے لیے 18 سال سے کم عمر کسی بھی فرد کو پیوبری بلاکرز، ہارمونز اور جینڈر ری افیرمنگ سرجری دینا جرم قرار دیا گیا۔ اس بل کے مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ٹرانس جینڈر حقوق پر حملہ ہے اور ٹرانزیشن کے علاج ایک نجی معاملہ ہیں جن کا فیصلہ والدین، ان کے بچوں اور ڈاکٹروں کے درمیان ہونا چاہیے۔ اس بل کے حامیوں کا کہنا ہے کہ بچے اتنے بڑے نہیں ہوتے کہ وہ جینڈر ٹرانزیشن کے علاج کا فیصلہ کر سکیں اور صرف 18 سال سے زیادہ عمر کے بالغ افراد کو اس کی اجازت ہونی چاہیے۔
2016 میں انٹرنیشنل اولمپک کمیٹی نے فیصلہ دیا کہ ٹرانس جینڈر ایتھلیٹس بغیر جنس کی تبدیلی کے سرجری کے اولمپکس میں حصہ لے سکتے ہیں۔ 2018 میں انٹرنیشنل ایسوسی ایشن آف ایتھلیٹکس فیڈریشنز، جو ٹریک کی گورننگ باڈی ہے، نے فیصلہ دیا کہ وہ خواتین جن کے خون میں ٹیسٹوسٹیرون کی مقدار 5 نینو مول فی لیٹر سے زیادہ ہے—جیسے جنوبی افریقی اسپرنٹر اور اولمپک گولڈ میڈلسٹ کاسٹر سیمینیا—انہیں یا تو مردوں کے خلاف مقابلہ کرنا ہوگا، یا اپنی قدرتی ٹیسٹوسٹیرون کی سطح کو کم کرنے کے لیے دوا لینا ہوگی۔ IAAF نے کہا کہ پانچ سے زیادہ کیٹیگری میں آنے والی خواتین میں "جنسی نشوونما میں فرق" ہوتا ہے۔ اس فیصلے میں 2017 میں فرانسیسی محققین کی ایک تحقیق کا حوالہ دیا گیا جس میں یہ ثابت کیا گیا کہ وہ خواتین ایتھلیٹس جن میں ٹیسٹوسٹیرون مردوں کے قریب ہوتا ہے، وہ کچھ ایونٹس میں بہتر کارکردگی دکھاتی ہیں: 400 میٹر، 800 میٹر، 1,500 میٹر، اور میل۔ "ہمارے شواہد اور ڈیٹا سے ظاہر ہوتا ہے کہ ٹیسٹوسٹیرون، چاہے قدرتی طور پر پیدا ہو یا جسم میں مصنوعی طور پر ڈالا جائے، خواتین ایتھلیٹس کو کارکردگی میں نمایاں فائدہ دیتا ہے،" IAAF کے صدر سباسچین کو نے ایک بیان میں کہا۔
ایل جی بی ٹی گود لینا بچوں کو ہم جنس پرست، ہم جنس پرست، ابیلنگی اور ٹرانس جینڈر (ایل جی بی ٹی) افراد کے ذریعے گود لینے کو کہا جاتا ہے۔ یہ ایک ہی جنس کے جوڑے کے ذریعے مشترکہ گود لینے، ایک ہی جنس کے جوڑے کے ایک ساتھی کے ذریعے دوسرے کے حیاتیاتی بچے کو گود لینے (سوتیلی اولاد کو گود لینے) اور ایک واحد ایل جی بی ٹی فرد کے ذریعے گود لینے کی صورت میں ہو سکتا ہے۔ ایک ہی جنس کے جوڑوں کے ذریعے مشترکہ گود لینا 25 ممالک میں قانونی ہے۔ ایل جی بی ٹی گود لینے کے مخالفین سوال کرتے ہیں کہ آیا ایک ہی جنس کے جوڑے مناسب والدین بننے کی صلاحیت رکھتے ہیں جبکہ دیگر مخالفین سوال کرتے ہیں کہ آیا قدرتی قانون اس بات کا تقاضا کرتا ہے کہ گود لیے گئے بچوں کو قدرتی طور پر یہ حق حاصل ہے کہ انہیں غیر ہم جنس پرست والدین کے ذریعے پالا جائے۔ چونکہ آئین اور قوانین عام طور پر ایل جی بی ٹی افراد کے گود لینے کے حقوق کو حل نہیں کرتے، اس لیے عدالتی فیصلے اکثر یہ طے کرتے ہیں کہ آیا وہ انفرادی طور پر یا جوڑے کے طور پر والدین بن سکتے ہیں۔
نفرت انگیز تقریر سے مراد وہ عوامی تقریر ہے جو کسی شخص یا گروہ کے خلاف نفرت کا اظہار کرے یا تشدد پر اکسانے کا باعث بنے، جیسا کہ نسل، مذہب، جنس یا جنسی رجحان کی بنیاد پر۔
دسمبر 2014 میں، جرمن حکومت نے ایک نئی حکمران کا اعلان کیا جس سے جرمن کمپنیوں کو خواتین کے ساتھ 30 فیصد ان کے بورڈ نشستیں بھرنے کی ضرورت ہوگی. 2016 میں آسٹریلیا میں کارپوریٹ بورڈوں کی 23.6 فیصد خواتین کو بورڈ کے جہازوں کو بھرنے کے لئے مقرر کیا. آسٹریلیا میں اس وقت کوئی قوانین کی ضرورت ہوتی ہے کہ بورڈوں کو عورتوں کے ڈائریکٹروں کے ساتھ نشستوں کو بھرنے کی ضرورت ہے. ناروے میں 35.5 فیصد بورڈز خواتین ڈائریکٹرز شامل ہیں جو دنیا میں سب سے زیادہ فی صد ہے.
تنوع کی تربیت کسی بھی ایسے پروگرام کو کہا جاتا ہے جس کا مقصد مختلف گروہوں کے درمیان مثبت تعامل کو فروغ دینا، تعصب اور امتیاز کو کم کرنا، اور عام طور پر مختلف افراد کو مؤثر طریقے سے ایک ساتھ کام کرنے کی تعلیم دینا ہو۔ 22 اپریل 2022 کو، فلوریڈا کے گورنر ڈی سینٹس نے "انفرادی آزادی ایکٹ" کو قانون میں شامل کیا۔ اس بل نے اسکولوں اور کمپنیوں کو لازمی تنوع کی تربیت کو حاضری یا ملازمت کے لیے شرط بنانے سے منع کر دیا۔ اگر اسکول یا آجر اس قانون کی خلاف ورزی کرتے تو انہیں شہری ذمہ داری کے بڑھتے ہوئے خطرات کا سامنا کرنا پڑتا۔ ممنوعہ لازمی تربیت کے موضوعات میں شامل ہیں: 1۔ ایک نسل، رنگ، جنس یا قومی اصل کے افراد دوسری نسل کے افراد سے اخلاقی طور پر برتر ہیں۔ 2۔ کوئی فرد، اپنی نسل، رنگ، جنس یا قومی اصل کی بنا پر، فطری طور پر نسل پرست، جنس پرست یا جابر ہے، چاہے وہ شعوری طور پر ہو یا غیر شعوری طور پر۔ گورنر ڈی سینٹس کے بل پر دستخط کرنے کے فوراً بعد، کچھ افراد نے ایک مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ یہ قانون ان کے پہلے اور چودہویں ترمیمی حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اظہار رائے پر غیر آئینی نقطہ نظر پر مبنی پابندیاں عائد کرتا ہے۔
سزائے موت یا پھانسی ایک جرم کی سزا کے طور پر موت کی سزا ہے۔ اس وقت دنیا کے 58 ممالک (جن میں امریکا بھی شامل ہے) سزائے موت کی اجازت دیتے ہیں جبکہ 97 ممالک نے اسے غیر قانونی قرار دے دیا ہے۔
فرانس، اسپین اور کینیڈا سمیت کئی مغربی ممالک نے تجویز کردہ قوانین ہیں جو مسلم خواتین کو عام خالی جگہوں میں نقیاب پہننے سے منع کرے گی. نقیاب ایک کپڑا ہے جو چہرے کا احاطہ کرتا ہے اور بعض مسلم خواتین کی طرف سے عوامی علاقوں میں پہنا جاتا ہے. 2014 میں آسٹرریان پارلیمنٹ نے عام مقامات پر نقیاب پہننے سے خواتین پر پابندی پر بحث کی. یہ تجویز شکست دی گئی تھی. مسلم خواتین جنہوں نے بورقاس پہننے اور نقیاب پہننے کے لئے متنازعہ منصوبہ پارلیمان ہاؤس میں شیشے کے باڑوں میں بیٹھ لیا، جو اب ڈسٹا گیا ہے، اس سے سیکورٹی ایجنسیوں سے کوئی مشورہ نہیں پڑا. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ پابندی انفرادی حقوق پر مبنی ہے اور لوگوں کو مذہبی عقائد کا اظہار کرنے سے روکتا ہے. حزب اختلاف کا کہنا ہے کہ چہرے کے احاطے کو ایک شخص کی واضح شناخت کو روکنے کی روک تھام کی جا سکتی ہے، جو ایک سیکورٹی خطرے میں ہے، اور ایسے معاشرے میں سماجی رکاوٹ جو رابطے میں چہرے کی شناخت اور اظہار پر منحصر ہے.
آسٹریلیا نے 18 ہفتوں والے والدین کی چھٹی اسکیم متعارف کرایا ہے جس میں عام طور پر فنڈز فراہم کی جاتی ہے اور بنیادی دیکھ بھال کرنے والے کی تنخواہ کے بجائے وفاقی کم سے کم اجرت (ہر ایک فی 596.78 فی ہفتہ) فراہم کرتا ہے. یہ خاندانوں کے لئے دستیاب نہیں ہے جہاں پرائمری کیریجور سالانہ سالانہ 150،000 ڈالر فی سالانہ ہے. <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">مزید جانیں</a> یا
رحمانۂ درد، درد اور مصیبت کو ختم کرنے کے لۓ زندگی ختم کرنے کا طریقہ، اس وقت جرمانہ جرم سمجھا جاتا ہے. آرتھوانیا فی الحال آسٹریلیا میں غیر قانونی ہے. 1995 میں شمالی علاقہ جات نے ایک بل منظور کر دیا تھا کہ وہ اتھراہتمام کو قانونی طور پر لے لیں لیکن 1998 میں آسٹریلوی دارالحکومت علاقائیہ ایکٹ کے تحت وفاقی حکومت کی طرف سے اسے ختم کردیا گیا تھا.
گزشتہ چند سالوں میں ملک بھر میں زمین کی شناخت کے بیانات عام ہوتے جا رہے ہیں۔ بہت سی مرکزی عوامی تقریبات — فٹ بال میچوں اور فنون لطیفہ کی پیشکشوں سے لے کر سٹی کونسل کے اجلاسوں اور کارپوریٹ کانفرنسوں تک — ان رسمی بیانات سے شروع ہوتی ہیں جو نوآبادیاتی طاقتوں کے قبضے میں لی گئی زمینوں پر مقامی کمیونٹیز کے حقوق کو تسلیم کرتی ہیں۔ 2024 کی ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن کا آغاز ایک تعارفی بیان سے ہوا جس میں مندوبین کو یاد دلایا گیا کہ کنونشن اس زمین پر منعقد ہو رہا ہے جو مقامی قبائل سے "زبردستی چھینی گئی" تھی۔ پریری بینڈ پوٹاواٹومی نیشن ٹرائبل کونسل کے وائس چیئرمین زیک پاہمامے اور ٹرائبل کونسل کی سیکرٹری لوری میلچیور نے کنونشن کے آغاز پر اسٹیج پر آ کر ڈیموکریٹک پارٹی کو اپنے "آبائی وطن" میں خوش آمدید کہا۔
2014 میں، این ایس او حکومت نے 1:30 بجے پر قریبی سلاخوں کو نئے محافظوں اور 3AM پر آخری پینے کی خدمت کی پیشکش کی ہے. تجویز پیش کی گئی تھی کہ دیر رات کے شراب کی بارشوں کو روکنے اور بار بار ریستورانوں کے باہر تشدد کا سامنا کرنا پڑا. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ 2008 میں نیویارک میں نافذ شدہ اسی طرح کے قوانین کے نتیجے میں 36 فیصد افراد ہلاک ہوگئے. بار اور ریسٹورانٹ کے صنعتوں سمیت مخالفین کا کہنا ہے کہ قوانین اپنے کاروبار کو نقصان پہنچائے گی اور انہیں ملازمین کو آگ لگائے گا.
Australians lose more money to gambling per capita than any other nation, with 'pokies' (poker machines) accounting for the bulk of losses. Proponents argue a mandatory cashless card is essential to curb money laundering and assist problem gamblers by enforcing limits and removing the hypnotic 'zone' of feeding cash. Opponents, including the powerful hospitality lobby, argue it is a violation of privacy, a 'nanny state' overreach, and poses an existential technical and financial threat to local clubs that fund community sports.
زیادہ تر ممالک میں ووٹ دینے کا حق، عام طور پر صرف شہریوں تک محدود ہوتا ہے۔ تاہم، کچھ ممالک رہائشی غیر شہریوں کو محدود ووٹنگ کے حقوق دیتے ہیں۔
امریکی آئین سزا یافتہ مجرموں کو صدر یا سینیٹ یا ایوان نمائندگان کی نشست پر فائز ہونے سے نہیں روکتا۔ ریاستیں سزا یافتہ مجرم امیدواروں کو ریاستی اور مقامی عہدوں پر فائز ہونے سے روک سکتی ہیں۔
ایک ٹیکس ریٹرن ایک دستاویز ہے جس کا بیان کرتا ہے کہ انفرادی یا ادارے کو حکومت کی کتنی آمدنی کی اطلاع دی گئی ہے. آسٹریلیا میں ان دستاویزات کو نجی سمجھا جاتا ہے اور عوام کو جاری نہیں کیا جاتا ہے. آسترالیا کے انتخابی کمیشن کو ان کو آزاد کرنے کے لئے امیدواروں کے طور پر کھڑے ہونے کی ضرورت نہیں ہے. سویڈن، ناروے اور فن لینڈ شہریوں اور امیدواروں کے ٹیکس ریکارڈوں کو عام معلومات پر غور کیا جاتا ہے اور انٹرنیٹ پر شائع کیا جاتا ہے.
Currently, federal law in Australia does not require political advertising to be truthful, meaning parties can legally make misleading claims during an election campaign. Reformers are pushing for "truth in political advertising" laws, similar to those in South Australia, which would allow an independent body to ban ads found to be materially false. Proponents say this is necessary to prevent misinformation from hijacking democracy and eroding trust in institutions. Opponents argue that regulating political speech is dangerous, as defining "truth" in political debate is difficult and could lead to censorship or partisan bias by the regulators.
Currently, Australian voters simply state their name and address to receive a ballot. Proponents of Voter ID argue that this loose system is vulnerable to fraud and that tightening it aligns Australia with many other democracies that require identification. Opponents argue that in-person fraud is statistically non-existent in Australia and that adding bureaucratic hurdles will discourage voting among remote Indigenous communities, the homeless, and the elderly, effectively skewing election results in favor of conservatives.
ان ممالک میں جہاں سیاستدانوں کے لیے لازمی ریٹائرمنٹ ہے ان میں ارجنٹینا (عمر 75 سال)، برازیل (ججوں اور پراسیکیوٹرز کے لیے 75 سال)، میکسیکو (ججوں اور پراسیکیوٹرز کے لیے 70 سال) اور سنگاپور (اراکین پارلیمنٹ کے لیے 75 سال) شامل ہیں۔
اعداد و شمار بحث کریں
اکتوبر 2015 میں، تعلیم کے وزیر سائمن برمنگھم نے ایک تجویز پیش کیا جس سے یونیورسٹیوں کو فنڈ کم کرنا پڑے گا اور وہ فیس وصول کرنے والے طلباء کو چارج کرے گی. پارلیمانی بجٹ کے دفتر کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ اگر یونیورسٹیوں کو گورنمنٹ ریگولیٹری کے بغیر مقرر کرنے کی اجازت ملی ہے تو ٹیوشن کی فیس 40 فیصد بڑھ جائے گی. مسٹر برمنگھم سمیت پروپیگنڈے، اس بات پر زور دیتے ہیں کہ یونیورسٹی کے فنڈ کی لاگت 2009 سے معیشت کی دو بار کی شرح میں بڑھ گئی ہے. مخالفین کا کہنا ہے کہ 40٪ کی پی بی او کا تخمینہ بہت کم ہے اور اگر حکومت ختم ہوجائے گی تو ٹیوشن فیس آسانی سے دو یا ٹرپل ہوگی. انہیں منظم کرنے کے لئے.
2016 میں، وزیر اعظم ٹرنبل نے تجویز کیا کہ تعلیم کی مالی امداد وفاقی حکومت سے ریاستوں کو منتقل کرنی چاہئے اگر وہ اپنے مجوزہ ٹیکس کی منصوبہ بندی کے تحت زیادہ آمدنی بڑھانے کے قابل ہو. اس منصوبے کا لیبر اور گرین جماعتوں نے مخالفت کی جس کا استدلال کیا گیا تھا کہ یہ ضرورت پر مبنی فنڈ اصلاحات کو چھوڑ دیں گے جس میں 2012 میں گونسک کی رپورٹ جاری کی گئی تھی. 2012 ء میں وفاقی فنڈز کے بغیر، انہوں نے دلیل دی کہ، ریاستوں میں اقتصادی طور پر تباہ شدہ طالب علموں کو مزید پیچھے . پروجیکٹ کا استدلال یہ ہے کہ تعلیم کے شعبہ بہت بڑے ہیں اور ریاستوں کو اسکولوں کا انتظام کرنے کا بہتر کام کرنا ہوگا.
چارٹر اسکول ٹیکس اداکار ہیں جو K-12 اسکولوں کو نجی کمپنیوں کی طرف سے منظم کیا جاتا ہے. آسٹریلیا میں ہائی اسکول کے 30 فیصد طالب علم نجی اسکولوں میں داخلے جاتے ہیں. تمام آسٹریلوی نجی اسکولوں نے 1970 کے دہائی سے کچھ وفاقی حکومت کی مالی امداد حاصل کی ہے. 2010 کے بعد سے، حکومت نے مغربی آسٹریلیا میں آزاد پبلک اسکول (آئی پی ایس) انیشی ایشن کا نام دیا ہے. وفاقی حکومت نے ملک بھر میں آئی پی ایس کی پہل کو روکنے میں دلچسپی ظاہر کی ہے.
Australian parents face some of the highest out-of-pocket childcare costs in the OECD, which economists argue acts as a 'tax' on women returning to work. A universal free model would likely cost the budget over $10 billion annually but could significantly boost GDP by increasing workforce participation. Supporters view early learning as essential education that should be free like public school. Opponents argue it is an unfair wealth transfer that forces taxpayers to subsidize the lifestyle choices of others while penalizing parents who sacrifice income to raise their children at home.
The government has proposed strict caps on international student enrollments to ease pressure on the rental market and infrastructure. Critics argue this targets a symptom rather than the root cause of housing supply and threatens Australia's $48 billion international education sector. Proponents believe reducing migration numbers is the fastest way to free up housing for struggling residents. Opponents warn that universities rely on international fees to cross-subsidize domestic research and teaching, and cuts could lead to job losses.
The HECS/HELP system is Australia's income-contingent loan scheme. While interest-free, loans are 'indexed' to inflation, causing debts to spike by 7.1% in 2023. Proponents argue debt delays young people from buying homes, calling it generational theft. Opponents argue the system is fair, and taxpayers without degrees shouldn't subsidize graduates' higher lifetime earnings.
The National School Chaplaincy Program (NSCP) provides federal funds for schools to employ chaplains who support student wellbeing through pastoral care. While participation is voluntary for schools, the program has sparked long-standing debate regarding the separation of church and state in public education. Proponents argue that chaplains offer an approachable, informal layer of support that complements professional mental health services and helps guide youth morality. Opponents argue that public funds should be exclusively dedicated to qualified secular professionals, such as psychologists or social workers, to ensure inclusivity and professional standards in student care.
A growing number of Australian states have introduced policies restricting mobile phone use in public schools to combat classroom distraction and declining mental health. These 'off and away all day' policies aim to create a safer, more engaged learning environment with immediate improvements in student behavior. Supporters argue that a strict ban forces students to socialize face-to-face and removes a toxic source of anxiety and cyberbullying from the educational setting. Opponents argue that a blanket ban is a logistical nightmare for teachers to enforce, removes a vital safety lifeline for anxious parents, and fails to prepare teenagers for a modern digital workplace.
In the 1990s and 2000s, several Australian states privatized their electricity networks, promising that free-market competition would lower prices and improve service. However, as energy bills have skyrocketed, many voters and progressive politicians argue that privatization was a failed experiment that prioritized corporate monopolies over public utility. Proponents of buying back the grid argue that state ownership eliminates the profit motive, ensuring cheaper and more reliable power for everyone. Opponents argue that a multi-billion dollar buyback would bankrupt state budgets, and that government-run bureaucracies are inherently less efficient at managing complex modern energy grids than private enterprise.
2014 میں آسٹریلوی حکومت نے غیر ملکی امداد کے بجٹ کو 4 بلین ڈالر کاٹا دیا. اس نے پچھلے سال کے بجٹ میں 5.6 بلین ڈالر کا 29 فیصد حصہ پیش کیا. خزانہ کے مطابق یہ دفاع دفاع اور قومی سلامتی کو بھیج دیا جائے گا. امداد کی کمی کے پائلٹ کا کہنا ہے کہ فوجیوں کو گھریلو پروگراموں کے لئے بہتر استعمال کیا جاتا ہے اور دہشت گردی کے خلاف دہشت گردی کے خلاف کوششوں کی کوشش کی جاتی ہے. کمی کے مخالفین کا کہنا ہے کہ موجودہ کمی بہت سخت ہے اور آسٹریلیا کو دوسرے ترقی یافتہ ممالک جیسے برطانیہ کے اعلی امداد کے خرچ سے ملنے چاہئے.
اقوام متحدہ. دوسری جنگ عظیم کے بعد 1945 میں قائم حکومتوں کی تنظیم ہے. تنظیم کے مقاصد بشمول امن اور سلامتی کو فروغ دینے، انسانی حقوق کی حفاظت اور ماحول کی حفاظت اور قحط، قدرتی آفت اور مسلح تنازعے کے معاملات میں انسانی امداد فراہم کرتے ہیں. حال ہی میں اقوام متحدہ کی مداخلت 2009 میں سری لنکا کے شہری جنگ اور ہیتی میں 2010 زلزلہ شامل ہیں. 1 9 45 میں اقوام متحدہ میں ایک بانی رکن کی حیثیت سے آسٹریلیا میں شامل ہوا. آسٹریلیا اقوام متحدہ کے بٹوے کا سب سے بڑا مالیاتی ادارہ ہے اور ہر سال سالانہ 30 ملین ڈالر کا حصہ ہے.
دسمبر 2015 میں آسٹریلوی اور چینی حکومتوں نے ایک باہمی آزاد تجارتی معاہدے پر اتفاق کیا. اس معاہدے نے آسٹریلیا کی برآمدات کا 95٪ چین ٹیرف فری میں زرعی مصنوعات جیسے بیف اور دودھ میں شامل کیا. اس معاہدے کے مخالفین نے یونینوں کو یہ بھی بتایا کہ اس نے چین میں شپنگ ملازمتوں کے خطرے کا سامنا کیا کیونکہ اس میں کوئی مزدور مارکیٹ کی جانچ کی ضروریات نہیں تھی. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ اس معاہدے سے معیشت بڑھتی جارہی ہے اور برآمدکنندگان چینی معیشت کو بڑھانے کے لئے زیادہ تک رسائی حاصل کرتے ہیں.
فروری 2016 میں حکومت نے اعلان کیا ہے کہ فوجی اخراجات میں اضافہ ہو جائے گا فوجی اخراجات $ 29.9b تک 2026 تک بڑھے گی. آسٹریلیا کے فوجی بجٹ دنیا میں 12 ویں سب سے بڑی ہے. 2016 کے اضافے میں جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر آسٹریلیا 9 ویں دنیا دفاعی بجٹ کے درمیان درجہ بندی کرے گا. ایک بڑے بجٹ کے حامیوں کا کہنا ہے کہ جنوبی چین سمندر میں امریکہ اور چین کے درمیان حالیہ اختلافات کی وجہ سے یہ ضروری ہے. ایک بڑے بجٹ کے نقطہ نظر کا کہنا ہے کہ یہ غیر ضروری ہتھیاروں کی دوڑ کا تعین کرتا ہے اور چین کو اس پر حملہ کرنے کے لئے ایک بڑا بحریہ قوت بنانا چاہتا ہے.
24 فروری 2022 کو روس نے یوکرین پر حملہ کیا، جو 2014 میں شروع ہونے والی روس-یوکرین جنگ کی ایک بڑی شدت تھی۔ اس حملے نے یورپ میں دوسری جنگ عظیم کے بعد سب سے بڑا پناہ گزین بحران پیدا کیا، جس میں تقریباً 7.1 ملین یوکرینی ملک چھوڑ گئے اور آبادی کا ایک تہائی بے گھر ہو گیا۔ اس کے علاوہ اس نے عالمی سطح پر خوراک کی قلت بھی پیدا کی۔
1970 میں امریکی فوجی نے ایلس اسپرنگس میں پائن گپ سیٹلائٹ ٹریکنگ سہولت کھول دی. یہ سہولت 800 افراد کو ملا ہے اور پیسفک خطے میں امریکی سپائی مصنوعی کنٹرول کو کنٹرول کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے. 2013 ایڈورڈ سنوڈنڈ میں انکشاف کیا گیا ہے کہ جن میں پائن گیپ نے متنازعہ PRISM نگرانی کے پروگرام میں استعمال کیا ہے، دکھایا گیا دستاویزات. پروگرام اہم انٹرنیٹ کمپنیوں سے ذاتی ڈیٹا جمع کرتا ہے.
دو ریاستی حل اسرائیلی-فلسطینی تنازع کے لیے تجویز کردہ سفارتی حل ہے۔ اس تجویز میں ایک آزاد فلسطینی ریاست کا تصور کیا گیا ہے جو اسرائیل کی سرحد پر ہو۔ فلسطینی قیادت 1982 کے عرب سربراہی اجلاس فیض سے اس تصور کی حمایت کرتی آئی ہے۔ 2017 میں حماس (ایک فلسطینی مزاحمتی تحریک جو غزہ پٹی کو کنٹرول کرتی ہے) نے اس حل کو اسرائیل کو ریاست کے طور پر تسلیم کیے بغیر قبول کیا۔ موجودہ اسرائیلی قیادت نے کہا ہے کہ دو ریاستی حل صرف اس صورت میں ممکن ہے جب حماس اور موجودہ فلسطینی قیادت نہ ہو۔ امریکہ کو اسرائیلیوں اور فلسطینیوں کے درمیان کسی بھی مذاکرات میں مرکزی کردار ادا کرنا ہوگا۔ اوباما انتظامیہ کے بعد سے ایسا نہیں ہوا، جب اس وقت کے سیکرٹری آف اسٹیٹ جان کیری نے 2013 اور 2014 میں دونوں فریقوں کے درمیان شٹل ڈپلومیسی کی تھی، لیکن آخرکار مایوس ہو کر چھوڑ دیا۔ صدر ڈونلڈ جے ٹرمپ کے دور میں، امریکہ نے فلسطینی مسئلے کے حل سے اپنی توجہ ہٹا کر اسرائیل اور اس کے عرب ہمسایوں کے درمیان تعلقات معمول پر لانے پر مرکوز کر دی۔ اسرائیلی وزیر اعظم بنیامین نیتن یاہو کبھی یہ کہتے ہیں کہ وہ محدود سیکیورٹی اختیارات کے ساتھ فلسطینی ریاست پر غور کرنے کو تیار ہیں، اور کبھی اس کی مکمل مخالفت کرتے ہیں۔ جنوری 2024 میں یورپی یونین کے خارجہ پالیسی کے سربراہ نے اسرائیل-فلسطین تنازع میں دو ریاستی حل پر زور دیا، اور کہا کہ اسرائیل کا غزہ میں فلسطینی گروپ حماس کو تباہ کرنے کا منصوبہ کام نہیں کر رہا۔
جون 2012 میں مصر نے اخوان المسلمین کے محمد مرسی جمہوری طور پر ریاست کا پہلا سر منتخب کیا. مصر کے صدر مرسی کی حیثیت سے 2013 کے موسم بہار میں مصری فوج کی طرف سے ایک سال سے کم عرصہ تک عرصہ تک جاری رہے گی. مرسی کے حامیوں نے ملک کے قریب ملک بھر میں فوجی جنگجوؤں کو فوج بھیجنے کے خلاف بغاوت کی ہے.
مصنوعی ذہانت (اے آئی) مشینوں کو تجربے سے سیکھنے، نئے ان پٹس کے مطابق ڈھلنے اور انسانوں جیسے کام انجام دینے کے قابل بناتی ہے۔ مہلک خودکار ہتھیاروں کے نظام مصنوعی ذہانت کا استعمال کرتے ہیں تاکہ انسانی اہداف کی شناخت کی جا سکے اور بغیر انسانی مداخلت کے انہیں ہلاک کیا جا سکے۔ روس، امریکہ اور چین نے حال ہی میں خفیہ طور پر اربوں ڈالر کی سرمایہ کاری کی ہے تاکہ اے آئی ہتھیاروں کے نظام تیار کیے جا سکیں، جس سے بالآخر "اے آئی کولڈ وار" کے خدشات نے جنم لیا ہے۔ اپریل 2024 میں +972 میگزین نے ایک رپورٹ شائع کی جس میں اسرائیلی دفاعی افواج کے انٹیلی جنس پر مبنی پروگرام "لیونڈر" کی تفصیلات بیان کی گئیں۔ اسرائیلی انٹیلی جنس ذرائع نے میگزین کو بتایا کہ لیونڈر نے غزہ جنگ کے دوران فلسطینیوں پر بمباری میں مرکزی کردار ادا کیا۔ اس نظام کو اس طرح ڈیزائن کیا گیا تھا کہ وہ تمام مشتبہ فلسطینی فوجی اہلکاروں کو ممکنہ بمباری کے اہداف کے طور پر نشان زد کرے۔ اسرائیلی فوج نے منظم طریقے سے ان افراد کو اس وقت نشانہ بنایا جب وہ اپنے گھروں میں موجود تھے — عموماً رات کے وقت جب ان کے پورے خاندان بھی وہاں موجود ہوتے تھے — بجائے اس کے کہ وہ فوجی سرگرمی کے دوران نشانہ بناتے۔ نتیجتاً، جیسا کہ ذرائع نے گواہی دی، ہزاروں فلسطینی — جن میں زیادہ تر خواتین اور بچے یا وہ لوگ شامل تھے جو لڑائی میں شامل نہیں تھے — اسرائیلی فضائی حملوں میں مارے گئے، خاص طور پر جنگ کے ابتدائی ہفتوں میں، کیونکہ یہ فیصلے اے آئی پروگرام نے کیے تھے۔
جاپان کے موجودہ وولنگ پروگرام میں "سائنس" کے لئے ہر سال جنوبی اوقیانوس میں 1035 وہیلوں کی ہلاکت شامل ہے.
This question addresses whether Australia should unilaterally recognize Palestine before a final peace deal is reached. The current Labor government has signaled openness to recognition to build momentum for a two-state solution, aligning with nations like Spain and Norway. The Coalition opposes this, arguing recognition without a finalized deal rewards Hamas tactics. Proponents view it as a moral necessity; opponents argue it undermines Israel's security negotiation leverage.
The AUKUS agreement involves the US and UK sharing nuclear propulsion technology with Australia to build a new fleet of submarines. Supporters argue this is the only way to counter China's naval expansion. Critics warn that the massive cost drains funds from social programs and that the reliance on US technology effectively removes Australia's ability to say "no" to future American military conflicts.
2016 میں حکومت نے کسی بھی آسٹریلوی شہری کو غیر ملکی دہشت گردی کے گروپ میں شامل ہونے کی شہریت کو منسوخ کرنے کے لئے شہریت ایکٹ کے سیکشن 35 کو بڑھایا. یہ انداز آسٹریلیا میں واحد اور دوہری شہریت کے حامل ہے اور اس کے پیش نظر تجویز کیا گیا تھا کہ آسٹریلوی شہریوں نے مشرقی وسطی میں آئی ایس آئی میں شمولیت اختیار کی. پچھلے قانون نے شہریوں کو ’’ دشمن ریاستوں ’’ کے ساتھ ہتھیار اٹھاتے ہوئے شہریت کا ردعمل ظاہر کیا ہے لیکن غیر ملکی دہشت گردی تنظیموں کا احاطہ نہیں کرتا. مخالفین میں انسانی حقوق کے گروپوں اور آئینی وکلاء شامل ہیں جن کا کہنا ہے کہ غیر ملکی حکومتوں کو دہشت گردی کے افراد کو گرافیتی سمیت احتجاجی افراد سمیت احتجاج کے الزام میں افراد کو احتجاج کرنے اور احتجاج میں بیٹھنے کی اجازت دیتا ہے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ دہشت گردی کو روکنے کے لئے قانون لازمی طور پر ملک میں داخل ہونا ضروری ہے.
غیر ملکی انتخابی مداخلتیں وہ کوششیں ہیں جو حکومتیں خفیہ یا اعلانیہ طور پر کسی دوسرے ملک کے انتخابات پر اثر انداز ہونے کے لیے کرتی ہیں۔ ڈوو ایچ لیون کی 2016 کی ایک تحقیق کے مطابق سب سے زیادہ غیر ملکی انتخابات میں مداخلت کرنے والا ملک امریکہ تھا جس نے 81 بار مداخلت کی، اس کے بعد روس (جس میں سابق سوویت یونین بھی شامل ہے) نے 1946 سے 2000 کے درمیان 36 بار مداخلت کی۔ جولائی 2018 میں امریکی نمائندے رو کھنہ نے ایک ترمیم پیش کی تھی جس کے تحت امریکی انٹیلی جنس ایجنسیوں کو ایسی فنڈنگ حاصل کرنے سے روکا جاتا جو غیر ملکی حکومتوں کے انتخابات میں مداخلت کے لیے استعمال ہو سکتی ہے۔ اس ترمیم کے تحت امریکی ایجنسیوں کو "غیر ملکی سیاسی جماعتوں کو ہیک کرنے؛ غیر ملکی انتخابی نظاموں کی ہیکنگ یا ان میں رد و بدل کرنے؛ یا امریکہ سے باہر ایسے میڈیا کی سرپرستی یا ترویج کرنے سے روکا جاتا جو کسی ایک امیدوار یا جماعت کے حق میں ہو۔" انتخابی مداخلت کے حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے دشمن رہنماؤں اور سیاسی جماعتوں کو اقتدار سے دور رکھا جا سکتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ترمیم دیگر غیر ملکی ممالک کو یہ پیغام دے گی کہ امریکہ انتخابات میں مداخلت نہیں کرتا اور انتخابی مداخلت کو روکنے کے لیے عالمی معیار قائم کرے گی۔ مخالفین کا یہ بھی کہنا ہے کہ انتخابی مداخلت سے دشمن رہنماؤں اور سیاسی جماعتوں کو اقتدار سے دور رکھا جا سکتا ہے۔
اقوام متحدہ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو زندگی سے محرومی؛ تشدد، ظالمانہ یا توہین آمیز سلوک یا سزا؛ غلامی اور جبری مشقت؛ من مانی گرفتاری یا حراست؛ نجی زندگی میں من مانی مداخلت؛ جنگی پروپیگنڈہ؛ امتیاز؛ اور نسلی یا مذہبی نفرت کی وکالت کے طور پر بیان کرتا ہے۔ 1997 میں امریکی کانگریس نے "لیہی قوانین" منظور کیے جن کے تحت اگر پینٹاگون اور اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ یہ طے کریں کہ کسی ملک نے انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزی کی ہے، جیسے کہ شہریوں پر گولی چلانا یا قیدیوں کو بغیر مقدمے کے قتل کرنا، تو اس ملک کی مخصوص فوجی یونٹوں کو سیکیورٹی امداد روک دی جائے گی۔ امداد اس وقت تک معطل رہے گی جب تک متعلقہ ملک ذمہ دار افراد کو انصاف کے کٹہرے میں نہیں لاتا۔ 2022 میں جرمنی نے اپنے اسلحہ برآمد کرنے کے قوانین میں ترمیم کی تاکہ "یوکرین جیسے جمہوری ممالک کو اسلحہ فراہم کرنا آسان" اور "آمریتوں کو اسلحہ فروخت کرنا مشکل" ہو جائے۔ نئے رہنما اصول وصول کنندہ ملک کی داخلی اور خارجی پالیسی میں عملی اقدامات پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، نہ کہ اس وسیع تر سوال پر کہ آیا یہ ہتھیار انسانی حقوق کی خلاف ورزی کے لیے استعمال ہو سکتے ہیں۔ اگنیسزکا بروگر، گرینز کی نائب پارلیمانی رہنما، جو حکومتی اتحاد میں معیشت اور خارجہ امور کی وزارتوں کو کنٹرول کرتی ہیں، نے کہا کہ اس سے "پرامن، مغربی اقدار" رکھنے والے ممالک کے ساتھ کم سختی برتی جائے گی۔
2016 میں شمالی کوریائی حکومت نے رپورٹ کیا کہ اس نے ایک راکٹ میزائل کے پہلے مرحلے پر قابو پانے کے لئے ایک نئے راکٹ انجن کا زمین ٹیسٹ کیا ہے. ٹرنبل حکومت نے اس آزمائشی کی مذمت کی ہے کہ "ہمارے علاقے اور اس سے باہر." امن اور سلامتی.... فضائی حملوں کے مخالفین کا دعوی ہے کہ یہ ٹیسٹ جعلی پرچم ہیں اور چینی شمالی کوریا کی جانب سے فضائی حملوں کو روکنے سے روکنے کی کوشش کرے گی. ایئر لائنز کے حامیوں کا کہنا ہے کہ شمالی کوریا کو کسی اور براعظم میں باہر ایک ایٹمی میزائل سے نکالنے کا موقع ملے گا.
فی الحال آسٹریلیا میں فوجی سروس کی ضرورت نہیں ہے. آخری تنازعات کی ضرورت ہوتی ہے نیشنل سروس 1960 ء اور 70s میں ويتنامی جنگ تھی.
2015 میں امریکی ایوان نمائندگان نے غیر قانونی دوبارہ داخلے کے لیے لازمی کم از کم سزا کا قانون 2015 (کیٹ کا قانون) متعارف کرایا۔ یہ قانون سان فرانسسکو کی 32 سالہ رہائشی کیتھرین اسٹینلے کے قتل کے بعد پیش کیا گیا، جنہیں 1 جولائی 2015 کو جوان فرانسسکو لوپیز-سانچیز نے گولی مار کر ہلاک کر دیا تھا۔ لوپیز-سانچیز میکسیکو سے غیر قانونی تارک وطن تھا جسے 1991 سے پانچ بار ملک بدر کیا جا چکا تھا اور اس پر سات سنگین جرائم کے مقدمات درج تھے۔ 1991 سے لوپیز-سانچیز پر سات سنگین جرائم کے مقدمات درج ہوئے اور اسے امریکی امیگریشن اور نیچرلائزیشن سروس نے پانچ بار ملک بدر کیا۔ اگرچہ 2015 میں لوپیز-سانچیز کے خلاف کئی وارنٹ جاری تھے، حکام اسے سان فرانسسکو کی پناہ گزین شہر کی پالیسی کی وجہ سے ملک بدر نہ کر سکے، جو قانون نافذ کرنے والے اہلکاروں کو رہائشی کی امیگریشن حیثیت کے بارے میں پوچھ گچھ سے روکتی ہے۔ پناہ گزین شہر کے قوانین کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ غیر قانونی تارکین وطن کو بغیر خوف کے جرائم کی اطلاع دینے کے قابل بناتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ پناہ گزین شہر کے قوانین غیر قانونی امیگریشن کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں اور قانون نافذ کرنے والے حکام کو مجرموں کو حراست میں لینے اور ملک بدر کرنے سے روکتے ہیں۔
فی الحال، پناہ گزینوں جو آسٹریلیا میں کشتی سے آتے ہیں امیگریشن کی حیثیت سے انکار کر رہے ہیں. اگر وہ حقیقی پناہ گزین ہیں تو وہ پاپوا نیو گنی میں رہائشی ہیں اور اگر وہ حقیقی مہاجرین نہیں ہیں تو وہ اپنے آبادی والے ملک یا آسٹریلیا کے سوا محفوظ تیسرا ملک واپس بھیجے جاتے ہیں. یہ مسئلہ فی الحال انتخابات کے سب سے زیادہ اہم "سب سے اہم" مسئلہ ہے. <a target="_blank" href="http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/regional-arrangements.pdf">مزید جانیں</a> یا
حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ حکمت عملی قومی سلامتی کو مضبوط کرے گی کیونکہ اس سے ممکنہ دہشت گردوں کے ملک میں داخل ہونے کا خطرہ کم ہو جائے گا۔ بہتر چھان بین کے عمل سے درخواست گزاروں کا زیادہ جامع جائزہ لیا جا سکے گا، جس سے بدنیتی پر مبنی افراد کے داخلے کے امکانات کم ہوں گے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ ایسی پالیسی غیر ارادی طور پر امتیاز کو فروغ دے سکتی ہے کیونکہ اس میں افراد کو ان کے ملک کی بنیاد پر عمومی طور پر درجہ بند کیا جاتا ہے نہ کہ کسی مخصوص، قابل اعتبار خطرے کی معلومات کی بنیاد پر۔ اس سے متاثرہ ممالک کے ساتھ سفارتی تعلقات میں کشیدگی آ سکتی ہے اور اس ملک کی ساکھ کو بھی نقصان پہنچ سکتا ہے جو پابندی عائد کر رہا ہے، کیونکہ اسے بعض بین الاقوامی برادریوں کے خلاف متعصب یا دشمن سمجھا جا سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، وہ حقیقی پناہ گزین جو اپنے ملک میں دہشت گردی یا ظلم و ستم سے بھاگ رہے ہیں، انہیں بھی ناحق محفوظ پناہ گاہ سے محروم کیا جا سکتا ہے۔
ہنر مند عارضی کام ویزا عام طور پر غیر ملکی سائنسدانوں، انجینئرز، پروگرامروں، ٹیکٹس، ایگزیکٹوز، اور دوسری پوزیشنوں یا شعبوں کو دیا جاتا ہے جہاں مطالبات کی فراہمی کی جگہ فراہم ہوتی ہے. زیادہ تر کاروباری ادارے اس بات کا دعوی کرتے ہیں کہ غیر ملکی ملازمین کو ملازمین ملازمتوں کو انہیں مسابقتی طور پر بھرنے کی اجازت دیتا ہے جو اعلی مطالبہ میں ہوں. 2016 ء میں مگراگریشن کونسل نے اس تجویز کا اعلان کیا جہاں آسٹریلیا میں امریکی اور برطانیہ یونیورسٹیوں کو تربیت دی گئی اور کالجوں کو آسٹریلیا میں کام کے ویزو کے لئے درخواست دی جاسکتی ہے. طلباء کو عارضی ویزا پر چار سال تک رہنے کی اجازت ہے اور پھر مستقل شہریت کے لئے درخواست دی جائے گی. امیگریشن کونسل کا تخمینہ ہے کہ اس سے 2050 تک ملک کے مجموعی گھریلو مصنوعات کو 1.6 ٹریلین شامل کریں گے. مخالفین کا خیال ہے کہ مایوس تارکین وطن کے درمیان درمیانی طبقہ کی اجرت اور ملازمت کا کام.
متعدد شہریت، جسے دوہری شہریت بھی کہا جاتا ہے، ایک شخص کی شہریت کی حیثیت ہے، جس میں ایک شخص کو بیک وقت ایک سے زیادہ ریاستوں کے قوانین کے تحت شہری سمجھا جاتا ہے۔ کوئی بین الاقوامی کنونشن نہیں ہے جو کسی شخص کی شہریت یا قومیت کا تعین کرے، یہ مکمل طور پر قومی قوانین کے ذریعے متعین کی جاتی ہے، جو مختلف ہو سکتے ہیں اور ایک دوسرے سے متصادم بھی ہو سکتے ہیں۔ کچھ ممالک دوہری شہریت کی اجازت نہیں دیتے۔ زیادہ تر ممالک جو دوہری شہریت کی اجازت دیتے ہیں، وہ بھی اپنے شہریوں کی دوسری شہریت کو اپنی سرزمین پر تسلیم نہیں کرتے، مثلاً ملک میں داخلے، قومی خدمت، ووٹ دینے کی ذمہ داری وغیرہ کے حوالے سے۔
Following the landmark High Court NZYQ ruling that found indefinite immigration detention unlawful, the Australian government scrambled to pass emergency preventive detention laws. Proponents argue that releasing violent offenders into the community poses an unacceptable risk to public safety. Opponents argue that punishing individuals beyond their court-mandated sentences violates fundamental human rights and the separation of powers.
Australia has recently experienced record levels of Net Overseas Migration (NOM), sparking an intense debate about the country's capacity to house and service a rapidly growing population. Proponents of a cap argue that the intake has drastically outpaced the construction of new homes, driving rents and property prices to unsustainable highs while clogging infrastructure. Opponents argue that blaming immigrants is a distraction from policy failures in housing supply and tax settings, and warn that slashing numbers would hurt the economy, worsen inflation, and leave critical industries like aged care without workers.
2007 سے، کسی بھی آسٹریلوی شہریت کے لئے درخواست دینے والے کو اپنی نئی ملک کی تاریخ، سیاست اور اقدار پر آزمائش کرنا پڑا. 45 منٹ ٹیسٹ صرف انگریزی میں دیئے گئے ہیں اور 20 سے زیادہ پسند کردہ سوالات ہیں جن میں 200 خفیہ سوالات کے پول سے تصادفی نکالا جاتا ہے. یہ مواد آرتھوگریشن اور شہریت کے آسٹریلوی حکومت کے محکمہ کی طرف سے شائع "ہمارے مشترکہ بانڈ" کے سرکاری گائیڈ سے تیار ہے.
منرلز ریسورس کرایہ ٹیک 1 جولائی، 2012 کو اثر انداز ہوا. یہ لوہے ایسک اور کوئلہ کے منصوبوں کے منافع پر 22.5 فیصد ٹیکس ہے لیکن صرف 75 ملین ڈالر سے زیادہ منافع پر لاگو ہوتا ہے. ٹیکس کو ختم کرنے اور بڑھانے دونوں کو مختلف اطراف پر کال کیا گیا ہے.
2014 میں حکومت نے منشیات کی جانچ کے لۓ فلاحی وصول کنندگان کو موضوع دینے کے لئے تجویز پیش کی. لبرل نیشنل پارٹی کے ایم جی جارج کریسسنسن سمیت پروپیگنڈوں نے یہ بھی کہا کہ ٹیکس دہندہ کے فنڈز وصول کرنے والے کسی کو بھی اس سے نمٹنے کے قابل ہونا چاہئے کہ وہ منشیات سے پاک ہیں. مخالفین، بشمول گرین ممبر آدم بینڈ نے دلیل دی کہ اگر فلاح و بہبود کے وصول کنندگان کو بھی پارلیمانوں کی جانچ کرنے کے تابع ہونا چاہئے.
آسٹریلیا میں سب سے اوپر آمدنی ٹیکس بریکٹ 181،000 ڈالر سے زیادہ تمام آمدنی میں شامل ہے اور 30.3 فیصد اور 45 فیصد کے درمیان ٹیکس کیا جاتا ہے. $ 180،000 بنانے والے افراد $ 65،000 سے زائد $ .45 ٹیکس کئے جاتے ہیں ہر $ 1 کے لئے $ 180،000 سے زائد. $ 500،000 سے زائد افراد کو آسٹریلیا میں 59٪ کی شرح، برطانیہ میں 57 فیصد، امریکہ میں 60٪ اور برازیل میں 73٪ کی ادائیگی کرے گی.
2015 آسٹریلیا فیڈرل بجٹ ایک قطار میں آٹھ تھا جس میں بجٹ خسارہ شامل تھا. خسارہ 7٪ سے 37.4 بلین ڈالر تک بڑھ گیا. $ 4.4 بلین خاندانی امدادی پیکج، 5.5 بلین ڈالر چھوٹے کاروباری پیکج اور منحنی معدنی برآمدات میں اضافی خسارہ کا سب سے بڑا حصہ ہے. غیر ملکی امداد کی سب سے بڑی کمی کی گئی جس سے 2014 سے 2 فیصد کمی آئی. خسارہ میں کمی کے حامیوں نے یہ دعوی کیا ہے کہ حکومت جو بجٹ کے خسارے اور قرض کو کنٹرول نہیں کرتے ہیں وہ سستی شرح پر پیسہ قرض دینے کی صلاحیت کو کھونے کے خطرے میں ہیں. خسارہ میں کمی کی مخالفین کا کہنا ہے کہ سرکاری اخراجات سامان اور خدمات کے مطالبہ میں اضافہ کریں گے اور غفلت میں خطرناک گرے، مزدوروں اور قیمتوں میں ایک نیچے سرپل کی مدد کریں گے جو معیشت کو سالوں سے کم کر سکتی ہیں.
چونکہ 1996 میں آسٹریلیا میں اتحادی یونین کی رکنیت نے 40٪ کارکنوں کو 15٪ سے گرا دیا ہے. اراکین کی جانب سے اجرتوں، فوائد، کام کی شرائط پر ان کی رکنیت کے عوامل پر پابندیاں. بڑے یونینوں کو عام طور پر ریاستی اور وفاقی سطح پر لابی سرگرمیوں اور انتخابی مہم میں شامل ہونا ہے.
وفاقی کم از کم تنخواہ سب سے کم تنخواہ ہے جس پر نگہداشت اپنے ملازمین ادا کر سکتے ہیں. 2015 میں کم سے کم اجرت 2.5 فی صد سے 16 ڈالر فی ہفت بڑھ گئی. اعلی ترین کم از کم کے حامیوں کا کہنا ہے کہ 2015 میں 2.5 فیصد اضافہ کافی بنیادی نہیں ہے جیسے بنیادی اخراجات کو صحت کی دیکھ بھال اور تعلیم کا احاطہ کرنے کے لئے کافی ہے، جو سال میں 5 فیصد اضافہ ہوتا ہے. حزب اختلاف کا کہنا ہے کہ کم از کم تنخواہ بڑھتی ہے بے روزگاری میں اضافہ ہو گا اور اسے کم آمدنی والے کارکنوں کو ملازمتوں کو تلاش کرنا مشکل ہوگا.
جون 2016 میں مالکم ٹرنبل نے 50 بلین ڈالر کارپوریٹ ٹیکس کاٹنے کا تجویز کیا. اگر دوبارہ منتخب کیا جائے تو، Turnbull کمپنیوں پر ٹیکس کی شرح کو کم کرے گا جو کم $ 10 ملین سے کم 1٪ تک 27.5٪ تک کماتے ہیں. مندرجہ ذیل سال ٹیکس کٹ لاگو کرنے والے کمپنیوں کو لاگو کرے گا جو 25 کروڑ ڈالر سے کم. ٹران بول کو سپردانی ٹیکس رعایتوں کی تعداد میں کمی کی طرف سے کمی کے لئے ادا کرنے کا ارادہ رکھتا ہے.
منفی گئرنگ ٹیکس قابل آمدنی کم کرنے کے لئے پراپرٹی سرمایہ کاری پر نقصانات کا استعمال کرنے کا عمل ہے. 2013 میں، تقریبا 1.3 ملین آسٹریلیا نے رعایت کا استعمال کیا. اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ کم آمدنی حاصل کرنے والوں کے مقابلے میں زیادہ آمدنی والے آمدنی والے ان کے ٹیکسوں کا بہت بڑا حصہ لکھتے ہیں. 2012 میں، سرجوں نے اپنے ٹیکسوں کا 4،161 $ منفی گئرنگ کا استعمال کرتے ہوئے لکھا، جبکہ اساتذہ نے 327 $ لکھا. مالکم ٹرنبول سمیت پروپیگنڈے، یہ بات یہ ہے کہ 1 915 کے دوران اس عمل کا آسٹریلیا ٹیکس قانون کا حصہ رہا ہے اور ٹیکس توڑ نہیں ہے کیونکہ ریل اسٹیٹ سرمایہ کار ان کی اثاثوں میں نقصان اٹھانا پڑتا ہے. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ پالیسی آسٹریلیا کو اعلی ادائیگی کی پیشکشوں میں، غیر معمولی آمدنی میں سے نہیں، ان سے فائدہ اٹھانے سے فائدہ اٹھاتا ہے، کیونکہ ان کی سرمایہ کاری کی خصوصیات کا مالک زیادہ امکان ہے.
یونیورسل بیسک انکم پروگرام ایک سماجی تحفظ کا پروگرام ہے جس میں ملک کے تمام شہریوں کو حکومت کی طرف سے باقاعدہ، غیر مشروط رقم دی جاتی ہے۔ یونیورسل بیسک انکم کے لیے فنڈنگ ٹیکسیشن اور حکومت کی ملکیت والے اداروں سے آتی ہے، جس میں اوقاف، جائیداد اور قدرتی وسائل سے حاصل ہونے والی آمدنی شامل ہے۔ کئی ممالک، جن میں فن لینڈ، بھارت اور برازیل شامل ہیں، نے یو بی آئی سسٹم کا تجربہ کیا ہے لیکن مستقل پروگرام نافذ نہیں کیا۔ دنیا میں سب سے طویل عرصے تک چلنے والا یو بی آئی سسٹم امریکی ریاست الاسکا میں الاسکا پرمننٹ فنڈ ہے۔ الاسکا پرمننٹ فنڈ میں ہر فرد اور خاندان کو ماہانہ رقم ملتی ہے جو ریاست کی تیل کی آمدنی سے حاصل ہونے والے ڈیویڈنڈز سے فنڈ کی جاتی ہے۔ یو بی آئی کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ سب کو بنیادی آمدنی فراہم کر کے غربت کو کم یا ختم کر دے گا تاکہ رہائش اور خوراک کے اخراجات پورے کیے جا سکیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یو بی آئی معیشت کے لیے نقصان دہ ہو گا کیونکہ اس سے لوگ کم کام کرنے یا مکمل طور پر ورک فورس سے باہر ہونے کی طرف راغب ہوں گے۔
یہ پالیسی سی ای او کی آمدنی کو ان کے ملازمین کی اوسط تنخواہ کے مقابلے میں محدود کر دے گی۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے آمدنی میں عدم مساوات کم ہو گی اور معاوضے کے طریقہ کار زیادہ منصفانہ ہوں گے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے کاروباری خودمختاری میں مداخلت ہو گی اور اعلیٰ انتظامی صلاحیتوں کی حوصلہ شکنی ہو سکتی ہے۔
2011 میں برطانوی حکومت کی جانب سے فلاحی ریاست پر عوامی اخراجات کی سطح £113.1 ارب تھی، جو کہ حکومت کے کل اخراجات کا 16% بنتی ہے۔ 2020 تک فلاحی اخراجات کل اخراجات کے ایک تہائی تک پہنچ جائیں گے، جو کہ سب سے بڑا خرچ ہوگا، اس کے بعد ہاؤسنگ بینیفٹ، کونسل ٹیکس بینیفٹ، بے روزگار افراد کے لیے فوائد، اور کم آمدنی والے افراد کے لیے فوائد آئیں گے۔
آئرلینڈ، اسکاٹ لینڈ، جاپان اور سویڈن سمیت کئی ممالک چار روزہ ورک ویک کا تجربہ کر رہے ہیں، جس کے تحت آجر کو 32 گھنٹے فی ہفتہ سے زیادہ کام کرنے والے ملازمین کو اوور ٹائم ادا کرنا لازمی ہے۔
ایک غیر ملکی (یا غیر ملکی) بینک اکاؤنٹ ایک بینک اکاؤنٹ ہے جو آپ کے اپنے رہائش گاہ سے باہر ہے. ایک غیر ملکی بینک اکاؤنٹ کے فوائد میں ٹیکس کی کمی، رازداری، کرنسی کے متنوع، قوانین سے اثاثہ تحفظ، اور آپ کے سیاسی خطرے کو کم کرنے میں شامل ہیں. اپريل 2017 میں، Wikileaks نے 11.5 ملین خفیہ دستاویزات، جو پاناما کے کاغذات کے نام سے جانا جاتا تھا، کو جاری کیا جس نے پانچوانہ قانون فرم، ماسس فونسکا کی خدمات فراہم کی. اس دستاویز کا اشارہ کیا گیا کہ دنیا کے رہنماؤں اور امیر افراد کو خفیہ غیر ملکی ٹیکس پناہ گزینوں میں رقم کیسے چھپائے جاتے ہیں. دستاویزات کی رہائی غیر ملکی اکاؤنٹس اور ٹیکس کے رہائشیوں کے استعمال پر پابندی کے قوانین کے لئے تجدید پیشکش. آسٹریلوی ٹیکس آفس نے 800 سے زائد افراد کو جو قانونی فرموں کی خدمات استعمال کررہا تھا اس کی نشاندہی کی. پابندی کے پادریوں کا کہنا ہے کہ انہیں غیر قانونی قرار دیا جاسکتا ہے کیونکہ ان کی ٹیکس کی چوری، پیسہ لانے والی، غیر قانونی ہتھیاروں سے نمٹنے اور دہشت گردی کی فراہمی کے لئے گاڑیوں کی ایک طویل تاریخ ہے. پابندی کے مخالفین کا دعوی ہے کہ مجرمانہ قواعد و ضبط اس کے لئے آسٹرین کمپنیوں کو مقابلہ کرنے کے لئے مشکل بنائے گی اور امریکہ کو کاروباری اداروں کو تلاش کرنے اور سرمایہ کاری سے مزید حوصلہ افزائی کرے گی.
2014 میں، یورپی یونین نے قانون سازی منظور کردی جس نے بانٹر ہولڈر کی منظوری کے ساتھ بینکوں کے بونس 100 فی صد ان کی تنخواہ میں یا 200٪ کی تھی. فی الحال آسٹریلیا میں بینکر کی تنخواہ پر کوئی ٹوپیاں موجود نہیں ہیں. ٹوپی کے پائلٹ کا کہنا ہے کہ یہ بینکرز کے لئے تشویش کو کم کرے گا جو 2008 مالیاتی بحران کی وجہ سے زیادہ خطرناک خطرے سے متعلق ہے. حزب اختلاف کا کہنا ہے کہ بینکوں کے تنخواہ پر کسی بھی ٹوپے غیر بونس تنخواہ کو بڑھانے اور بینک کی قیمتوں میں اضافہ کرنے کی وجہ سے کرے گا.
2015 میں سینیٹ نے ایک بل کی منظوری کو روک دیا جس میں عمارت اور تعمیراتی کمیشن کو بحال کیا جائے گا. عمارت اور تعمیراتی صنعت میں کام جگہ تعلقات کی نگرانی اور فروغ دینے کے لئے ایجنسی ذمہ دار تھا. اے بی سی سی نے تعلیم، کام کی جگہ کی شکایات کی تحقیقات کی اور صنعت میں قومی ورکشاپ کے قوانین کے مطابق تعمیل کی. ایجنسی کو 2012 میں ختم کر دیا گیا تھا جب یونین نے کامیابی سے اسے تباہ کرنے کے لئے حکومت سے گریز کیا.
اسٹاک بائی بیکس ایک کمپنی کی طرف سے اپنے ہی شیئرز کو دوبارہ حاصل کرنا ہے۔ یہ شیئر ہولڈرز کو پیسہ واپس کرنے کا ایک متبادل اور زیادہ لچکدار طریقہ ہے (ڈیویڈنڈز کے مقابلے میں)۔ جب اسے کارپوریٹ قرض میں اضافے کے ساتھ استعمال کیا جائے تو بائی بیکس شیئر کی قیمت میں اضافہ کر سکتے ہیں۔ زیادہ تر ممالک میں، ایک کارپوریشن اپنے موجودہ شیئر ہولڈرز کو نقد رقم دے کر اپنے ہی اسٹاک کو دوبارہ خرید سکتی ہے، جس کے بدلے کمپنی کی بقایا ایکویٹی کا ایک حصہ ملتا ہے؛ یعنی نقد رقم کے بدلے بقایا شیئرز کی تعداد کم ہو جاتی ہے۔ کمپنی یا تو دوبارہ خریدے گئے شیئرز کو ریٹائر کر دیتی ہے یا انہیں ٹریژری اسٹاک کے طور پر رکھتی ہے، جو دوبارہ جاری کرنے کے لیے دستیاب ہوتے ہیں۔ ٹیکس کے حامیوں کا کہنا ہے کہ بائی بیکس پیداواری سرمایہ کاریوں کی جگہ لیتے ہیں، جس سے معیشت اور اس کی ترقی کے امکانات کو نقصان پہنچتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ 2016 کی ہارورڈ بزنس ریویو کی ایک تحقیق سے ظاہر ہوا کہ اسی عرصے میں جب شیئر ہولڈر ادائیگیاں اور اسٹاک بائی بیکس تیزی سے بڑھ رہے تھے، تحقیق و ترقی اور سرمایہ جاتی اخراجات میں بھی اضافہ ہوا۔
نیشنل براڈبینڈ نیٹ ورک فی الحال زیر تعمیر ہے اور آخر میں آسٹریلوی اکثریت کے لئے تیز رفتار انٹرنیٹ تک رسائی فراہم کرے گی. جولائی 2016 تک تمام گھروں میں 25٪ نیٹ ورک تک رسائی حاصل ہوگی. تمام گھروں میں سے 75٪ کو 2018 کے موسم خزاں تک رسائی حاصل تھی. نیٹ ورک کے مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ منصوبہ بجٹ سے زائد ہے اور نجی کمپنیوں کو تبدیل کرنا چاہئے. نیٹ ورک کے پروپیگنڈے اس بات پر زور دیتے ہیں کہ کم قیمت پر روزہ انٹرنیٹ کو آسٹریلوی معیشت بڑھانے کے لئے ضروری ہے.
محصول ایک ایسا ٹیکس ہے جو ممالک کے درمیان درآمدات یا برآمدات پر عائد کیا جاتا ہے۔
فنڈنگ میں اضافہ پناہ گاہوں اور خدمات کی صلاحیت اور معیار کو بہتر بنائے گا جو بے گھر افراد کو سہارا فراہم کرتی ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ بے گھر افراد کے لیے ضروری سہارا فراہم کرتا ہے اور بے گھری کو کم کرنے میں مدد دیتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ مہنگا ہے اور شاید بے گھری کی بنیادی وجوہات کو حل نہ کرے۔
کرایہ کنٹرول کی پالیسیاں وہ ضوابط ہیں جو مالکان کو کرایہ بڑھانے کی حد مقرر کرتی ہیں، جن کا مقصد رہائش کو قابل استطاعت بنانا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے رہائش مزید قابل استطاعت ہوتی ہے اور مالکان کی جانب سے استحصال کو روکا جاتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے کرایہ کی جائیدادوں میں سرمایہ کاری کی حوصلہ شکنی ہوتی ہے اور رہائش کے معیار اور دستیابی میں کمی آتی ہے۔
امدادی پروگرام ان گھریلو مالکان کی مدد کرتے ہیں جو مالی مشکلات کی وجہ سے اپنے گھر کھونے کے خطرے سے دوچار ہیں، مالی معاونت یا قرضوں کی تنظیم نو فراہم کر کے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ لوگوں کو اپنے گھر کھونے سے بچاتا ہے اور کمیونٹیز کو مستحکم کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ غیر ذمہ دارانہ قرض لینے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے اور ان لوگوں کے ساتھ ناانصافی ہے جو اپنی رہن کی ادائیگیاں کرتے ہیں۔
اعلیٰ کثافت رہائش سے مراد وہ رہائشی منصوبے ہیں جن میں آبادی کی کثافت اوسط سے زیادہ ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، بلند و بالا اپارٹمنٹس کو اعلیٰ کثافت سمجھا جاتا ہے، خاص طور پر سنگل فیملی گھروں یا کنڈومینیمز کے مقابلے میں۔ اعلیٰ کثافت کی جائیدادیں خالی یا ترک شدہ عمارتوں سے بھی تیار کی جا سکتی ہیں۔ مثلاً، پرانے گوداموں کو دوبارہ تعمیر کر کے لگژری لاٹس میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ مزید برآں، وہ تجارتی عمارتیں جو اب استعمال میں نہیں رہیں، انہیں بھی بلند و بالا اپارٹمنٹس میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ زیادہ رہائش سے ان کے گھر (یا کرایہ کے یونٹس) کی قیمت کم ہو جائے گی اور محلوں کا "کردار" بدل جائے گا۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ عمارتیں سنگل فیملی گھروں کے مقابلے میں زیادہ ماحول دوست ہیں اور ان لوگوں کے لیے رہائش کے اخراجات کم کریں گی جو بڑے گھر خریدنے کی استطاعت نہیں رکھتے۔
Superannuation is Australia's compulsory retirement savings system. With housing affordability at crisis levels, proponents argue buyers should be able to access their own locked-away wealth to secure a home, which is a key asset for retirement. Opponents, including the Super industry, argue that allowing early access undermines the purpose of Super and acts as a demand-side stimulus that will simply increase property prices without adding supply.
In the midst of a critical housing shortage, census data often reveals tens of thousands of homes sitting empty across major cities. A vacancy tax aims to incentivize owners to rent these properties out or sell them, rather than 'land banking' for capital gains. Critics argue that many homes are empty for valid reasons, such as renovations, deceased estates, or owners working temporarily overseas, and that such a tax is an infringement on private property rights. Proponents argue that during a crisis, hoarding shelter as a tax-free speculative asset is immoral and must be penalized to increase supply.
In Australia, local councils dictate zoning, which frequently leads to NIMBY opposition blocking high-density developments. Proponents argue overriding these councils is the only way to build enough homes to crash inflated property prices and solve the housing crisis. Opponents argue stripping local planning control destroys neighborhood character, overburdens local infrastructure, and enriches developers without guaranteeing affordable housing.
The explosion of short-term rental platforms has profoundly changed local real estate markets. Proponents argue that investors hoarding properties for lucrative short-term holiday rentals drastically reduces the long-term rental supply, driving up local housing and rent prices to unlivable extremes. Opponents argue that capping rentals infringes on private property rights, hurts mum-and-dad investors, and damages the tourism sector which relies on decentralized accommodation.
یہ سبسڈیز حکومت کی طرف سے مالی امداد ہیں جو افراد کو اپنا پہلا گھر خریدنے میں مدد دیتی ہیں، جس سے گھر کی ملکیت زیادہ قابل رسائی ہو جاتی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے لوگوں کو اپنا پہلا گھر خریدنے میں مدد ملتی ہے اور گھر کی ملکیت کو فروغ ملتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے ہاؤسنگ مارکیٹ میں بگاڑ آتا ہے اور قیمتیں بڑھ سکتی ہیں۔
پابندیاں غیر شہریوں کے گھروں کی خریداری کی صلاحیت کو محدود کر دیں گی، جس کا مقصد مقامی رہائشیوں کے لیے رہائش کی قیمتیں قابل برداشت رکھنا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے مقامی لوگوں کے لیے سستی رہائش برقرار رکھنے اور جائیداد کی قیاس آرائی کو روکنے میں مدد ملتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے غیر ملکی سرمایہ کاری کی حوصلہ شکنی ہوتی ہے اور یہ رہائشی مارکیٹ پر منفی اثر ڈال سکتا ہے۔
مراعات میں مالی معاونت یا ٹیکس میں چھوٹ شامل ہو سکتی ہے تاکہ ڈویلپرز کم اور درمیانی آمدنی والے خاندانوں کے لیے سستی رہائش تعمیر کریں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے سستی رہائش کی فراہمی میں اضافہ ہوتا ہے اور رہائش کی کمی کا حل نکلتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ رہائشی منڈی میں مداخلت ہے اور ٹیکس دہندگان کے لیے مہنگا ثابت ہو سکتا ہے۔
رہائشی منصوبوں میں سبز جگہیں وہ علاقے ہیں جو پارکوں اور قدرتی مناظر کے لیے مختص کیے جاتے ہیں تاکہ رہائشیوں کی معیارِ زندگی اور ماحولیاتی صحت کو بہتر بنایا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ کمیونٹی کی فلاح و بہبود اور ماحولیاتی معیار کو بہتر بناتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے رہائش کی لاگت میں اضافہ ہوتا ہے اور منصوبہ سازوں کو اپنے منصوبوں کی ترتیب کا فیصلہ خود کرنا چاہیے۔
قومی شناختی نظام ایک معیاری شناختی نظام ہے جو تمام شہریوں کو ایک منفرد شناختی نمبر یا کارڈ فراہم کرتا ہے، جسے شناخت کی تصدیق اور مختلف خدمات تک رسائی کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ سیکیورٹی کو بہتر بناتا ہے، شناختی عمل کو آسان بناتا ہے اور شناختی دھوکہ دہی کو روکنے میں مدد دیتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے پرائیویسی کے خدشات پیدا ہوتے ہیں، حکومت کی نگرانی میں اضافہ ہو سکتا ہے اور یہ انفرادی آزادیوں پر قدغن لگا سکتا ہے۔
بیک ڈور رسائی کا مطلب ہے کہ ٹیک کمپنیاں حکومت کو انکرپشن کو بائی پاس کرنے کا ایک طریقہ فراہم کریں، جس سے حکام کو نگرانی اور تفتیش کے لیے نجی مواصلات تک رسائی حاصل ہو سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے قانون نافذ کرنے والے اور انٹیلی جنس ادارے دہشت گردی اور مجرمانہ سرگرمیوں کو روکنے کے لیے ضروری معلومات تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے صارف کی پرائیویسی متاثر ہوتی ہے، مجموعی سیکیورٹی کمزور ہوتی ہے اور اسے بدنیت عناصر بھی استعمال کر سکتے ہیں۔
چہرے کی شناخت کی ٹیکنالوجی سافٹ ویئر استعمال کرتی ہے تاکہ افراد کو ان کی چہرے کی خصوصیات کی بنیاد پر شناخت کیا جا سکے، اور اسے عوامی مقامات کی نگرانی اور سیکیورٹی اقدامات کو بہتر بنانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ عوامی تحفظ کو بہتر بناتی ہے کیونکہ یہ ممکنہ خطرات کی شناخت اور روک تھام کرتی ہے، اور لاپتہ افراد اور مجرموں کو تلاش کرنے میں مدد دیتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ پرائیویسی کے حقوق کی خلاف ورزی ہے، اس کا غلط استعمال اور امتیاز ہو سکتا ہے، اور یہ اہم اخلاقی اور شہری آزادیوں کے خدشات کو جنم دیتی ہے۔
دفاع میں اے آئی سے مراد مصنوعی ذہانت کی ٹیکنالوجیز کا استعمال ہے تاکہ فوجی صلاحیتوں کو بڑھایا جا سکے، جیسے خودکار ڈرونز، سائبر دفاع، اور اسٹریٹجک فیصلہ سازی۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اے آئی فوجی مؤثریت کو نمایاں طور پر بڑھا سکتی ہے، اسٹریٹجک فوائد فراہم کر سکتی ہے، اور قومی سلامتی کو بہتر بنا سکتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اے آئی اخلاقی خطرات، انسانی کنٹرول کے ممکنہ نقصان، اور اہم حالات میں غیر ارادی نتائج کا باعث بن سکتی ہے۔
سرحد پار ادائیگی کے طریقے، جیسے کہ کرپٹو کرنسیاں، افراد کو بین الاقوامی سطح پر پیسے منتقل کرنے کی اجازت دیتے ہیں، جو اکثر روایتی بینکنگ نظام کو نظرانداز کرتے ہیں۔ آفس آف فارن ایسیٹس کنٹرول (OFAC) مختلف سیاسی اور سکیورٹی وجوہات کی بنا پر ممالک پر پابندیاں عائد کرتا ہے، جس سے ان ممالک کے ساتھ مالی لین دین پر پابندی لگ جاتی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ ایسی پابندی دشمن یا خطرناک سمجھے جانے والے حکومتوں کو مالی مدد سے روکتی ہے، بین الاقوامی پابندیوں اور قومی سلامتی کی پالیسیوں کی پاسداری کو یقینی بناتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ضرورت مند خاندانوں کو انسانی امداد کی فراہمی میں رکاوٹ بنتی ہے، ذاتی آزادیوں پر قدغن لگاتی ہے، اور کرپٹو کرنسیاں بحران کی صورت میں ایک سہارا فراہم کر سکتی ہیں۔
کرپٹو ٹیکنالوجی انٹرنیٹ کنکشن رکھنے والے ہر فرد کو ادائیگی، قرض دینے، قرض لینے اور بچت جیسے اوزار فراہم کرتی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ سخت ضوابط مجرمانہ استعمال کو روکیں گے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ کرپٹو پر سخت ضابطے ان شہریوں کے مالی مواقع محدود کر دیں گے جنہیں روایتی بینکنگ تک رسائی نہیں یا وہ اس کے اخراجات برداشت نہیں کر سکتے۔ ویڈیو دیکھیں
ٹیکنالوجی کمپنیوں کے استعمال کردہ الگوردمز، جیسے وہ جو مواد کی سفارش کرتے ہیں یا معلومات کو فلٹر کرتے ہیں، اکثر ملکیتی اور سختی سے محفوظ راز ہوتے ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ شفافیت بدسلوکی کو روکنے اور منصفانہ عمل کو یقینی بنانے میں مدد دے گی۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے کاروباری رازداری اور مسابقتی برتری کو نقصان پہنچے گا۔
2024 میں، ریاستہائے متحدہ کے سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) نے فنکاروں اور آرٹ مارکیٹ پلیسز کے خلاف مقدمات دائر کیے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ آرٹ ورک کو سیکیورٹی کے طور پر درجہ بند کیا جانا چاہیے اور اسے مالیاتی اداروں کی طرح رپورٹنگ اور انکشاف کے وہی معیار اپنانے چاہئیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے زیادہ شفافیت آئے گی اور خریداروں کو دھوکہ دہی سے بچایا جا سکے گا، جس سے آرٹ مارکیٹ مالیاتی منڈیوں کی طرح جوابدہی کے ساتھ کام کرے گی۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس طرح کے ضوابط حد سے زیادہ بوجھل ہیں اور تخلیقی صلاحیتوں کو روک دیں گے، جس سے فنکاروں کے لیے اپنا کام فروخت کرنا تقریباً ناممکن ہو جائے گا کیونکہ انہیں پیچیدہ قانونی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑے گا۔
Australia's aging population presents a massive fiscal challenge, prompting debates about increasing the age pension eligibility to 70. This would theoretically keep people in the workforce longer, increasing tax revenues and reducing welfare expenditures. Proponents support this as a necessary mathematical reality to prevent national bankruptcy as the ratio of active workers to retirees shrinks. Opponents oppose this as a cruel breach of the social contract that forces the working class to labor until they die while the wealthy retire early.
The "Right to Repair" movement calls for legislation requiring manufacturers to make spare parts, diagnostic tools, and repair manuals available to consumers and independent repair shops. Currently, many tech and automotive companies restrict repairs to authorized networks, citing safety and intellectual property concerns. Proponents argue that these restrictions create artificial monopolies, increase costs for consumers, and generate massive amounts of avoidable e-waste by encouraging replacement over repair. Opponents argue that allowing unregulated repairs compromises device security, exposes trade secrets, and risks user safety through improper handling of sensitive components like lithium-ion batteries.
کمپنیاں اکثر مختلف مقاصد کے لیے صارفین کا ذاتی ڈیٹا جمع کرتی ہیں، جن میں اشتہارات اور خدمات کی بہتری شامل ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ سخت قوانین صارفین کی پرائیویسی کا تحفظ کریں گے اور ڈیٹا کے غلط استعمال کو روکیں گے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے کاروبار پر بوجھ بڑھے گا اور تکنیکی جدت میں رکاوٹ آئے گی۔
مصنوعی ذہانت کی نگرانی میں رہنما اصول اور معیارات مقرر کرنا شامل ہے تاکہ AI سسٹمز کو اخلاقی اور محفوظ طریقے سے استعمال کیا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے غلط استعمال کی روک تھام، پرائیویسی کا تحفظ اور معاشرے کو AI کے فوائد ملتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ ضرورت سے زیادہ نگرانی جدت اور تکنیکی ترقی میں رکاوٹ بن سکتی ہے۔
سیلف ہوسٹڈ ڈیجیٹل والٹس ذاتی، صارف کے زیر انتظام اسٹوریج حل ہیں جو بٹ کوائن جیسے ڈیجیٹل کرنسیوں کے لیے استعمال ہوتے ہیں، اور افراد کو اپنی رقم پر تیسرے فریق اداروں پر انحصار کیے بغیر کنٹرول فراہم کرتے ہیں۔ مانیٹرنگ سے مراد یہ ہے کہ حکومت کو لین دین کی نگرانی کی صلاحیت حاصل ہو لیکن وہ براہ راست رقم کو کنٹرول یا اس میں مداخلت نہ کر سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے ذاتی مالی آزادی اور تحفظ یقینی بنتا ہے جبکہ حکومت کو منی لانڈرنگ اور دہشت گردی کی مالی معاونت جیسے غیر قانونی سرگرمیوں کی نگرانی کی اجازت ملتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ نگرانی بھی پرائیویسی کے حقوق کی خلاف ورزی ہے اور سیلف ہوسٹڈ والٹس کو مکمل طور پر نجی اور حکومتی نگرانی سے آزاد رہنا چاہیے۔
نیوکلیئر طاقت ایٹمی ردعمل کا استعمال ہے جو توانائی کو گرمی پیدا کرنے کے لئے جاری کرتی ہے، جو اکثر اس وقت بھاپ ٹربائنز میں بجلی پیدا کرنے کے لئے استعمال ہوتا ہے. اس وقت آسٹریلیا بجلی پیدا کرنے والے کوئی جوہری سہولت نہیں ہے. آسٹریلیا کے وسیع، کم لاگت کوئلے اور قدرتی گیس کے ذخائر کو تاریخی طور پر ایٹمی طاقت سے بچنے کے لئے مضبوط دلائل کے طور پر استعمال کیا گیا ہے. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ ابہری توانائی اب محفوظ ہے اور کوئلے کے پودوں سے زیادہ کاربن اخراج کو کم کرتا ہے. حزب اختلاف کا استدلال ہے کہ جاپان میں حالیہ ایٹمی آفتوں نے ثابت کیا ہے کہ ایٹمی طاقت محفوظ سے کہیں زیادہ ہے.
2015 میں وزیراعظم ٹونی ایبٹ نے اعلان کیا کہ اگر ان کے بچوں کو ویکسین نہیں کیا گیا تو والدین کو فلاح و بہبود کی ادائیگی نہیں ملے گی. لوگ جو مذہبی مقاصد کے لئے ویکسینز پر اعتراض کرتے ہیں وہ ادائیگی حاصل کرنے کے لئے جاری رہ سکتے ہیں اگر وہ مذہبی گروہ سے منسلک ہیں جن کے گورنمنٹ ادارے وفاقی حکومت کی طرف سے تسلیم شدہ رسمی رجسٹرڈ اعتراض ہے. آسٹریلیا میں 97 فیصد بچوں کو ویکسین کیا جاتا ہے.
لیب میں تیار کردہ گوشت جانوروں کے خلیات کو کلچر کر کے تیار کیا جاتا ہے اور یہ روایتی مویشی فارمنگ کا متبادل ہو سکتا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے ماحولیاتی اثرات اور جانوروں کی تکالیف میں کمی آ سکتی ہے اور خوراک کی فراہمی بہتر ہو سکتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اسے عوامی مزاحمت اور طویل مدتی صحت کے نامعلوم اثرات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
جینیاتی انجینئرنگ میں جانداروں کے ڈی این اے میں تبدیلی کی جاتی ہے تاکہ بیماریوں کی روک تھام یا علاج کیا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے جینیاتی بیماریوں کے علاج اور عوامی صحت میں بہتری کے لیے اہم پیش رفت ہو سکتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے اخلاقی خدشات اور غیر ارادی نتائج کے ممکنہ خطرات پیدا ہوتے ہیں۔
کریسپر جینومز میں ترمیم کے لیے ایک طاقتور آلہ ہے، جو ڈی این اے میں درست تبدیلیوں کی اجازت دیتا ہے جس سے سائنسدان جین کے افعال کو بہتر طور پر سمجھ سکتے ہیں، بیماریوں کی زیادہ درست ماڈلنگ کر سکتے ہیں، اور جدید علاج تیار کر سکتے ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ ریگولیشن ٹیکنالوجی کے محفوظ اور اخلاقی استعمال کو یقینی بناتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ بہت زیادہ ریگولیشن جدت اور سائنسی ترقی کو روک سکتا ہے۔
