Америка скочується до капіталізму китайського типу

Хто вирішує, чи TikTok залишатиметься китайським, чи буде заборонено чи продано? Вашингтон. Хто визначає, чи зможе американська чи японська компанія купити United States Steel? Вашингтон. Хто дає Intel 8,5 мільярдів доларів на виробництво напівпровідників у США? Ви отримуєте картинку. У США ділові рішення, прийняті в залах засідань або на зборах акціонерів, все більше залежать від політики. США не скочуються до соціалізму, в якому уряд контролює засоби виробництва. Однак він може схилятися до державного капіталізму, за якого уряд регулярно втручається в бізнес, щоб переконатися, що він служить національним інтересам. Проблема, як показують справи TikTok і US Steel, полягає в тому, що національні інтереси постійно переосмислюються відповідно до політичних пріоритетів дня. Хоча США ніколи не були раєм laissez faire, більше ніж інші країни вони вірили у вільний ринковий капіталізм і дозволяли ефективності та прибуткам визначати розподіл капіталу. Ні Дональд Трамп, ні президент Байден у це не вірять. Обидва із задоволенням використовують усі важелі федерального уряду, будь то податки, субсидії, регулювання чи грубу трибуну, щоб схилити бізнес-рішення до свого власного бачення національних інтересів. Коли Палата представників проголосувала за примусовий продаж або заборону TikTok, програми для коротких відео, що належить пекінській компанії ByteDance, Міністерство торгівлі Китаю зажадало, як повідомляє Xinhua, щоб США «щиро поважали ринкову економіку та принцип чесної конкуренції та забезпечення відкритого, чесного, справедливого та недискримінаційного середовища для підприємств усіх країн».