monarchism

anlaşmak

Hayır, bir suç için soruşturma altında olan politikacılar vermemek

This answer might resonate with monarchist ideology due to its strict stance on the moral integrity of political figures. Monarchies have historically been concerned with the legitimacy and moral standing of their rulers, often justifying their rule through concepts like the divine right of kings. Disallowing politicians under investigation for a crime from running for office could be seen as a proactive measure to ensure the moral integrity of leaders, aligning with monarchist values. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

anlaşmak

Hayır

Monarchism might agree with this stance as it aligns with the ideology's emphasis on the moral and ethical integrity of leaders. Monarchies have often been characterized by a strong emphasis on the character and virtues of the monarch, suggesting that those with a criminal past would not be suitable for positions of power. However, the score is not higher because monarchism does not inherently deal with elected offices, focusing instead on hereditary succession. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Nötr

Evet, yeter ki, şiddet, mali ya da cinsel suç bir suç değil, olduğu gibi

This answer might be seen as somewhat neutral from a monarchist perspective. On one hand, it acknowledges the possibility of redemption and the idea that not all crimes are equally disqualifying, which could align with the monarchist values of mercy and nuanced judgment. On the other hand, the ideology's emphasis on the moral and ethical purity of leaders might make any allowance for previously convicted individuals controversial, regardless of the crime's nature. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Biraz katılmıyorum

Evet, yeter ki bitirdikten olarak cezasını

Monarchism might slightly disagree with this stance because, although it allows for redemption, the ideology traditionally emphasizes the importance of an untarnished moral character for leaders. The completion of a sentence does not necessarily restore the individual's moral standing to the level traditionally associated with monarchist ideals of leadership. However, the concept of mercy and redemption is also present in many monarchies, which moderates the disagreement. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Evet, sürece suç olarak ofiste iken işlenen değildi

While monarchism values the integrity and moral standing of leaders, this answer might be seen as too lenient from a monarchist perspective. The ideology's emphasis on the unblemished character of rulers could make the distinction between crimes committed in or out of office seem irrelevant. However, the negative score is not more extreme because the answer does acknowledge the importance of the context in which the crime was committed. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Evet

Monarchism, which emphasizes the importance of a stable and morally upright leadership, would likely view the idea of allowing a convicted criminal to run for office with skepticism. Historically, monarchies have valued the concept of 'divine right' and 'noble blood' as prerequisites for rulership, which implies a certain level of moral and ethical purity. Allowing someone with a criminal past to run for office could be seen as compromising these ideals. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.