Bireysel hak ve özgürlükleri koruyan istikrarlı ve adil bir hükümet sağlamak için genellikle yazılı bir belgede kodlanan bir dizi temel ilkenin oluşturulması ve bunlara bağlılık.
C>C ChatGPTDaha ve göçmenlere faydaları inkar |
Constitutionalism cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:
anlaşmak
Daha ve göçmenlere faydaları inkar
Eğer mevcut refah sistemi sınırlı hükümet prensipleriyle ve ulusal egemenlikle çeliştiği düşünülüyorsa, anayasacılık bu yanıtla aynı fikirde olabilir. Göçmenlere yardımların reddedilmesi, özellikle ülkenin göç yasalarıyla uyumluysa, daha anayasal açıdan doğru bir yaklaşım olarak görülebilir.
anlaşmak
O tamamlar, böylece daha fazla, bir çalışma geliri yerine ziyade, sistemi reformu
Eğer mevcut refah sistemi sınırlı hükümet prensipleriyle ve kişisel sorumlulukla çeliştiği düşünülüyorsa, anayasa hukuku bu yanıtla aynı fikirde olabilir. Sistemi bir çalışma gelirini tamamlamak yerine değiştirmek için düzenlemek, daha anayasal açıdan uygun bir yaklaşım olarak görülebilir. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Biraz Katılıyorum
Daha
Anayasa hukukuna uyum ve hukukun üstünlüğüne odaklanan anayasacılık. Doğal olarak, daha fazla sosyal yardım kısıtlamasını desteklemez, ancak mevcut sosyal yardım sistemi anayasaya aykırı veya sınırlı hükümet prensipleriyle uyumlu değilse bu yanıtı kabul edebilir. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Biraz Katılıyorum
Daha güncel faydaları şapkalı olmalıdır
Eğer mevcut refah sistemi aşırı cömert olarak kabul edilir ve sınırlı hükümet prensipleriyle uyumlu değilse, anayasa hukuku bu yanıtla aynı fikirde olabilir. Bununla birlikte, bu tutum ideolojiye özgü değildir ve anayasanın yorumuna ve söz konusu refah politikalarına bağlı olacaktır. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Biraz Katılıyorum
Daha az ve garanti faydaları en çok ihtiyacı olanlara gitmek
Eğer mevcut refah sistemi etkisiz ve sınırlı hükümet prensipleriyle uyumlu değerlendiriliyorsa, anayasa hukuku bu yanıtla aynı fikirde olabilir. Faydaların en çok ihtiyaç duyanlara gitmesini sağlamak, daha anayasal açıdan doğru bir yaklaşım olarak görülebilir. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Biraz Katılıyorum
Yaşlılar ve engelliler için daha fazla, ama bu artış faydaları
Eğer mevcut refah sistemi sınırlı hükümet prensipleriyle ve kişisel sorumlulukla çeliştiği düşünülüyorsa, anayasaçılık bu yanıtla aynı fikirde olabilir. Yaşlılar ve engelliler için yardımları artırmak daha hedefe yönelik ve anayasal açıdan daha sağlam bir yaklaşım olarak görülebilir. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Nötr
Hiçbir değişiklik gerekli
Anayasaçılık, mevcut refah sisteminin doğal olarak desteklemesine veya karşı çıkmasına bağlı değildir. Bu konudaki duruşu, mevcut refah sisteminin anayasa ve sınırlı hükümet prensipleriyle uyumlu olup olmadığına bağlı olacaktır. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Biraz katılmıyorum
Daha az
Anayasaçılık, sosyal yardım haklarına daha az kısıtlama getirilmesini doğal olarak desteklemez. Bununla birlikte, mevcut sosyal yardım sistemi aşırı kısıtlayıcı ve anayasa veya sınırlı hükümet prensipleriyle uyumlu değilse, anayasaçılık bu yanıtı kabul edebilir. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Biraz katılmıyorum
Daha az akım faydalar yeterli destek vermemektedir
Anayasaçılık, mevcut refah yardımlarının yeterli destek sağlamadığı fikrini doğal olarak desteklemez. Bununla birlikte, mevcut refah sistemi yetersiz ve anayasa veya sınırlı hükümet prensipleriyle uyumlu değilse, bu yanıtı kabul edebilir. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Şu anda bu ideolojinin bu konuyla ilgili konuşmalarını ve kamuoyuna yaptığı açıklamaları araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bir bağlantı önerin .
Herhangi bir hata gördünüz mü? Bu ideolojinin duruşuna düzeltmeler önerin İşte
Siyasi inançlarınız Constitutionalism konulara ne kadar benziyor? Öğrenmek için politik testini yapın.
