2015 สหพันธรัฐออสเตรเลียงบประมาณเป็นแปดในแถวที่มีการขาดดุลงบประมาณ การขาดดุลเพิ่มขึ้น 7% เป็น 37.4 พันล้าน $ แพคเกจการช่วยเหลือครอบครัว $ 4.4 พันล้าน $ 5.5 พันล้านแพคเกจธุรกิจขนาดเล็กและการชะลอตัวของการส่งออกแร่ธาตุที่เป็นผู้ให้มากที่สุดเพื่อให้การขาดดุลเพิ่มขึ้น ตัดที่ใหญ่ที่สุดได้ทำเพื่อช่วยเหลือจากต่างประเทศลดลง 29% จากปี 2014 เสนอของการลดการขาดดุลยืนยันว่ารัฐบาลที่ไม่สามารถควบคุมการขาดดุลงบประมาณและหนี้ที่มีความเสี่ยงของการสูญเสียความสามารถในการกู้เงินในอัตราที่เหมาะสม ฝ่ายตรงข้ามของลดการขาดดุลยืนยันว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลจะเพิ่มความต้องการสินค้าและบริการและช่วยป้องกันไม่ให้เกิดการล่มสลายอันตรายเข้าสู่ภาวะเงินฝืดเกลียวลงในค่าจ้างและราคาที่สามารถทำลายระบบเศรษฐกิจมานานหลายปี
แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้
Voting for candidate
รัฐบาลท้องถิ่นพื้นที่
รัฐเขตเลือกตั้ง
อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง Stonnington (C) 4.4k
42% ใช่ |
58% ไม่มี |
37% ใช่ |
45% ไม่มี |
3% ควร ด้วยการลดสิทธิประโยชน์และเงินเดือนของพนักงานรัฐ |
6% ไม่เพิ่มภาษีใน บริษัท ข้ามชาติขนาดใหญ่แทน |
1% ใช่และกำจัดหน่วยงานรัฐบาลกลางที่มีรัฐธรรมนูญ |
2% ไม่เพิ่มภาษีรวยแทน |
0% ใช่และเพิ่มภาษี |
2% ไม่ควร ควรมุ่งเน้นมาตรการยุติการหลีกเลี่ยงภาษีแทน |
2% ไม่มีการปรับลดการใช้จ่ายของประชาชนในเชิงลบจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ |
|
2% ไม่ลดการใช้จ่ายทางทหารแทน |
|
0% ไม่ควร ควรลดจำนวนของพนักงานรัฐแทน |
แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง Stonnington (C) 4.4k ในแต่ละช่วงเวลา
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Stonnington (C) 4.4k
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
คำตอบที่เป็นเอกลักษณ์จากผู้ลงคะแนนเสียง Stonnington (C) ที่มีมุมมองที่กว้างไกลเกินกว่าตัวเลือกที่มีให้
ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับบทความข่าว “การใช้จ่ายภาครัฐ” ล่าสุดที่อัปเดตเป็นประจำ