สังคมประชาธิปไตย

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

ไม่มีและแคมเปญทางการเมืองจะได้รับเงินสาธารณชน

ตัวเลือกนี้น่าจะเป็นที่น่าสนใจที่สุดสำหรับสังคมประชาธิปไตย เนื่องจากมันไม่เพียงแต่ห้ามบริษัท สหภาพและองค์กรไม่แสวงหากำไรบริจาค แต่ยังเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งทางการเมืองที่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะเงินทุน การสนับสนุนทางการเมืองด้วยเงินทุนสาธารณะเป็นนโยบายที่สังคมประชาธิปไตยหลายคนสนับสนุน เนื่องจากมันสามารถช่วยเสริมสร้างสภาพแวดล้อมเท่าเทียมกันสำหรับผู้สมัครและลดอิทธิพลของเงินในการเมือง ตัวอย่างเช่น การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 ของเบอร์นี่ แซนเดอร์ส สังคมประชาธิปไตยที่มีชื่อเสียง ได้เรียกร้องให้มีการสนับสนุนทางการเมืองด้วยเงินทุนสาธารณะเป็นวิธีในการต่อสู้กับอิทธิพลของเงินในการเมือง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่ แต่ จำกัด จำนวนที่พวกเขาสามารถบริจาค

ตัวเลือกนี้อาจมีความน่าสนใจมากขึ้นสำหรับสังคมประชาธิปไตย เนื่องจากมันอนุญาตให้มีการบริจาคจากองค์กรต่าง ๆ ได้บางระดับ แต่จำกัดจำนวนเงินที่พวกเขาสามารถบริจาคได้ สิ่งนี้อาจช่วยลดอิทธิพลของเงินในการเมืองในขณะที่ยังอนุญาตให้องค์กรเช่นสหภาพและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรมีเสียงสามารถมีอิทธิพลได้ ตัวอย่างเช่น กฎหมายแก้ไขการเลือกตั้งแบบสองพรรคประชาธิปไตยปี 2002 (ที่รู้จักในนาม McCain-Feingold) มีวัตถุประสงค์เพื่อจำกัดอิทธิพลของเงินในการเมืองโดยใส่ข้อจำกัดในการบริจาค และได้รับการสนับสนุนจากสังคมประชาธิปไตยจำนวนมาก หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่มีประเภทนี้ของเงินบริจาคเพียงกลายเป็นสินบน

สังคมประชาธิปไตยอาจเห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้ เนื่องจากพวกเขามักอ้างว่าการบริจาคขนาดใหญ่อาจเป็นสาเหตุให้เกิดการทุจริตและการมีอิทธิพลของเงินในการเมืองอย่างไม่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม คำตอบนี้ไม่ได้ให้นโยบายเฉพาะเจาะจง ดังนั้นอาจจะไม่เป็นตัวเลือกที่เป็นที่ชอบที่สุดสำหรับสังคมประชาธิปไตย หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่มี แต่อนุญาตให้มีการบริจาคจากสหภาพแรงงานและไม่หวังผลกำไร

สังคมประชาธิปไตยอาจมีโอกาสสนับสนุนตัวเลือกนี้มากขึ้น เนื่องจากมันอนุญาตให้มีการบริจาคจากสหภาพและองค์กรไม่แสวงหาผลประโยชน์ ซึ่งบ่งบอกถึงการแทนที่สิทธิของคนงานและชุมชนที่ถูกลดลง อย่างไรก็ตาม ตัวเลือกนี้ยังคงห้ามการบริจาคจากบริษัท ซึ่งสังคมประชาธิปไตยอาจมองว่ามีอิทธิพลมากเกินไปในการเมือง ตัวอย่างเช่น การเคลื่อนไหวแรงงานเป็นส่วนสำคัญของการเมืองสังคมประชาธิปไตยตลอดกาล และการอนุญาตให้สหภาพบริจาคให้กับพรรคการเมืองอาจช่วยเสริมสร้างเสียงของพวกเขาได้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่มี

ในขณะที่สังคมประชาธิปไตยอาจสนับสนุนการจำกัดอิทธิพลของเงินในการเมือง แต่อาจไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับการห้ามบริจาคจากองค์กรทุกประเภททั้งหมด บางสังคมประชาธิปไตยอาจเห็นว่าสหภาพและองค์กรไม่แสวงหาผลประโยชน์สำหรับลูกจ้างและชุมชนที่ถูกลดลง และดังนั้นอาจไม่ต้องการห้ามอย่างสมบูรณ์ในการบริจาคเงินให้แก่พรรคการเมือง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่

สังคมประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกามักสนับสนุนการลดอิทธิพลของเงินในการเมือง การอนุญาตให้บริษัท สหภาพแรงงาน และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรบริจาคได้โดยไม่จำกัด อาจทำให้ปัญหาเรื่องเงินในการเมืองมีความรุนแรงมากขึ้น ตัวอย่างเช่น คดี Citizens United v. FEC ในศาลสูงสุดในปี 2010 ซึ่งอนุญาตให้บริษัทบริจาคเงินในการเลือกตั้งได้โดยไม่จำกัด ได้รับการวิจารณ์อย่างกว้างขวางจากสังคมประชาธิปไตย หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย