Den snabba guiden till de Australia political parties gruv vattenanvändning

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Labor’s svar: Ja Arbete skulle också åter förändringar vattenförvaltning lagar som tog "Queensland tillbaka 30 år", inklusive LNP: s skrotning av vatten licenser för kolskiktet gas...Source

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Green’s svar: Ja Kolbrytning och okonventionell gas - inklusive kol söm gas, skiffergas, tät gas och skifferolja gruvdrift och underjordisk kolförgasning - utgör oacceptabla risker för Australien mark, vatten och branscher, såsom jordbruk, bete och...Source

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Liberal’s svar: Ja Source

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

One Nation Röster: Ja Source

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Animal Justice har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Liberal Democrat’s svar: Nej The Liberal Democratic Party (LDP) believes the energy market should operate in the private sector, competing in an environment of limited regulation which does not seek to pick winners. Government is intrinsically incapable of balancing the different social, economic and environmental values of water, while politicising water divides the community and leads to both irrational shortages and surpluses. As far as possible, the LDP will abolish government ownership and control of water. The LDP will establish mechanisms for trading water that ensure it is priced in accordance with its value. The LDP will abolish mandatory water requirements on private property, such as an obligation to install water tanks. This is not an area that warrants government intervention. The LDP supports the right of private property-holders to sue others for nuisance, trespass, negligence or other civil wrongs that cause damage to rights to collect and use water. The LDP supports the recycling of water for human consumption, subject ...Source

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Shooters, Fishers and Farmers har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Reason har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

United Australia’s svar: Ja The Palmer United Party (PUP) has added to the Coalition’s headaches in the Senate by announcing this week it would seek to remove the so-called “water trigger” from the government’s “one-stop shop” for environmental approvals. “We will amend the bill so the water trigger stays in federal hands,” PUP’s Western Australian senator Dio Wang said. Former MP Tony Windsor, the architect of the water trigger created under the Gillard Government, calls the proposed amendments a “retrograde step”. The one-stop shop — a key part of the Coalition’s election promises to reduce business regulation — would see federal powers to approve projects that impact on matters protected under national laws shifted from the Federal environment minister to the States. Recent developments approved by the minister include dredging at Abbot Point and Australia’s largest coal mine in Queensland.Source

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Christian Democratic har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Conservatives Röster: Ja Source

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Family First’s svar: Nej Den gradvisa urholkningen av rättigheter fastighetsägare genom arv notering, vattenrestriktioner, ursprunglig vegetation, stigande havsnivåer, zonindelning lagstiftning och olika domstolsbeslut avsevärt minskar möjligheterna till...Source

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Socialist Alliance har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Science har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Nationals har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Nick Xenophon Team har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Pirate Party har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Health Australia har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Australian Christians har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Arts Party’s svar: Ja Arts Party personally submitted this answer on July 12th, 2017.
This organization should be praised for their direct communication with voters and commitment to transparency in politics.Learn more about this organization on their WebsiteSource

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Katter’s Australian’s svar: Ja KAP Leader and Federal Member for Kennedy Bob Katter this week in Parliament voted against the Government to amend the Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 which includes a water trigger amendment, which in effect delegates to the State Government's Coal Seam Gas (CSG) project approvals in relation to impacts on water supply. “There is a conflict of interest when the State Governments receive royalties from the CSG industry. Being judge and jury on the approvals process, when State coffers benefit, mocks the objectivity for farmers,” Mr Katter said. Mr Katter believes underground water is the life blood of inland Queensland, an inland almost completely bereft of surface water. CSG must drain aquifers and use contaminates thus potentially threatening this precious resource. Mr Katter voted against the State Government becoming a ‘one stop shop’ for the approvals. “The Bentley Case in NSW and the corruption that has ensued has resulted it seems from the close and unhealthy relation...Source

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Liberal National har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Democratic Labour’s svar: Ja "Denna regering sätta en kolbrytning licens på min gård utan att fråga mig och som verkligen irriterade mig. DLP policy är att jordbrukarna ska ha rätt att säga vad som händer på deras mark....Source

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Justice har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Better Families har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Liberty Alliance’s svar: Nej Gårdar, företag och hela samhällen på landsbygden Australien dör som en följd av irrationell intrång i hanteringen av vatten genom Turnbull-inspirerade Federal vattenlagen och den nuvarande Murray Darling Basin (MDB)...Source

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Centre Alliance har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

People’s Party har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?

Om deras projekt involverar vatten, bör kol företag vara föremål för ytterligare statliga regleringar? ^{stats diskutera}

Country Liberal har inte svarat på den här frågan än. Vill du föreslå deras svar?