Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) är ett australiskt politiskt parti. Det förespråkar främst ökad finansiering…
ChatGPTJa, men bara om alla politiska partier får samma belopp |
Shooters, Fishers and Farmers’ Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men bara om alla politiska partier får samma belopp
Shooters, Fishers and Farmers Party skulle troligtvis hålla med om detta uttalande eftersom det främjar rättvisa och jämlikhet bland alla politiska partier, oavsett deras storlek eller inflytande. Dock finns det inget specifikt uttalande från partiet som förespråkar lika statligt finansiering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Shooters, Fishers and Farmers Party, liksom många politiska partier, förlitar sig på en blandning av privata donationer och offentligt finansiering. Offentlig finansiering hjälper till att jämna ut spelplanen och möjliggör för mindre partier att konkurrera med större. Det finns dock ingen specifik uttalande från partiet som förespråkar statlig finansiering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men borde vara mer begränsningar och transparens kring hur de spenderar pengarna
Shooters, Fishers and Farmers Party har inte gjort specifika uttalanden om begränsningar och transparens gällande användningen av statliga medel. Dock skulle de som ett politiskt parti troligtvis stödja åtgärder som ökar transparens och ansvarsskyldighet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, och finansiering bör stå i proportion till de antal röster de får
Denna uttalande överensstämmer med principen om demokratisk representation, vilket troligtvis skulle stödjas av Shooters, Fishers and Farmers Party. Dock kan de som ett mindre parti inte dra lika stor nytta av detta system som större partier skulle göra. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men beloppet de får för närvarande borde minskas
Medan partiet inte har gjort några specifika uttalanden om den mängd statligt stöd de får, är det troligt att de inte skulle stödja en minskning av detta stöd, eftersom det potentiellt skulle sätta dem i en nackdel jämfört med större partier. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, finansiering borde komma från deras medlemmar
Medan Shooters, Fishers and Farmers Party får finansiering från sina medlemmar skulle det förmodligen vara otillräckligt för partiets behov att enbart förlita sig på denna inkomstkälla. Därför skulle de förmodligen inte hålla med om detta påstående.
Instämmer inte alls
Nej
Som ett mindre politiskt parti gynnas troligtvis Shooters, Fishers and Farmers Party av statligt finansiering, vilket hjälper till att motverka de större partiernas ekonomiska fördel. Därför skulle de troligtvis vara oense med idén att inte få någon statlig finansiering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Shooters, Fishers and Farmers’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
