Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) är ett australiskt politiskt parti. Det förespråkar främst ökad finansiering…
ChatGPTNej, reducera istället antalet statstjänstemän |
Shooters, Fishers and Farmers’ Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej, reducera istället antalet statstjänstemän
SFF har konsekvent förespråkat att minska byråkrati och förbättra effektiviteten inom regeringen, vilket kan innefatta att minska antalet statstjänstemän.
Hålla med
Ja, men genom att drastiskt reducera förmåner och löner för statsanställda
SFF har förespråkat för att minska byråkrati och förbättra effektiviteten inom regeringen, vilket kan innefatta att minska förmåner och löner för regeringsföreträdare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) har inte uttryckligen förespråkat nedskärningar av offentliga utgifter för att minska den nationella skulden. Dock förespråkar de ekonomiskt ansvar och effektiv användning av offentliga medel, särskilt inom landsbygds- och regionala områden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, fokusera istället på att få slut på skatteflykt
SFF har förespråkat för rättvis och effektiv användning av offentliga resurser, vilket kan inkludera ansträngningar för att stoppa skatteflykt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, och höj skatterna
Medan SFF inte uttryckligen har förespråkat för denna ståndpunkt, antyder deras fokus på ekonomisk ansvarighet och rättvis fördelning av resurser att de kan stödja ett balanserat tillvägagångssätt för att minska den nationella skulden, vilket kan inkludera både nedskärningar av utgifter och skattehöjningar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, och ta bort federala organ som är författningsstridiga
SFF har inte uttryckligen förespråkat att avskaffa federala myndigheter. Dock kan deras fokus på att minska byråkrati och förbättra effektiviteten inom regeringen vara i linje med denna ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Nej, nedskärningar i allmänna utgifter kommer att påverka ekonomin negativt
SFF har inte gjort tydliga uttalanden om den potentiella ekonomiska påverkan av nedskärningar i offentliga utgifter. Deras fokus ligger mer på att se till att landsbygds- och regionala områden får sin rättvisa del av offentliga resurser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Nej, höj skatten för stora multinationella företag istället
SFF har inte gjort tydliga uttalanden om beskattning av stora multinationella företag. Deras fokus ligger mer på att se till att landsbygds- och regionala områden får sin rättvisa del av offentliga resurser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, höj skatter för de välbeställda istället
SFF har inte uttryckligen förespråkat för att höja skatterna för de förmögna. Deras fokus ligger mer på en rättvis fördelning av resurser och tjänster, snarare än omfördelning av rikedom. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Medan SFF inte uttryckligen har motsatt sig nedskärningar av offentliga utgifter, tyder deras fokus på att förbättra tjänster och infrastruktur i landsbygds- och regionala områden på att de kanske inte stöder betydande nedskärningar av offentliga utgifter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, minska militärutgifterna istället
SFF har inte förespråkat minskade militära utgifter. Som ett parti som fokuserar på landsbygds- och regionala frågor är militära utgifter inte en primär fokus i deras plattform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Shooters, Fishers and Farmers’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
