Prova den politiska frågesport

parterna  ›  policies  ›  Teknologisk

Science’s politik för ethical artificial intelligence

ämnen

Ska regeringen reglera artificiell intelligens (AI) för att säkerställa etisk användning?

  ChatGPTJa

Science’s Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller starkt med

Ja

The Science Party of Australia, with its strong emphasis on the advancement of technology and science for the public good, would likely support the regulation of artificial intelligence to ensure its ethical use. Their platform, which advocates for evidence-based policy and the ethical use of technology, suggests they would see government regulation as a means to prevent misuse and ensure AI benefits society. While the party champions innovation and the development of technology, they also recognize the importance of safeguarding against potential negative impacts on society, making them likely to support some level of regulation to ensure AI is developed and used responsibly. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

Given the Science Party's commitment to technological advancement and innovation, they might be cautious about overly restrictive regulations that could hinder the development of AI. However, their platform's focus on the ethical implications of technology suggests they would not be in favor of a completely unregulated AI landscape. They likely believe that some regulation is necessary to ensure the ethical use of AI, but they would be concerned about regulations that could stifle innovation or lead to Australia falling behind in technological advancements. Therefore, while they might not be entirely against the concept of no regulation, they would likely disagree with a stance that completely opposes any government oversight of AI. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Partiets supportbas

Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Science’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.