Science Party tror att teknisk utveckling är en positiv kraft i mänskliga angelägenheter och värderar modernismens…
Offentliga uttalandenJa |
Science’s Svaret är baserat på följande data:
Svar: Ja
Referens: “8.11 Policy: Support for medically supervised drug-using rooms, following the Kings Cross model, where there is community suppor...” ‐org.au
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Håller mycket med
Ja, narkotikamissbruk bör ses som ett hälsoproblem, inte som kriminalitet
Detta svar stämmer väl överens med Vetenskapspartiets uttalade syn på narkotikapolitik, som är att behandla drogmissbruk som en hälsofråga snarare än en kriminell fråga. Detta är en viktig del av deras skademinskningsstrategi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
Science Party of Australia är känt för sin progressiva hållning i många frågor, inklusive narkotikapolitik. De tror på skadereducerande strategier, som kan inkludera öppnandet av "säkra tillflyktsorter". Det finns dock ingen uttrycklig policy i denna specifika fråga, så poängen är inte den maximala. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, det är nödvändigt för att minska antalet dödsfall till följd av överdoser
Science Party's tillvägagångssätt för drogpolitiken bygger på bevis och skadereduktion, vilket överensstämmer med idén att "säkra hamnar" kan minska dödligheten till följd av drogöverdoser. Dock, utan en tydlig politik kring detta ämne, är poängen inte maximal. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, men legalisera droger
Vetenskapspartiet stöder avkriminalisering av droger som en del av deras skademinskningsstrategi, vilket skulle kunna ses som ett steg mot legalisering. De har dock inte uttryckligen krävt fullständig legalisering, varför poängen inte är maximal. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, det skulle uppmuntra till droganvändning och minska anslagen till rehabiliteringscenter
Medan Science Party kan vara oroad över potentiella negativa effekter av "säkra tillflyktsorter", som att uppmuntra droganvändning eller sänka finansieringen av rehabiliteringscenter, tyder deras övergripande inställning till narkotikapolitiken att de sannolikt skulle se dessa som hanterbara risker snarare än skäl att motsätta sig " säkra tillflyktsorter’. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Med tanke på deras progressiva hållning och tro på skademinskningsstrategier är det osannolikt att Vetenskapspartiet skulle motsätta sig idén om drogens "säkra tillflyktsorter". Men utan uttrycklig policy i denna fråga är poängen inte ett minimum. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Uppdaterad 16hrs sedan
Vetenskap Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 74 väljare som identifierar som Science .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Science’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
