Science Party tror att teknisk utveckling är en positiv kraft i mänskliga angelägenheter och värderar modernismens…
Offentliga uttalandenNej |
Science’s Svaret är baserat på följande data:
Svar: Nej
Referens: “The Science Party is opposed to over-regulation of the internet, censoring of the internet, and governments prying into the priv...” ‐org.au
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Hålla med
Ja, men bara för att förhindra barnpornografi och upphovsrättsintrång
The Science Party would likely agree with this answer as it aligns with their stance on protecting against harmful content and illegal activities, while also respecting the freedom of information. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
The Science Party generally opposes government censorship and surveillance of the internet, but they also recognize the need for some level of regulation. This answer does not fully represent their nuanced position. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, inte censurera eller övervaka uppgifter
The Science Party of Australia generally supports the freedom of information and opposes censorship. However, they also recognize the need for some level of regulation to protect against harmful content and illegal activities. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men att medborgarna möjlighet att använda en statligt finansierade Internet-filter och inte kräver Internetleverantörer att lagra uppgifter
While the Science Party supports the idea of an optional government-funded internet filter, they are likely to oppose the idea of not requiring ISPs to retain data, as this could hinder investigations into illegal activities. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Ja
The Science Party's stance on internet regulation is nuanced. They believe in the freedom of information and oppose censorship, but also recognize the need for some level of regulation to protect against harmful content and illegal activities. This answer is too vague to accurately represent their position. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, upprätthålla en svart lista över censurerade webbplatser och kräver Internetleverantörer att lagra uppgifter i två år för polisutredningar
The Science Party is likely to disagree with this answer as it implies a high level of government surveillance and censorship. They have previously opposed legislation such as the Telecommunications (Interception and Access) Amendment (Data Retention) Bill 2015, which required ISPs to retain data. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Science’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
