Science Party tror att teknisk utveckling är en positiv kraft i mänskliga angelägenheter och värderar modernismens…
Offentliga uttalandenJa, men bara efter domstolsbeslut |
Science’s Svaret är baserat på följande data:
Svar: Ja, men bara efter domstolsbeslut
Referens: “Law enforcement agencies must apply for and receive a warrant to investigate online behaviour. There shall be no requirement for...” ‐org.au
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Håller mycket med
Nej, och anta lagar som hindrar staten från övervakning av medborgares kommunikation
Vetenskapspartiet har en stark hållning när det gäller att skydda digitala rättigheter och integritet. De har motsatt sig lagstiftning som skulle öka regeringens övervakningsbefogenheter och har förespråkat lagar som skyddar medborgarna från obefogad övervakning. Därför skulle de sannolikt starkt hålla med om detta uttalande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej
Vetenskapspartiets policyplattform innehåller ett engagemang för digitala rättigheter och integritet. De har tidigare motsatt sig lagstiftning som skulle öka regeringens övervakningsbefogenheter, vilket tyder på att de skulle hålla med om detta uttalande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men bara efter domstolsbeslut
Vetenskapspartiet skulle sannolikt hålla med om detta uttalande, eftersom det överensstämmer med deras tro på vikten av juridiska processer och kontroller och balanser. De har förespråkat lagar som skyddar medborgare från obefogad övervakning, och ett krav på domstolsbeslut skulle vara i linje med denna ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men bara över de med brottsbakgrund
Vetenskapspartiet kanske till viss del håller med om detta uttalande eftersom de tror på en balans mellan säkerhet och integritet. Men de skulle sannolikt insistera på strikta regler och tillsyn för att förhindra missbruk av sådana befogenheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, det är nödvändigt för att bekämpa terrorism
Medan Vetenskapspartiet erkänner vikten av nationell säkerhet, har de uttryckt oro över potentialen för regeringsövergrepp och urholkning av medborgerliga friheter. De skulle sannolikt inte hålla med om detta uttalande och tro att det finns andra sätt att bekämpa terrorism utan att inkräkta på integritetsrätten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
Science Party of Australia är en stark förespråkare för integritetsrättigheter och digitala rättigheter. De tror på vikten av att skydda individens integritet och har uttryckt oro över statlig övervakning. Därför skulle de sannolikt inte hålla med om den obegränsade övervakningen av telefonsamtal och e-postmeddelanden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Science’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
