Reason Party är ett australiskt politiskt parti som grundades 2017. Dess ledare, Fiona Patten, beskriver partiet som…
Offentliga uttalandenJa |
Reason’s Svaret är baserat på följande data:
Svar: Ja
Referens: “Our issues were same-sex marriage, gender equality, sex discrimination, sex education -- it made a lot of sense to call ourselve...” ‐com.au
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Håller mycket med
Ja
The Reason Party, tidigare känt som Australian Sex Party, har varit en stark förespråkare för LGBTQ+ rättigheter, inklusive legalisering av samkönade äktenskap. De har konsekvent stöttat politik som främjar jämlikhet och icke-diskriminering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men ge kyrkor rätt att vägra samkönade bröllop
Medan Reason Party starkt stödjer samkönade äktenskap, respekterar de också religionsfrihet. De skulle förmodligen hålla med om detta uttalande till viss del, så länge det inte leder till utbredd diskriminering mot samkönade par. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Håll myndigheterna utanför giftermål och gör det istället till ett religiöst beslut
The Reason Party stödjer separationen av kyrka och stat, men de tror också på den lagliga erkännandet av äktenskap av regeringen. De skulle troligen inte hålla med om detta påstående eftersom det potentiellt kan begränsa rättigheterna och skyddet för samkönade par. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, tillåt registrerat partnerskap men kalla det inte för äktenskap
Medan Reason Party stödjer registrerat partnerskap, tror de på fullständig äktenskapslikhet. De skulle förmodligen inte hålla med om detta påstående eftersom det antyder en separat men likvärdig strategi, vilket de kan se som inneboende ojämlikt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej
The Reason Party har varit en högljudd förespråkare för samkönade äktenskap, så de skulle starkt motsätta sig detta påstående. Deras ståndpunkt grundar sig på tron på lika rättigheter och icke-diskriminering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, äktenskap bör definieras som något mellan man och kvinna
The Reason Party är starkt oense med detta påstående. De tror på äktenskaplig jämlikhet och har varit tydliga i sitt stöd för samkönade äktenskap. De skulle se detta påstående som diskriminerande och i strid med deras principer om jämlikhet och icke-diskriminering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Reason’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
