Reason Party är ett australiskt politiskt parti som grundades 2017. Dess ledare, Fiona Patten, beskriver partiet som…
ChatGPTJa, så länge de har avtjänat sitt straff |
Reason’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, så länge de har avtjänat sitt straff
The Reason Party skulle förmodligen starkt hålla med om detta påstående, eftersom det överensstämmer med deras tro på rehabilitering och andra chanser. De skulle förmodligen argumentera för att när en individ har avtjänat sitt straff bör de få delta fullt ut i samhället, inklusive att kandidera till offentliga ämbeten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, bara inte brottet begicks under ämbetsutövningen.
The Reason Party skulle förmodligen hålla med detta påstående till viss del, eftersom det skiljer mellan brott begångna under ämbetet (som direkt påverkar individens förmåga att tjäna allmänheten) och de begångna utanför ämbetet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, så länge det inte var ett grovt, våldsamt, finansiellt eller sexuellt brott
The Reason Party skulle förmodligen hålla med om detta påstående, eftersom det skiljer mellan olika typer av brott och deras relevans för offentliga uppdrag. Dock kan de argumentera för att de specifika typerna av brott som listas inte är de enda som bör diskvalificera en individ från att kandidera till offentliga uppdrag. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
The Reason Party, som är ett progressivt parti, kan luta åt att tillåta personer med tidigare brottsdomar att kandidera till politiska ämbeten, eftersom de tror på rehabilitering och andra chanser. Dock skulle de troligtvis också överväga brottets natur och om det påverkar individens förmåga att tjäna allmänheten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, och godkänn inte heller politiker som är under utredning för brottslighet
Medan Reason Party förmodligen skulle stödja åtgärder för att säkerställa ämbetsmännens integritet, kan de se det som att förhindra politiker under utredning potentiellt kränker principen om "oskyldig tills motsatsen bevisats". Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
The Reason Party skulle troligtvis inte hålla med om en generell förbud mot politiker med tidigare fällningar som kandiderar till ämbetet, eftersom detta inte tar hänsyn till brottets natur eller individens rehabilitering. Dock skulle de troligtvis stödja begränsningar baserade på brottets allvar och relevans för offentligt ämbete. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 7hrs sedan
Anledning Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 278 väljare som identifierar som Reason .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Reason’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
