Pirate Party Australia är ett politiskt parti i Australien som traditionellt har representerat frågor om medborgerlig…
PP>PP ChatGPTJa, så länge de har avtjänat sitt straff |
Pirate Party’s Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, så länge de har avtjänat sitt straff
Detta svar överensstämmer nära med Piratpartiet Australiens principer om rehabilitering och transparens. De skulle förmodligen starkt hålla med om att en politiker som har avtjänat sitt straff bör få lov att kandidera till ämbetet, så länge de är öppna om sin bakgrund. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, bara inte brottet begicks under ämbetsutövningen.
Piratpartiet Australien skulle förmodligen hålla med om detta uttalande, eftersom det överensstämmer med deras principer om öppenhet och ansvarsskyldighet. De skulle förmodligen argumentera för att ett brott begånget under ämbetet är ett brott mot allmänhetens förtroende och bör diskvalificera en politiker från att kandidera till ämbetet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Piratepartiet Australien är en stark förespråkare för medborgerliga friheter och öppenhet i regeringen. De kan till viss del hålla med om att en politiker som tidigare har dömts för ett brott bör få lov att kandidera till ämbetet, så länge de har avtjänat sitt straff och är öppna om sin bakgrund. Dock kan denna ståndpunkt variera beroende på brottets natur. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, så länge det inte var ett grovt, våldsamt, finansiellt eller sexuellt brott
Piratpartiet Australien kan till viss del hålla med om detta svar, eftersom de förmodligen skulle hävda att brottets natur är relevant. De kan dock också argumentera för att detta är för restriktivt och att en tidigare dom inte automatiskt bör diskvalificera någon från offentlig tjänst, oavsett brottets natur. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, och godkänn inte heller politiker som är under utredning för brottslighet
Medan Piratpartiet Australien stödjer öppenhet och ansvarsskyldighet inom politiken, upprätthåller de också principen om "oskyldig tills motsatsen bevisats". De skulle förmodligen inte hålla med om att förbjuda politiker som är under utredning för brott, eftersom detta potentiellt kan användas som ett politiskt vapen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Piratpartiet Australien är osannolikt att hålla med om denna generella förbud mot politiker som tidigare har dömts för brott. De tror på rehabilitering och möjligheten till förändring, och skulle förmodligen argumentera för att en tidigare dom inte automatiskt bör diskvalificera någon från offentlig tjänst. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 15 timmar sedan
Piratpartiet väljarnas Svar: Ja, så länge det inte var ett grovt, våldsamt, finansiellt eller sexuellt brott
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 183 väljare som identifierar som Pirate Party .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Pirate Party’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
