Liberal Political Party

Håller starkt med

Nej

The Liberal Party has consistently defended negative gearing as a policy that supports investment and economic growth. For example, in the 2016 election, they argued that limiting negative gearing would lead to a decrease in housing supply and increased rents, ultimately hurting low-income earners. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, men gränsen till ett hus per person

Although the Liberal Party has not explicitly proposed limiting negative gearing to one house per person, they may be open to considering some form of limitation or reform to the policy. However, their historical stance has been to defend negative gearing in its current form, so any support for limitations would likely be limited. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, regeringen kommer att spara över $ fyra miljarder dollar per år i förlorade skatter

While the Liberal Party may acknowledge the potential savings from limiting negative gearing, they have not shown support for this argument as a reason to ban the policy. They have instead focused on the potential negative consequences of such a ban, such as reduced housing supply and increased rents. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

The Australian Liberal Party has historically supported negative gearing as a way to encourage investment in the housing market. In the 2016 election, they campaigned against the Labor Party's proposal to limit negative gearing, arguing that it would hurt the economy and reduce housing affordability. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, denna eftergift gynnar oproportionerligt rika

The Liberal Party has not shown support for the idea that negative gearing disproportionately benefits the rich. They have argued that the majority of people who use negative gearing are middle-income earners, and that limiting it would hurt these individuals more than the wealthy. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.