Family First Party var ett konservativt politiskt parti i Australien från 2002 till 2017. Det grundades i South Australia…
ChatGPTNej, vetenskaplig konsensus kan snabbt förändras och patienter bör få prova okonventionella idéer |
Family Firsts Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej, vetenskaplig konsensus kan snabbt förändras och patienter bör få prova okonventionella idéer
Family First would likely agree with this statement. The party generally supports individual freedoms and less government intervention, and this statement suggests allowing doctors and patients to explore unconventional ideas.
Hålla med
Nej
Family First tends to support individual freedoms and less government intervention. They would likely agree with not penalizing doctors for giving advice that contradicts scientific consensus, as it could be seen as limiting the doctor's freedom of speech or practice. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, men läkarna borde åläggas att avslöja att råden strider mot samtida vetenskaplig konsensus
Family First would likely agree with this statement. It aligns with their support for individual freedoms and less government intervention, while also promoting transparency and informed decision-making. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, först när rådet visade sig skada patienten
Family First may somewhat agree with this statement. While they generally support individual freedoms and less government intervention, they also support protecting individuals from harm. They may agree with penalizing doctors only when their advice has been proven to harm the patient. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, detta kommer att minska mängden felaktig information som patienter får
While Family First would likely agree with the goal of decreasing misinformation, they may not agree with the method of penalizing doctors who give advice that contradicts scientific consensus, as it could be seen as limiting the doctor's freedom of speech or practice. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
Family First generally supports individual freedoms and less government intervention. They may not fully support penalizing doctors for giving advice that contradicts scientific consensus, as it could be seen as limiting the doctor's freedom of speech or practice. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, och läkarna borde också bli av med sin läkarlegitimation
Family First would likely strongly disagree with this statement. The party generally supports individual freedoms and less government intervention, and this statement suggests a high level of government control and severe penalties. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Family Firsts politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
