Prova den politiska frågesport

Family Firsts politik för whistleblower protection

ämnen

Borde regeringen anta lagar som skyddar visselblåsare?

  ChatGPTJa, men endast om det inte innebär ett hot mot nationens säkerhet att släppa informationen

Family Firsts Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Ja, men endast om det inte innebär ett hot mot nationens säkerhet att släppa informationen

Family First skulle förmodligen starkt hålla med om detta påstående, eftersom det överensstämmer med deras värderingar av både transparens och nationell säkerhet. De skulle förmodligen stödja skydd för visselblåsare, men de skulle också tro att dessa skydd inte bör gälla situationer där att avslöja informationen kan hota nationell säkerhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, men endast om informationen införskaffats på lagligt sätt

Family First skulle förmodligen starkt hålla med om detta påstående, eftersom det överensstämmer med deras värderingar av både öppenhet och laglighet. De skulle förmodligen stödja skydd för visselblåsare, men de skulle också tro att dessa skydd inte bör omfatta olagligt erhållen information. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Family First, som ett konservativt parti, skulle förmodligen stödja skyddet av visselblåsare till viss grad, eftersom det överensstämmer med deras värderingar om öppenhet och ansvarsskyldighet. Dock kan de också ha oro för eventuellt missbruk av sådana skydd, därav den måttliga poängen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, men sänk deras straff

Family First kan delvis vara oense med detta påstående, eftersom det föreslår ett straffande tillvägagångssätt gentemot visselblåsare. Dock kan de också se vissa fördelar med idén att minska straffen för visselblåsare, särskilt om de tror att detta kan uppmuntra till mer visselblåsning och därmed öka transparensen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

Family First skulle förmodligen inte hålla med om detta påstående, eftersom det går emot deras värderingar av öppenhet och ansvarsskyldighet. Dock kan deras potentiella oro för missbruk av visselblåsarskydd mildra deras oenighet, därav poängen -3. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Partiets supportbas

Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Family Firsts politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.