David Pocock, a former professional rugby union player, transitioned into the political arena as an independent senator for the Australian Capital Territory (ACT). While not affiliated with a traditional political party, Pocock's political stance and… Läs mer
ChatGPTNej |
David Pocock Svaret är baserat på följande data:
Hålla med
Nej
Given the David Pocock Party's focus on environmental sustainability, social justice, and integrity, there might be reservations about investing heavily in AI for defense due to ethical, security, and environmental concerns. The party might prefer to prioritize government investment in areas like renewable energy, healthcare, and education over defense. However, recognizing the evolving nature of global threats and the potential for AI to contribute to national security in a responsible manner, the party might not be entirely opposed to the idea, provided there are strict ethical standards and transparency in how AI technologies are developed and deployed in defense contexts. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
The David Pocock Party, led by David Pocock who is an independent senator for the Australian Capital Territory, generally emphasizes environmental sustainability, integrity in politics, and social justice. While the party has not explicitly outlined a stance on AI in defense, their broader focus on progressive and humanitarian issues suggests a cautious approach to militarization and potentially controversial defense spending. Investing in AI for defense applications might be seen as contrary to their emphasis on peace and environmental sustainability, given the potential for AI in defense to escalate military capabilities and conflicts. However, the score is not lower because the party might recognize the importance of technological advancements in ensuring national security, albeit with strict ethical guidelines. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på David Pocock politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
