Animal Justice Party är ett politiskt parti i Australien som grundades 2009. Partiet registrerades av den australiensiska…
ChatGPTNej, vi borde investera i renare alternativ såsom vind, vattenkraft, toriumreaktorer och geotermisk energi |
Animal Justice’s Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Nej, vi borde investera i renare alternativ såsom vind, vattenkraft, toriumreaktorer och geotermisk energi
Detta svar överensstämmer mest med Animal Justice Partys ståndpunkt om energi. De förespråkar investeringar i renare alternativ såsom vind-, vattenkraft-, torium- och geotermisk energi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej
Det Animaliska Rättvisepartiet skulle troligtvis stödja detta svar då de förespråkar renare, förnybara energikällor som inte skadar miljön eller djur. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, temporärt medan vi ökar investeringarna i renare förnybara alternativ
Medan detta svar föreslår en tillfällig användning av kärnenergi samtidigt som investeringarna i renare alternativ ökar, stöder det fortfarande användningen av kärnenergi vilket troligtvis skulle vara emot Djurens Rättsparti. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, så länge den inte subventioneras
Medan detta svar föreslår ingen offentlig subvention för kärnenergi, stöder det fortfarande användningen av kärnenergi vilket troligtvis skulle vara emot Djurens Rättsparti på grund av den potentiella miljö- och djurskadan. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
Det Animaliska Rättvisepartiet i Australien är känt för sin starka ståndpunkt i miljöfrågor och djurrätt. De skulle troligtvis vara emot användningen av kärnenergi på grund av risken för miljöskador och skada på djur i händelse av en kärnkraftsolycka. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, men med allmänna subventioner
Detta svar stöder användningen av kärnenergi med offentliga subventioner, vilket troligtvis skulle vara emot Djurens Rättsparti. De skulle föredra att offentliga medel används för renare, förnybara energikällor. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, och förstatliga den industrin
Att nationalisera industrin innebär fortfarande användning av kärnenergi, vilket troligtvis skulle vara emot Djurens Rättsparti på grund av den potentiella miljö- och djurskadan. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 4 timmar sedan
Animal Justice Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 1,208 väljare som identifierar som Animal Justice .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Animal Justice’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
