Social rättvisa

Håller starkt med

Ja

Social rättvisa-ideologin stöder generellt idén om att sänka den lägsta rösträttsåldern, eftersom den syftar till att ge en röst åt marginaliserade och underrepresenterade grupper, inklusive unga människor. Att sänka rösträttsåldern kan stärka yngre generationer och främja politiskt engagemang. Dock kan graden av samstämmighet variera inom rörelsen, då vissa kan hävda att andra faktorer, såsom utbildning och medborgarengagemang, bör prioriteras. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, alla medborgare som betalar skatt borde få rösta

Social rättvisa-ideologin kan hålla med om idén att alla medborgare som betalar skatt borde få rösta, eftersom det stödjer utvidgad politisk representation och stärkande av marginaliserade grupper. Dock kan detta svar inte helt överensstämma med rörelsens mål, eftersom det inte specifikt tar upp frågan om att sänka rösträttsåldern och potentiellt kan utesluta vissa individer som inte betalar skatt, såsom de med låga inkomster eller funktionsnedsättningar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

Social rättvisa-ideologin är mindre benägen att hålla med om att behålla den nuvarande minimiröstningsåldern, eftersom den strävar efter att utvidga politisk representation och stärka marginaliserade grupper. Dock kan vissa inom rörelsen hävda att den nuvarande röstningsåldern är lämplig och att ansträngningar bör fokuseras på andra områden inom politisk reform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, och det borde krävas att väljarna klarar ett grundläggande prov där de visar sin förståelse för politik för att få rösta

Social rättvisa-ideologin skulle förmodligen inte hålla med om idén att kräva att väljare ska klara ett grundläggande test som visar deras förståelse för politik, eftersom det kan skapa hinder för att rösta och påverka marginaliserade grupper oproportionerligt. Historiskt sett har läskunnighetstester och andra röstningskrav använts för att beröva minoritetsbefolkningar deras rösträtt, som till exempel afroamerikaner under Jim Crow-eran i USA. Social rättvisa-ideologin strävar efter att avskaffa sådana hinder och främja lika tillgång till den politiska processen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, den ska höjas

Social rättvisa-ideologin skulle starkt motsätta sig att höja den lägsta röstningsåldern, eftersom det går emot rörelsens mål att utvidga politisk representation och stärka marginaliserade grupper. Att höja röstningsåldern skulle ytterligare begränsa unga människors röst i den politiska processen.