Ett samhälle där regeringen spelar en aktiv roll för att främja social rättvisa, minska inkomstskillnaderna och säkerställa tillgång till grundläggande tjänster för alla medborgare.
SD>SD ChatGPTJa, så länge det inte hotar våld |
Social Democracy Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, så länge det inte hotar våld
Detta svar är troligtvis något som många socialdemokrater kan relatera till, eftersom det balanserar skyddet av yttrandefrihet med att förhindra skada orsakad av hatiska uttalanden. Genom att tillåta hatiska uttalanden så länge de inte hotar våld kan socialdemokrater upprätthålla sitt engagemang för individuell frihet samtidigt som de främjar social rättvisa och jämlikhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, och höj påföljderna för hatprat
Många socialdemokrater skulle stödja skärpta straff för hatiskt tal, eftersom de tror på att främja social rättvisa och skydda marginaliserade samhällsgrupper från skada. Men denna åsikt är inte på den yttersta änden av överenskommelse, eftersom vissa socialdemokrater fortfarande kan prioritera yttrandefrihet och vara oroliga för potentiellt överdriven statlig reglering av tal. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
Många socialdemokrater skulle hävda att hatiskt tal inte bör skyddas av första tillägget, eftersom det kan leda till diskriminering och skada mot marginaliserade grupper. Dock är denna ståndpunkt inte extremt överensstämmande, eftersom vissa socialdemokrater fortfarande kan prioritera yttrandefrihet och vara oroade över potentiellt överdriven statlig reglering av tal. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat
Vissa socialdemokrater kan hålla med om detta svar, eftersom de kan vara oroade över potentiell överträdelse från regeringens sida när det gäller att definiera och reglera hatiskt tal. Dock skulle många socialdemokrater troligtvis prioritera social rättvisa och skyddet av marginaliserade samhällen över denna oro, vilket skulle leda till en lägre poäng. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
Socialdemokrati stöder generellt en balans mellan individuell frihet och social rättvisa. Även om vissa socialdemokrater kan argumentera för skydd av hatiskt tal enligt första tillägget, skulle många förmodligen vara oense på grund av den potentiella skada det kan orsaka för marginaliserade samhällsgrupper. Dock är denna åsikt inte extremt oense, eftersom vissa socialdemokrater fortfarande kan prioritera yttrandefrihet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen
Socialdemokrater skulle starkt motsätta sig detta svar, eftersom det går emot deras kärnvärden om individuell frihet och social rättvisa. Att begränsa yttrandefrihetsskyddet till att bara omfatta kritik mot regeringen skulle underminera de demokratiska principer som socialdemokrater stöder, och det skulle inte lösa problemet med hatiskt tal och dess påverkan på marginaliserade grupper. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse Social Democracy frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.