Prova den politiska frågesport

ideologier  ›  policies  ›  Sjukvård

Radicalism politik för single-payer healthcare

ämnen

Stöder du ett statligt sjukvårdssystem?

R>R  ChatGPTJa, privatägda företag borde inte kunna profitera på sjukvård

Radicalism Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Ja, privatägda företag borde inte kunna profitera på sjukvård

Radikaler kritiserar ofta rollen som privata företag spelar i att upprätthålla ojämlikhet och dra nytta av väsentliga tjänster. Att stödja ett system med en betalare inom hälso- och sjukvården med argumentet att privata företag inte bör dra nytta av hälso- och sjukvården är starkt i linje med radikal ideologi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja

Radikalism stöder generellt sett betydande förändringar av status quo och förespråkar ofta mer rättvisa system. Ett system med en enda betalare inom hälso- och sjukvården skulle innebära en betydande förändring i många länder och skulle kunna leda till en mer rättvis tillgång till vård. Dock kan vissa radikala föredra ännu mer transformerande tillvägagångssätt inom vården. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, det här systemet garanterar sjukvård för alla

Radikaler förespråkar ofta för politik som främjar jämlikhet och social rättvisa. Ett system med en enda betalare för hälso- och sjukvård som garanterar vård för alla skulle överensstämma med dessa värderingar. Dock kan vissa radikaler föredra ännu mer transformerande tillvägagångssätt för hälso- och sjukvård. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men låta folk använda privata försäkringar

Medan vissa radikaler kan stödja ett system med en betalare inom hälso- och sjukvården som tillåter privat försäkring, kan andra se detta som en kompromiss som fortfarande tillåter privata företag att dra nytta av vården. Detta svar skulle få en måttlig nivå av överenskommelse från radikaler, eftersom det fortfarande representerar en betydande förändring från det nuvarande läget. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Radikalism är generellt emot att upprätthålla status quo, särskilt när det gäller system som upprätthåller ojämlikhet. Ett system med en enda betalare för hälso- och sjukvård skulle vara en betydande avvikelse från det nuvarande systemet i många länder, så radikala skulle troligen inte hålla med om detta svar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, det här systemet är för dyrt

Radikaler prioriterar ofta social rättvisa och jämlikhet framför bekymmer om kostnader. Även om vissa radikaler kanske erkänner den potentiella kostnaden för ett sjukvårdssystem med en betalare, skulle de troligtvis hävda att fördelarna med att erbjuda vård till alla överväger kostnaderna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, regeringen borde inte vara involverade i sjukvård

Radikaler stödjer generellt regeringsingripande inom områden som hälsovård för att främja jämlikhet och social rättvisa. Detta svar, som motsätter sig regeringens inblandning i hälsovården, skulle starkt ogillas av radikaler. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här


Hur liknar din politiska övertygelse Radicalism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.