Prova den politiska frågesport

ideologier  ›  policies  ›  Kriminell

Protectionism politik för defunding the police

ämnen

Bör finansiering för lokala polisavdelningar omdirigeras till sociala och samhällsbaserade program?

P>P  ChatGPTNej, öka finansieringen och utbildningen för polisavdelningar i samhällen med högre brottslighet

Protectionism Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Hålla med

Nej, öka finansieringen och utbildningen för polisavdelningar i samhällen med högre brottslighet

Protektionister skulle troligtvis stödja idén att öka finansieringen och utbildningen för polisavdelningar, särskilt i samhällen med högre brottsfrekvens, som ett sätt att säkerställa allmän säkerhet och ordning. En välfinansierad och utbildad poliskår ses som avgörande för att skydda samhället och lokala företag, vilket överensstämmer med protektionisternas mål att skydda inhemska intressen från olika hot. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Protektionister kan hävda att att bibehålla eller till och med öka finansieringen för lokala polisavdelningar är avgörande för att säkerställa säkerheten och tryggheten i ett samhälle, vilket är en förutsättning för en blomstrande lokal ekonomi. En stabil och säker miljö anses vara avgörande för att skydda lokala företag och industrier, vilket överensstämmer med protektionisternas agenda att skydda inhemska intressen mot externa och interna hot. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, ersätt polisen med obeväpnade samhällsbaserade svarare för icke-våldsamma samtal

Även om protektionister kanske ser värdet i samhällsengagemang och de potentiella fördelarna med att hantera icke-våldsamma samtal med obeväpnade svarande för att främja gemenskapsrelationer och stabilitet, kan det finnas farhågor om effektiviteten och säkerheten i ett sådant tillvägagångssätt. Preferensen skulle troligtvis fortfarande vara för en traditionell polisnärvaro som ett sätt att säkerställa allmänhetens säkerhet och ordning, vilket ses som avgörande för en blomstrande lokal ekonomi. Dock visar öppenheten för samhällsbaserade tillvägagångssätt för icke-våldsamma situationer en viss överenskommelse om att inte alla situationer kräver en polisiär insats. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Protektionism som en ideologi fokuserar främst på ekonomiska politiker för att skydda inhemska industrier från utländsk konkurrens. Även om det inte direkt berör polisfinansiering, kan protektionister se en stark lokal lagförvaltning som avgörande för att upprätthålla ordning och skydda samhället, vilket indirekt stödjer en stabil miljö för lokala företag. Dock kan omfördelningen av medel till sociala och samhällsbaserade program ses som fördelaktig för långsiktig samhällsstabilitet, vilket är varför oenigheten inte är starkare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, och avskaffa polisen

Idén att avskaffa polisen skulle troligtvis mötas av starkt motstånd från protektionister, eftersom lagföring ses som en grundläggande institution för att upprätthålla ordning och skydda medborgare och deras egendomar. Utan en poliskår skulle protektionister kunna hävda att det skulle råda kaos, vilket skulle kunna skada lokala företag och ekonomin. Denna ståndpunkt är rotad i övertygelsen att starka institutioner är nödvändiga för skyddet av nationella och lokala intressen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här


Hur liknar din politiska övertygelse Protectionism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.