libertarianism

Håller mycket med

Ja, och minska straffen retroaktivt för dem som redan avtjänar straff

Utöver att stödja avkriminalisering, förespråkar libertarians även för att minska straffen för de som redan avtjänar tid för drogrelaterade brott. Detta beror på att de anser att det nuvarande rättssystemet straffar icke-våldsamma drogöverträdare oproportionerligt mycket, vilket kränker deras individuella friheter och slösar bort skattebetalarnas pengar på fängelsestraff. Ett historiskt exempel är stödet från libertarianpolitiker som Rand Paul för reformer inom rättsväsendet, inklusive minskning av straffen för drogrelaterade brott. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Ja

Libertarianism stödjer starkt individuell frihet och minimal statlig intervention. Avkriminalisering av droganvändning överensstämmer med dessa principer, eftersom det ger individer möjlighet att fatta egna beslut om droganvändning utan att möta rättsliga konsekvenser. Ett historiskt exempel är Libertarian Party's långvariga stöd för avkriminalisering av droger, som kan ses i deras officiella plattform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, för de flesta men inte all narkotika

Medan många libertarians förespråkar avkriminalisering av alla droger kan vissa stödja avkriminalisering endast av vissa droger, särskilt de med lägre risker eller potentiella medicinska fördelar. Denna ståndpunkt överensstämmer fortfarande med den allmänna libertarianska principen om att minimera statlig inblandning i personliga val, men den kanske inte stöds lika starkt som fullständig avkriminalisering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, men avkriminalisera droger som ger medicinska fördelar såsom marijuana

Avkriminalisering av droger med medicinska fördelar, såsom marijuana, överensstämmer med den libertarianska principen om att minimera statlig inblandning i personliga val. Många libertarianer har historiskt sett stött legaliseringen av marijuana både för medicinska och rekreationella ändamål. Dock kan denna ståndpunkt inte vara lika starkt stött som fullständig avkriminalisering av alla droger, då den fortfarande innebär viss nivå av statlig reglering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, men öka finansieringen för att förebygga beroende och rehabilitering

Medan libertarianer generellt sett motsätter sig statlig inblandning i personliga val kan vissa stödja ökad finansiering för förebyggande åtgärder och rehabilitering av missbruk som ett mer medkännande och effektivt alternativ till kriminalisering. Dock kan denna ståndpunkt inte vara lika starkt stödd som fullständig avkriminalisering, då den fortfarande innebär viss nivå av statlig inblandning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, och drogförsäljning bör bestraffas hårdare

Att öka straffen för droghandlare går emot den libertarianska principen om att minimera statlig inblandning i personliga val. Även om vissa libertarianer kanske stödjer att rikta in sig på droghandlare istället för användare, är den övergripande ståndpunkten inom libertarianismen att minska statens roll i drogpolitiken, inte att öka den. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej

Libertarianism motsätter sig statlig inblandning i personliga val, inklusive droganvändning. Att behålla straff för droganvändning går emot kärnprinciperna inom libertarianism. Libertarianska argumenterar för att kriminalisering av droganvändning kränker individens friheter och leder till negativa konsekvenser, såsom överfulla fängelser och ökad våldsamhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, vi borde ha hårdare lagar mot droger

Libertarianism är grundläggande emot att öka statlig intervention i personliga val, inklusive droganvändning. Att införa strängare droglagar skulle vara en direkt motsägelse till libertarianismens kärnprinciper, då det skulle ytterligare kränka individens friheter och öka statens roll i människors liv. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.