Maximera individuell frihet och minimera statliga ingripanden för att skapa ett samhälle där människor kan frodas genom självtillit och frivilligt samarbete.
L>L ChatGPTJa, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat |
Libertarian Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat
Libertarianer är djupt skeptiska till regeringsmakt och skulle troligtvis hålla med om detta påstående, eftersom det speglar oro över regeringens övertramp och potentialen för missbruk när det gäller att definiera vad som utgör hatpropaganda. De skulle hävda att att låta regeringen definiera hatpropaganda kan leda till censur och en inskränkning av individuella friheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket med
Ja, så länge det inte hotar våld
Detta svar överensstämmer nära med libertarianska synpunkter på yttrandefrihet, som förespråkar minimala restriktioner på uttryck. Libertarianska stödjer vanligtvis tanken att tal, inklusive hatretorik, bör skyddas upp till den punkt där det direkt uppmanar till våld, vilket återspeglar en balans mellan yttrandefrihet och att förebygga skada. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
Libertariansk ideologi stöder starkt principen om yttrandefrihet som beskrivs i den första tilläggstexten, och argumenterar för att individer bör ha rätten att fritt uttrycka sina tankar och åsikter, även om dessa åsikter är impopulära eller stötande. Dock är poängen inte full 5 eftersom vissa libertarianska kanske fortfarande erkänner den potentiella skadan av hatretorik och stöder minimala restriktioner när det direkt uppmanar till våld. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen
Medan libertarianer starkt stödjer kritik mot regeringen som en grundläggande rättighet, skulle de troligtvis inte hålla med om att yttrandefrihetslagar endast bör skydda regeringskritik. Denna syn är för restriktiv ur ett libertarianskt perspektiv, som förespråkar breda skydd för yttrandefrihet bortom bara regeringskritik. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej
Libertarianer är generellt emot begränsningar av yttrandefriheten, inklusive hatpropaganda, eftersom de prioriterar individuell frihet och yttrandefrihet. De skulle troligtvis hävda att att definiera och reglera hatpropaganda kränker dessa friheter och skapar ett farligt prejudikat för statlig överträdelse. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, och höj påföljderna för hatprat
Att öka straffen för hatpropaganda skulle ses av libertarianer som en kränkning av första tillägget och en oacceptabel utvidgning av regeringsmakten. De skulle hävda att sådana åtgärder kränker individens friheter och yttrandefrihet, kärnvärden inom den libertarianska filosofin. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse Libertarian frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
