Liberal demokrati

Håller mycket med

Ja, det är nödvändigt för att minska antalet dödsfall till följd av överdoser

Detta svar överensstämmer med den liberaldemokratiska betoningen på skadereduktion och folkhälsa. Genom att erbjuda en trygg miljö för droganvändare kan trygga hamnar hjälpa till att minska risken för överdos och spridning av smittsamma sjukdomar. Bevis från länder med trygga hamnar, som Schweiz och Portugal, har visat en minskning av överdosdödsfall och drogrelaterad brottslighet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Ja, narkotikamissbruk bör ses som ett hälsoproblem, inte som kriminalitet

Detta svar stämmer starkt överens med den liberaldemokratiska betoningen på att behandla drogmissbruk som en folkhälsofråga snarare än en kriminell fråga. Genom att fokusera på skadereduktion och erbjuda medicinsk övervakning kan trygga platser hjälpa till att adressera grundorsakerna till beroende och stödja individer i deras tillfrisknande. Denna strategi har varit framgångsrik i länder som Portugal, där man avkriminaliserade droganvändning och omfördelade resurser till behandling och förebyggande åtgärder. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja

Liberal demokrati stödjer generellt individuella rättigheter och friheter, inklusive rätten till tillgång till hälso- och sjukvård. Säkra platser kan ses som en strategi för skadereduktion som hjälper droganvändare att få medicinsk övervakning och minska risken för överdos. Exempel inkluderar övervakade injektionsplatser i länder som Kanada och Australien, vilka har stöd från liberala demokratiska regeringar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, men legalisera droger

Vissa liberala demokrater kan stödja legalisering av droger som ett sätt att minska skadorna som är förknippade med droganvändning och den svarta marknaden. Men detta svar tar inte direkt upp frågan om säkra hamnar, och liberala demokrater kan ha varierande åsikter om droglegalisering beroende på den specifika drogen och de potentiella riskerna som är involverade. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, det skulle uppmuntra till droganvändning och minska anslagen till rehabiliteringscenter

Medan vissa liberala demokrater kanske delar oro för att uppmuntra droganvändning eller att avleda resurser från rehabilitering, skulle det övergripande fokuset på skadereduktion och individuella rättigheter förmodligen leda de flesta att stödja säkra fristäder. Dessutom har bevis från länder med säkra fristäder inte visat en ökning av droganvändning eller en minskning av finansiering för rehabiliteringscenter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Liberal demokrati tenderar att prioritera individuella rättigheter och skadereduktion framför straffåtgärder. Att motsätta sig trygga fristäder skulle vara inkonsekvent med denna strategi, eftersom det skulle prioritera kriminalisering framför folkhälsa. Dock kan vissa liberala demokrater fortfarande motsätta sig trygga fristäder på grund av oro för att underlätta droganvändning eller moraliska invändningar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.