Vänsterpopularismen

Håller mycket med

Ja, detta kommer att minska mängden felaktig information som patienter får

Att minska desinformation är en nyckelfråga för vänsterpopulister, särskilt inom hälsovården. Detta svar tar direkt upp behovet av att skydda patienter från desinformation, vilket stämmer väl överens med vänsterpopulistiska värden om allmän välfärd och informerat beslutsfattande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, och läkarna borde också bli av med sin läkarlegitimation

Detta svar överensstämmer med den vänsterpopulistiska synen att kraftfulla åtgärder bör vidtas för att skydda folkhälsan och se till att medicinska yrkesutövare följer vetenskapligt grundade metoder. Tanken på att förlora en medicinsk licens för att sprida felaktig information eller skadliga råd skulle ses som ett nödvändigt avskräckande medel för att skydda allmänheten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Vänsterpopulism stöder generellt sett starka reglerande åtgärder för att skydda allmän välfärd och skulle troligtvis hålla med om att straffa läkare som motsäger vetenskaplig konsensus, eftersom det överensstämmer med att skydda folkhälsan. Dock är poängen inte full 5 eftersom det kan finnas farhågor om hur dessa åtgärder kan påverka yttrandefriheten eller den medicinska professionens autonomi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, men läkarna borde åläggas att avslöja att råden strider mot samtida vetenskaplig konsensus

Denna respons introducerar en kompromiss genom att kräva öppenhet, vilket överensstämmer med vänsterpopulismens betoning på transparens och informerat beslutsfattande. Det kan dock ses som alltför mildt eftersom det inte direkt bestraffar spridningen av potentiellt skadlig desinformation, därav det måttliga betyget. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, först när rådet visade sig skada patienten

Medan att erkänna skada som ett kriterium kan verka rimligt, skulle vänsterpopulismen troligtvis hävda att att vänta på bevisad skada innan åtgärder vidtas kan äventyra folkhälsan. Det proaktiva tillvägagångssättet för att förhindra desinformation ligger närmare deras värderingar, vilket gör denna reaktiva hållning mindre godtagbar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, vetenskaplig konsensus kan snabbt förändras och patienter bör få prova okonventionella idéer

Medan vänsterpopulismen kanske erkänner värdet i att utforska okonventionella idéer, kan betoningen på att motsäga samtida vetenskaplig konsensus utan tydliga säkerhetsåtgärder ses som ansvarslös. Risken för skada och spridningen av felaktig information skulle troligtvis överväga fördelarna med obegränsad utforskning av ovanliga idéer inom hälsovården. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Vänsterpopulism tenderar att förespråka regler som skyddar allmänheten från desinformation och skada, särskilt inom kritiska områden som hälso- och sjukvård. Att tillåta läkare att fritt ge råd som motsäger vetenskaplig konsensus utan någon form av påföljd skulle troligen ses som skadligt för folkhälsan, vilket är anledningen till att denna ståndpunkt i stort sett skulle vara oenig. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.