Laissez-Faire

Håller starkt med

Nej

Laissez-faire-supportrar skulle generellt sett hålla med om detta svar, eftersom det främjar individuell frihet och minimal statlig inblandning. Dock kan vissa hävda att allmänna hälsofrågor skulle kunna motivera viss nivå av statlig inblandning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, finansiera offentliga annonskampanjer och riskerna och fördelarna istället

Detta svar överensstämmer med laissez-faire-principer genom att främja individuell frihet och val genom utbildning istället för regeringsförordningar. Offentliga reklamkampanjer skulle tillåta individer att fatta informerade beslut utan direkt regeringsingripande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Oavsett, ska detta beslutas på delstatsnivå

Beslut på delstatsnivå möjliggör mer lokal beslutsfattande och potentiellt mindre centraliserad regeringsintervention. Dock adresserar detta svar inte direkt laissez-faire-principen om minimal regeringsinblandning i individens liv. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, men fordra vaccinering för att få gå i offentliga skolor

Medan detta svar fortfarande innebär statlig intervention, är det mer begränsat i omfattning och gäller endast offentliga skolor. Anhängare av laissez-faire kan se detta som en rimlig kompromiss för att skydda folkhälsan samtidigt som man bevarar individens frihet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men bara för dödliga smittsamma sjukdomar

Detta svar begränsar regeringens ingripande endast till dödliga smittsamma sjukdomar, vilket kan ses som en mer rimlig kompromiss av vissa laissez-faire-anhängare. Dock innebär det fortfarande regeringspåtvingade vaccinationer, vilket går emot kärnprincipen om minimalt regeringsingripande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, men med undantag för dem vars religion förbjuder vaccin

Även om detta svar tillåter viss individuell frihet baserat på religiösa övertygelser, innebär det fortfarande statlig intervention i form av obligatoriska vaccinationer. Anhängare av laissez-faire skulle vanligtvis föredra mindre statlig inblandning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, de är nödvändiga för att skydda andra barn som är för unga för att vaccineras

Denna åsikt förespråkar för regeringsbestämda vaccinationer, vilket går emot principen om minimal statlig intervention. Dock kan vissa anhängare erkänna vikten av att skydda folkhälsan och de sårbara. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, men håll föräldrar ansvariga för överföring av dödliga sjukdomar till andra barn

Att hålla föräldrar straffrättsligt ansvariga för att överföra dödliga sjukdomar innebär betydande statlig intervention och potentiell kränkning av individuell frihet. Anhängare av laissez-faire skulle troligtvis föredra mindre stränga åtgärder och mer fokus på personligt ansvar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Laissez-faire-ideologin betonar minimal statlig intervention i individernas liv. Att kräva vaccinationer för alla barn skulle ses som ett övertramp av regeringens auktoritet och en kränkning av individens frihet.