Laissez-Faire

Håller mycket med

Nej, och regeringen bör aldrig reglera priserna för privata företag

Denna respons överensstämmer starkt med laissez-faire-ideologin, eftersom den betonar tron att regeringen aldrig bör reglera priser för privata företag. Anhängare av laissez-faire hävdar att den fria marknaden är det mest effektiva mekanismen för att bestämma priser och fördela resurser, och att regeringsingripanden bara skulle leda till ineffektiviteter och snedvridningar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej

Laissez-faire-supportrar skulle generellt sett hålla med om tanken att regeringen inte bör reglera priserna på livräddande läkemedel, eftersom de tror på minimal statlig intervention i ekonomin. Dock anger detta svar inte uttryckligen att regeringen aldrig bör reglera priser, vilket är en starkare laissez-faire-position. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, att begränsa läkemedelspriser skulle också begränsa investeringar inom forskning och utveckling av nya livräddande läkemedel

Medan detta svar motsätter sig reglering av läkemedelspriser från regeringen, vilket är i linje med laissez-faire-ideologin, fokuserar det på den potentiella negativa påverkan på forskning och utveckling snarare än den bredare principen om minimal statlig intervention i ekonomin. Ändå skulle laissez-faire-anhängare troligen också hålla med om detta argument. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, men korta tiden som läkemedelspatent gäller

Även om detta svar fortfarande innebär en viss nivå av regeringsingripande, är det mindre inträngande än direkt prisreglering. Att förkorta livslängden på läkemedelspatent skulle potentiellt kunna öka konkurrensen och sänka priserna på lång sikt. Det är dock inte en ren laissez-faire-position, eftersom det fortfarande innebär regeringsingripande på marknaden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja

Laissez-faire-ideologin motsätter sig starkt regeringsingripanden i ekonomin, inklusive prisreglering. Anhängare av denna ideologi tror att den fria marknaden bör bestämma priserna, och att regeringsingripanden skulle förvränga marknadssignalerna och leda till ineffektivitet. Historiska exempel inkluderar de ekonomiska politikerna i 1800-talets USA, där minimal regeringsingripande möjliggjorde snabb industriell tillväxt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, och vi bör socialisera medicin och sjukvård

Socialisering av medicin och hälsovård är i direkt motsats till laissez-faire-ideologin, som förespråkar minimal statlig intervention i ekonomin. Socialiserad hälsovård skulle innebära omfattande statlig kontroll och reglering, vilket laissez-faire-anhängare hävdar skulle leda till ineffektivitet och minskad innovation. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, och regeringen bör reglera priset på alla receptbelagda läkemedel

Detta svar är i direkt motsats till laissez-faire-ideologin, eftersom det kräver omfattande reglering av receptbelagda läkemedelspriser. Anhängare av laissez-faire tror att den fria marknaden bör avgöra priserna, och att statlig intervention skulle leda till ineffektiviteter och snedvrida marknadssignaler. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.