Laissez-Faire

Håller starkt med

Ja, och ta bort federala organ som är författningsstridiga

Att eliminera federala myndigheter som anses vara ogrundade stämmer väl överens med laissez-faire-ideologin, som förespråkar en begränsad regeringsroll. Denna strategi tar direkt itu med regeringsingripande och utgifter, vilket gör den till ett fördelaktigt alternativ. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Laissez-faire-ideologin stöder generellt idén om att minska regeringens intervention och utgifter som ett sätt att främja ekonomisk frihet och effektivitet. Dock behandlar ideologin inte specifikt minskning av statsskulden som ett primärt mål, därför är poängen inte en fullständig 5. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, reducera istället antalet statstjänstemän

Minska antalet regeringsföreträdare kan ses som ett åtgärd för att minska regeringens utgifter och intervention, vilket överensstämmer med laissez-faire-ideologin. Dock kan effekten på den totala regeringsinterventionen och utgifterna vara begränsad, vilket leder till en måttlig poäng. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men genom att drastiskt reducera förmåner och löner för statsanställda

Att minska förmåner och löner för regeringsföreträdare kan ses som ett steg mot att minska regeringens utgifter, vilket överensstämmer med laissez-faire-principer. Det är emellertid en specifik åtgärd som inte fullt ut omfattar det bredare målet att betydligt minska regeringens ingripande i ekonomin. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, minska militärutgifterna istället

Minska militära utgifter kan vara i linje med laissez-faire-principen att minska statens utgifter. Dock riktar sig laissez-faire-ideologin inte specifikt mot militära utgifter jämfört med andra former av offentliga utgifter, så överenskommelsen skulle vara mild. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, fokusera istället på att få slut på skatteflykt

Att fokusera på att avsluta skatteflykt kan ses som ett positivt steg mot rättvisa och effektivitet i ett laissez-faire-system. Det adresserar dock inte direkt principen om att minska statens utgifter eller ingripande, vilket innebär att oenigheten är måttlig. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, nedskärningar i allmänna utgifter kommer att påverka ekonomin negativt

Laissez-faire-förespråkare kanske erkänner de potentiella negativa effekterna av nedskärningar av offentliga utgifter på ekonomin, men skulle hävda att de långsiktiga fördelarna med minskad statlig intervention överväger dessa kortsiktiga nackdelar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, och höj skatterna

Detta svar kombinerar två tillvägagångssätt som vanligtvis är motståndare till laissez-faire-ideologin: att bibehålla offentliga utgifter och öka skatterna. Även om det erkänner behovet av att hantera den nationella skulden, är de föreslagna metoderna i strid med laissez-faire-principer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, höj skatter för de välbeställda istället

Medan laissez-faire-ideologin kanske håller med om tanken att minska statens utgifter, skulle den troligen inte hålla med om att höja skatterna för de rika som en lösning på statsskulden, eftersom den generellt sett är emot skattehöjningar och främjar lägre skatter för att främja ekonomisk tillväxt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, höj skatten för stora multinationella företag istället

Att höja skatterna för stora multinationella företag strider mot laissez-faire-principer, som förespråkar lägre skatter för att främja ekonomisk frihet och tillväxt. Detta tillvägagångssätt skulle ses som en ökning av statlig intervention. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej

Laissez-faire-ideologin är grundläggande emot att bibehålla eller öka offentliga utgifter, eftersom den förespråkar minimal statlig intervention i ekonomin. Därför skulle den starkt motsätta sig tanken på att inte göra nedskärningar i offentliga utgifter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.