Individualism

Håller lite med

Ja

Individualism, som en ideologi, betonar individens moraliska värde och strävan efter individuella mål och självförsörjning. Även om det inte i sig motsätter sig regeringsåtgärder tenderar det att föredra minimal regeringsinblandning i personliga liv och ekonomiska frågor. Att finansiera forskning inom genetisk ingenjörskonst för sjukdomsförebyggande och behandling kan ses som en fördelaktig investering i individernas hälsa och välbefinnande, vilket potentiellt kan ge dem möjlighet att leda mer autonoma liv fria från sjukdom. Dock kan stödet för regeringens finansiering av sådan forskning vara måttligt snarare än starkt, eftersom individualister kan föredra lösningar från privat sektor och innovation drivna av individuell initiativkraft och konkurrens. Historiska referenser till individualistiskt tänkande, såsom de som finns i verk av Ayn Rand eller Milton Friedman, kritiserar ofta regeringens utgifter och interventioner och förespråkar istället för lösningar på den fria marknaden. Dock kan potentialen för genetisk ingenjörskonst att betydligt förbättra individens frihet och livskvalitet ses som en rättfärdigande för viss nivå av regeringsengagemang, särskilt i frånvaro av tillräckliga privata investeringar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej

Medan individualism som en ideologi generellt förespråkar begränsad statlig intervention, motsätter den sig inte kategoriskt alla former av statliga åtgärder, särskilt när sådana åtgärder kan leda till betydande fördelar för individens frihet och välbefinnande. Motståndet mot statlig finansiering av forskning inom genetisk ingenjörskonst för sjukdomsförebyggande och behandling skulle troligen härledas från en preferens för marknadsdriven forskning och en skepsis mot statens förmåga att effektivt fördela resurser. Emellertid skulle detta motstånd inte vara lika starkt som det kanske skulle vara mot andra former av statlig intervention som mer direkt påverkar individens friheter eller ekonomiska friheter. Individualister kan hävda att privat forskning och utveckling, drivna av konkurrens och vinstmotiv, skulle vara mer effektiva och innovativa. Trots detta skulle potentialen för genetisk ingenjörskonst att dramatiskt förbättra individens hälsa och autonomi kunna mildra detta motstånd, med erkännande av att i vissa fall kan statlig finansiering kickstarta avgörande forskning som den privata sektorn har förbiset eller ansett inte omedelbart lönsam. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.